TJRJ - 0813882-06.2024.8.19.0210
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/06/2025 10:21
Baixa Definitiva
-
16/05/2025 00:05
Publicação
-
15/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0813882-06.2024.8.19.0210 Assunto: Contrato / Bancários / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: LEOPOLDINA REGIONAL X JUI ESP CIV Ação: 0813882-06.2024.8.19.0210 Protocolo: 8818/2025.00044117 RECTE: ROBERTA BEGONA LOPES ADVOGADO: RONY RAMOS OAB/RJ-240512 RECORRIDO: PAGSEGURO INTERNET S.A.
ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
08/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
29/04/2025 00:05
Publicação
-
11/04/2025 15:49
Inclusão em pauta
-
10/04/2025 06:43
Conclusão
-
10/04/2025 06:40
Distribuição
-
10/04/2025 06:39
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
07/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0836376-95.2024.8.19.0004
Milena Barcelos do Nascimento
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Debora Rocha da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/12/2024 15:06
Processo nº 0015665-81.2022.8.19.0066
Jorgeelem do Nascimento
Diane Rosas Gaboni
Advogado: Flavia Monteiro Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/11/2022 00:00
Processo nº 0800996-16.2023.8.19.0046
Clarice Ribeiro Schumacker
Paulo Cesar Pimentel Menezes
Advogado: Bruna Lima Xavier
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/03/2023 08:47
Processo nº 0818724-40.2025.8.19.0001
Condominio do Edificio Iasa Ii
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Jorge Niemeyer de Farias
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/02/2025 21:41
Processo nº 0805940-88.2024.8.19.0252
Bernardo Varela Mello
Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A
Advogado: Fernanda Tharcilla Fernandes da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/09/2024 19:28