12/07/2024 09:58

Juntada de Petição de petição
22/02/2024 00:15

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO em 21/02/2024 23:59.
22/02/2024 00:07

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO em 21/02/2024 23:59.
22/02/2024 00:07

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO em 21/02/2024 23:59.
22/02/2024 00:06

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO em 21/02/2024 23:59.
21/02/2024 00:08

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 20/02/2024 23:59.
21/02/2024 00:07

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 20/02/2024 23:59.
21/02/2024 00:07

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 20/02/2024 23:59.
29/01/2024 00:08

Publicado Intimação em 29/01/2024.
29/01/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
26/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Vivaldo Pinheiro na Câmara Cível Apelação Cível n° 0802781-84.2022.8.20.5101 Origem: 3ª Vara Cível da Comarca de Caicó/RN Apelante: Leneide Geralda de Lima Advogado: João dos Santos Mendonça (OAB/RN 18.230) Apelada: Iresolve Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Advogado: Mariana Denuzzo Salomão (OAB/SP 253.384) Relator: Desembargador VIVALDO PINHEIRO DECISÃO Por meio de decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0805069-79.2022.8.20.0000, o Relator Juiz Ricardo Tinoco de Góes (convocado) determinou a suspensão, pelo prazo de um ano, de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte e envolvam discussão relativa à plataforma “Serasa Limpa Nome”, visando dirimir as seguintes questões: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da ação; b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida unicamente a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade.” Em novembro de 2022 fora proferido acórdão no citado Incidente, concluindo-se pela ausência de interesse processual da parte autora em perseguir o reconhecimento de prescrição de dívida e, ainda, ter restando prejudicado “o exame das questões subsequentes, atinentes à declaração da inexigibilidade da dívida, exclusão do registro e cabimento de indenização por danos morais”.

O Relator pontuou, também, que, “por se tratar de mera plataforma de negociação restrita aos envolvidos diretos, o fenômeno prescricional, verificado pelo decurso do tempo, não repercutiria no referido cadastro, eis que não seria afastada a existência da dívida, apenas a pretensão referente ao exercício do direito a ela relacionado” e que “o reconhecimento da falta de interesse processual no presente caso decorre da conclusão de que a parte não é titular de uma pretensão albergada pela relação de direito material, do que resulta que o julgamento deve ser prolatado em sentença definitiva, analisando o mérito da demanda e formando coisa julgada material”.

Houve interposição de embargos de declaração pelos litigantes, que foram rejeitados na sessão de julgamento do dia 26/05/2023, e, posteriormente, interposição de recurso especial em 23/06/2023, sendo proferida decisão que inadmitiu o recurso, contra a qual apresentaram agravo.

No momento, o processo aguarda o julgamento do AREsp.

Portanto, não tendo se operado o trânsito em julgado do acórdão que rejeitou os aclaratórios, permanece válida a determinação de suspensão dos autos que tratem dos temas discutidos no IRDR.

E, compulsando os autos, evidencio que o apelante almeja o reconhecimento da inexigibilidade de anotação inserida no Serasa Limpa Nome, sua exclusão e indenização por danos morais, inserindo-se, portanto, nas hipóteses debatidas no Incidente.

Ante o exposto, determino o sobrestamento do presente feito na Secretaria Judiciária, até que se opere o trânsito em julgado da decisão do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 contendo a tese jurídica a ser aplicada ao caso (art. 985 do CPC).

Após o trânsito em julgado do citado IRDR, retornem os autos conclusos para este Gabinete.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal, data do registro eletrônico.

Desembargador VIVALDO PINHEIRO Relator /8
25/01/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
28/12/2023 15:03

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
13/12/2023 08:26

Recebidos os autos
13/12/2023 08:26

Conclusos para despacho
13/12/2023 08:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/12/2023

Ultima Atualização
26/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801335-21.2023.8.20.5001

Noemia Maria da Silva Brito

Banco Bmg S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/01/2023 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0844807-72.2023.8.20.5001

Clesio Jose de Luna Freire

Clelia Bezerra de Luna Freire

Advogado: Clesio Jose de Luna Freire Filho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/08/2023 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0823161-11.2020.8.20.5001

Ise Fernandes de Macedo

Instituto de Prev. dos Servidores do Est...

Advogado: Fernando de Miranda Gomes Filho

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/10/2022 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0238435-83.2007.8.20.0001

Municipio de Natal

Jailza Lopes Ricardo Simoes

Advogado: Celina Maria Lins Lobo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/11/2007 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0906167-42.2022.8.20.5001

Condominio Residencial Jardim Primavera

Pedro Alves Viegas Neto

Advogado: Daniel Leite de Oliveira Cavalcante

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/10/2022 15:36

Exibir Processo