02/12/2024 06:50

Publicado Intimação em 09/11/2023.
02/12/2024 06:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
25/11/2024 02:51

Publicado Intimação em 01/08/2023.
25/11/2024 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2023
09/12/2023 11:18

Juntada de Petição de comunicações
28/11/2023 20:20

Publicado Intimação em 27/11/2023.
28/11/2023 20:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2023
24/11/2023 07:11

Arquivado Definitivamente
24/11/2023 07:11

Juntada de Certidão
24/11/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de GRACIETE MENEZES DA SILVA CPF: *85.***.*60-91, residente na Avenida Amintas Barros, - de 483 a 1945 - lado ímpar, Dix-Sept Rosado, NATAL - RN - CEP: 59054-145, uma vez que é portador(a) de “doença codificada (CID G12.2), incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curador(a) a pessoa de VERA MARIA MENEZES DA SILVA LOPES CPF: *42.***.*97-15, Endereço: Avenida Amintas Barros, - de 483 a 1945 - lado ímpar, Dix-Sept Rosado, NATAL - RN - CEP: 59054-145, nos autos nº 0907943-77.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 19 de outubro de 2023.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
23/11/2023 09:55

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 17:51

Juntada de Certidão
08/11/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de GRACIETE MENEZES DA SILVA CPF: *85.***.*60-91, residente na Avenida Amintas Barros, - de 483 a 1945 - lado ímpar, Dix-Sept Rosado, NATAL - RN - CEP: 59054-145, uma vez que é portador(a) de “doença codificada (CID G12.2), incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curador(a) a pessoa de VERA MARIA MENEZES DA SILVA LOPES CPF: *42.***.*97-15, Endereço: Avenida Amintas Barros, - de 483 a 1945 - lado ímpar, Dix-Sept Rosado, NATAL - RN - CEP: 59054-145, nos autos nº 0907943-77.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 19 de outubro de 2023.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
07/11/2023 08:47

Expedição de Outros documentos.
01/11/2023 13:51

Publicado Intimação em 24/10/2023.
01/11/2023 13:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
01/11/2023 13:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
23/10/2023 14:03

Juntada de Certidão
20/10/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de GRACIETE MENEZES DA SILVA CPF: *85.***.*60-91, residente na Avenida Amintas Barros, - de 483 a 1945 - lado ímpar, Dix-Sept Rosado, NATAL - RN - CEP: 59054-145, uma vez que é portador(a) de “doença codificada (CID G12.2), incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curador(a) a pessoa de VERA MARIA MENEZES DA SILVA LOPES CPF: *42.***.*97-15, Endereço: Avenida Amintas Barros, - de 483 a 1945 - lado ímpar, Dix-Sept Rosado, NATAL - RN - CEP: 59054-145, nos autos nº 0907943-77.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger a interditanda nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens da interditanda só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 19 de outubro de 2023.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
19/10/2023 09:48

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 14:21

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 11:46

Expedição de Outros documentos.
06/10/2023 13:02

Transitado em Julgado em 14/09/2023
08/08/2023 16:50

Juntada de Petição de petição
02/08/2023 15:41

Juntada de Petição de petição
01/08/2023 13:40

Publicado Intimação em 01/08/2023.
01/08/2023 13:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2023
31/07/2023 23:55

Juntada de Petição de petição
31/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0907943-77.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: AUTOR: VERA MARIA MENEZES DA SILVA LOPES Advogado: Advogado(s) do reclamante: CLARICE CRISTINA DE FRANCA OLIVEIRA RAMOS Requerido: REQUERIDO: GRACIETE MENEZES DA SILVA Advogado: SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL E ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

INTERDITANDO PORTADOR DE TRANSTORNO MENTAL.

COMPROVADO POR LAUDO MÉDICO CIRCUNSTANCIADO.

ESTADO DE INCAPACIDADE VERIFICADO POR OCASIÃO DA ENTREVISTA.

DISPENSA DE PERÍCIA MÉDICA.

PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO.

CURATELA AFETARÁ OS ATOS RELACIONADOS AOS DIREITO PATRIMONIAIS E NEGOCIAL.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPÕE.

Vistos etc., VERA MARIA MENEZES DA SILVA LOPES, devidamente qualificada nos autos e através de Advogado, interpôs a presente ação de interdição, com o fito de obter desse juízo declaração de incapacidade de sua irmã GRACIETE MENEZES DA SILVA por ser portadora de enfermidade que a impede de praticar atos de gestão patrimonial e negocial, tornando-a incapaz para a vida independente.

Ao final requer a sua nomeação como curadora da interditanda.

Laudo médico circunstanciado juntado ao ID 92299030.

Curatela Deferida (ID 92331476).

Na entrevista restou consignado que “a interditanda se encontra acamada, traqueostomizada, alimentação por sonda GTM” (ID 100326345) A Curadora Especial ofertou impugnação pela negativa geral dos fatos (ID 102845590).

Instado a se manifestar o Representante do Ministério Público ofertou parecer ID 103526711, opinando pela procedência do feito.

Em síntese, é o relatório.

Decido.

Inicialmente, faz-se necessário tecer alguns argumentos a respeito da nova sistemática civil das pessoas portadoras de deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos.(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado).(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, sejam submetidas a ela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade de a pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência, sendo esse, em última análise, o objetivo dos processos desta estirpe.

Convêm reconhecer, de logo, ser a postulante parte legítima para figurar no polo ativo da demanda, consoante positivado por farta prova documental exibida nos autos.

Tem-se, ainda, evidenciados o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido formulado, posto que, apenas, através da prestação jurisdicional do Estado, é possível obter-se a interdição do relativamente incapaz, de previsão tutelada no Direito positivo.

Faz-se mister consignar ser a curatela um múnus imposto pelo sistema jurídico à vida em sociedade, fundado em razões de parentesco, onde se devem uns aos outros, reciprocamente, assistência e até alimentos, bem como fundado em razões de solidariedade humana.

No caso sub examine, o laudo médico circunstanciado, subscrito por profissional especialista, ID 92299030, atesta ser a interditanda portadora de Atrofia muscular espinal (CID 10 – G12.2), tornando-a incapaz de praticar atos ou negócios jurídicos de cunho patrimonial.

Temos, ainda, que restou evidenciada a referida incapacidade por ocasião da entrevista.

Importa registrar, por oportuno, que a perícia médica, no caso vertente, torna-se dispensável, ante o lastro probatório carreado aos autos.

Isto porque, como destinatário da prova e amparado pelo princípio da livre convicção, entendo que o laudo médico circunstanciado e a situação do interditando verificada por ocasião da entrevista são suficientes para que a lide seja julgada no estado em que se encontra.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visava além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial, embora a força de convencimento de tal parecer seja sempre questionável.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento; procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No mérito, os elementos probatórios coligidos aos autos são suficientes para formação da convicção do Juízo.

A nomeação de curador é procedimento indispensável para casos como o presente: “Incidem na curatela todos aqueles que, por motivos de ordem patológica ou acidental, congênita ou adquirida, não estão em condições de dirigir a sua pessoa ou administrar seus bens, posto que maiores de idade.

O pressuposto fático da curatela é a incapacidade: o pressuposto jurídico, uma decisão judicial.

Não pode haver curatela, senão deferida pelo juiz, no que, aliás, este instituto difere do pátrio poder, que é de origem sempre legal, e da tutela, que pode provir da nomeação dos pais.

Mesmo os portadores de estado psicossomático caracterizado por descargas freqüentes ou ininterruptas de agressividade (furiosi), não podem receber um curador senão através de processo judicial, que culmina em sentença declaratória de seu estado.

Não há mister seja este estado demencial permanente e contínuo, para a interdição.

Desde que o paciente seja um insano da mente, ainda que a enfermidade se manifeste com intermitências, é admissível a curatela.” (CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, Instituições de Direito Civil, Direito de Família, Volume I, Forense, 4a edição, 1981, fls. 315).

A submissão à curatela está sendo pleiteada por pessoa legitimada, nos termos do artigo 747, do Código de Processo Civil.

A relação de parentesco do(a) curatelado(a) em relação à curadora foi documentalmente comprovada.

Quanto à necessidade de submissão da parte curatelada, sobreleve-se que, o documento acostado aos autos, foi o bastante ao deferimento da curatela provisória.

Logo, o caso é mesmo de submissão à curatela.

Os termos da curatela devem ser sempre personalizados, adequados às condições especiais de cada indivíduo, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, especialmente considerando as disposições da Lei nº 13.146/2015 que, no ponto, impinge: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Repise-se que, apesar de não mais ser considerada incapaz, ainda pode ser submetido(a) à curatela, mesmo que de forma extraordinária, caso seja atestado necessário, sendo exatamente esta a situação dos autos.

Tendo como norte essas informações e as redações dos artigos 1.772, parágrafo único, do Código Civil e artigo 85, §3º, do Estatuto, é possível concluir que a nomeação da requerente como sua curadora definitiva é medida que atende aos interesses do curatelado.

Arremate-se que, nos termos da nova lei, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Ante o exposto e por todo o mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e 84, §1º da Lei 13.146/2015, para declarar GRACIETE MENEZES DA SILVA relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dela sejam submetidos à curatela, nomeando como curadora sua irmã, ora autora, VERA MARIA MENEZES DA SILVA LOPES, prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer a interditanda, salvo sob autorização Judicial.

Exigida a prestação de contas anual, nos termos do art. 1756 do código civil.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do Artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil da parte interditanda, no mais, apenas relativa.

Transitada em julgado, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado desta, bem como os dados indispensáveis.

Com o trânsito em julgado seja prestado o compromisso de praxe expedindo e os necessários mandados.

Custas na forma de lei.

Natal, 25 de julho de 2023 Nilson Roberto Cavalcanti Melo Juiz de Direito
28/07/2023 16:14

Expedição de Outros documentos.
28/07/2023 16:14

Expedição de Outros documentos.
28/07/2023 16:11

Expedição de Outros documentos.
25/07/2023 13:38

Julgado procedente o pedido
20/07/2023 08:32

Conclusos para julgamento
19/07/2023 15:37

Juntada de Petição de petição
14/07/2023 12:27

Expedição de Outros documentos.
04/07/2023 18:22

Juntada de Petição de contestação
14/06/2023 16:07

Publicado Intimação em 14/06/2023.
14/06/2023 16:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
13/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 12 de junho de 2023 AUREA KATIA MARQUES COSTA Analista Judiciária
12/06/2023 14:38

Expedição de Outros documentos.
12/06/2023 14:33

Expedição de Certidão.
08/06/2023 04:16

Decorrido prazo de GRACIETE MENEZES DA SILVA em 07/06/2023 23:59.
06/06/2023 15:12

Juntada de Petição de documento de comprovação
06/06/2023 15:06

Juntada de Petição de documento de comprovação
01/06/2023 14:12

Expedição de Outros documentos.
24/05/2023 13:41

Concedida a Antecipação de tutela
24/05/2023 11:09

Conclusos para decisão
24/05/2023 11:09

Juntada de Certidão
19/05/2023 12:11

Juntada de Petição de petição
17/05/2023 14:08

Audiência de interrogatório realizada para 17/05/2023 11:30 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
17/05/2023 14:08

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2023 14:08

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 17/05/2023 11:30, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
30/03/2023 09:33

Juntada de Certidão
20/03/2023 22:20

Juntada de Petição de petição
16/03/2023 12:56

Publicado Intimação em 16/03/2023.
16/03/2023 12:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2023
15/03/2023 17:33

Expedição de Outros documentos.
14/03/2023 08:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/03/2023 08:55

Expedição de Outros documentos.
14/03/2023 08:52

Audiência de interrogatório designada para 17/05/2023 11:30 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
03/03/2023 13:08

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2023 10:47

Conclusos para despacho
17/01/2023 15:38

Juntada de Petição de comunicações
19/12/2022 05:39

Publicado Intimação em 19/12/2022.
19/12/2022 05:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2022
15/12/2022 12:58

Expedição de Outros documentos.
30/11/2022 12:00

Expedição de Outros documentos.
29/11/2022 12:07

Concedida a Antecipação de tutela
28/11/2022 13:04

Conclusos para decisão
28/11/2022 09:30

Juntada de Petição de documento de comprovação
28/11/2022 09:28

Juntada de Petição de certidão de nascimento
28/11/2022 09:27

Juntada de Petição de documento de comprovação
28/11/2022 09:21

Juntada de Petição de petição
05/11/2022 03:06

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 02:49

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 02:26

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 02:11

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 02:11

Publicado Intimação em 03/11/2022.
05/11/2022 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/11/2022
05/11/2022 02:09

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 02:03

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 02:00

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
05/11/2022 01:55

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 17:17

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
04/11/2022 12:47

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2022 13:37

Conclusos para despacho
03/11/2022 13:37

Juntada de Certidão
01/11/2022 13:39

Juntada de Petição de petição
01/11/2022 11:21

Juntada de custas
01/11/2022 11:17

Expedição de Outros documentos.
01/11/2022 11:00

Proferido despacho de mero expediente
31/10/2022 15:26

Juntada de Petição de petição
31/10/2022 14:48

Conclusos para despacho
31/10/2022 13:12

Redistribuído por sorteio em razão de erro material
31/10/2022 13:12

Expedição de Outros documentos.
31/10/2022 12:38

Declarada incompetência
27/10/2022 11:40

Conclusos para decisão
27/10/2022 11:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/10/2022

Ultima Atualização
24/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824235-52.2015.8.20.5106

Angela Maria Diniz Jales

Municipio de Mossoro

Advogado: Josimar Nogueira de Lima Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/07/2018 07:12

Exibir Processo

Processo nº 0831032-87.2023.8.20.5001

Maria de Lourdes Galvao de Souza

Ademar Lourenco Alves

Advogado: Leonardo Cruz de Oliveira Prado

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/06/2023 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0104326-87.2017.8.20.0129

Municipio de Sao Goncalo do Amarante

Inframerica Concessionaria do Aeroporto ...

Advogado: Diogo Pignataro de Oliveira

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/08/2023 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0808704-71.2020.8.20.5001

Leila Costa de Lira

Estado do Rio Grande do Norte - Procurad...

Advogado: Juliana Gurgel de Medeiros

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/02/2023 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0800267-04.2023.8.20.0000

Hapvida Assistencia Medica LTDA.

Diego Felipe Silva de Albuquerque

Advogado: Leidiane de Mesquita

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/01/2023 17:28

Exibir Processo