18/03/2025 10:05

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
12/03/2025 10:51

Conclusos para decisão
12/03/2025 10:51

Juntada de termo
25/06/2024 01:50

Decorrido prazo de HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A em 24/06/2024 23:59.
19/06/2024 00:20

Decorrido prazo de ANA PAULA DA SILVA em 18/06/2024 23:59.
19/06/2024 00:05

Decorrido prazo de ANA PAULA DA SILVA em 18/06/2024 23:59.
24/05/2024 03:59

Publicado Intimação em 24/05/2024.
24/05/2024 03:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2024
23/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0909710-53.2022.8.20.5001 Origem: Juízo de Direito da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN.

Apelante(s): Ana Paula da Silva.

Advogado(a/s): Sérgio Simonetti Galvão; Gustavo Simonetti Galvão.

Apelado(a/s): Hoepers Recuperadora de Crédito S/A.

Advogado(a/s): Djalma Goss Sobrinho.

Relator: Desembargador Cornélio Alves.

DECISÃO Vistos etc.

Trata-se de “Pedido de Distinção” formulado pela parte autora, ora Apelante, em virtude do pronunciamento monocrático desta Relatoria que, considerando a pertinência entre a questão controversa nos autos e a temática em discussão no IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 (Tema 9 – TJRN), determinou a suspensão do processo (ID 21648428).

Em seu requerimento (ID 22135053), a parte Recorrente alega, em suma, que a presente demanda não versa sobre matéria prescricional, mas, sim, sobre o art. 14, da Lei 12.414/2011.

Ao final, pugna pelo deferimento do pedido de distinção, a fim de que seja determinado o prosseguimento do feito, nos termos do art. 1.037, § 9º, do CPC.

Intimada para se manifestar, a parte adversa quedou-se inerte, conforme atesta a certidão de ID 23111972. É o que importa relatar.

Decido.

Inicialmente, consigne-se que o pedido de distinguishing encontra-se disciplinado no art. 1.037, § 9º, do Código de Processo Civil, in verbis: “Art. 1.037 Selecionados os recursos, o relator, no tribunal superior, constatando a presença do pressuposto do caput do art. 1.036, proferirá decisão de afetação, na qual: [...] § 9º Demonstrando distinção entre a questão a ser decidida no processo e aquela a ser julgada no recurso especial ou extraordinário afetado, a parte poderá requerer o prosseguimento do seu processo. § 10.

O requerimento a que se refere o § 9º será dirigido: I - ao juiz, se o processo sobrestado estiver em primeiro grau; II - ao relator, se o processo sobrestado estiver no tribunal de origem; III - ao relator do acórdão recorrido, se for sobrestado recurso especial ou recurso extraordinário no tribunal de origem; IV - ao relator, no tribunal superior, de recurso especial ou de recurso extraordinário cujo processamento houver sido sobrestado.” Como se vê, incumbe a este Relator, monocraticamente, decidir sobre o levantamento da suspensão, a teor do § 10, inciso II, do preceptivo legal supracitado.

Fixadas tais premissas, adianta-se que a insurgência não é digna de acolhimento.

Conforme assentado anteriormente, por ocasião da determinação de sobrestamento do feito, trata-se de lide em que a parte busca, como um de seus pleitos inaugurais, a exclusão do registro de dívida da plataforma “Serasa Limpa Nome”.

Deveras, a matéria controversa nos presentes autos compõe o objeto do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 (Tema 9 – TJRN), instaurado perante a Seção Cível desta Corte para consolidar o entendimento acerca das seguintes questões jurídicas: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de Ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da Ação: b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida, unicamente, a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade.” (Destaque acrescido) Como dito, no caso concreto, a parte requerente questiona o registro de dívida no serviço/sistema “Serasa Limpa Nome” (ID 21547173 e ID 21547174), o que, consoante julgamento exarado no aludido precedente, não traduz qualquer ilegalidade, já que não se confunde com anotação em cadastro de restrição ao crédito (negativação).

Realce-se, por oportuno, que o incidente de uniformização acima referenciado teve, como “causa piloto”, processo no qual os pedidos são idênticos aos constantes na exordial do Apelo em exame, o que também se constatou massivamente em outros procedimentos neste Tribunal de Justiça, atualmente sobrestados.

De toda sorte, considerando que a pretensão da parte Recorrente encontra-se abarcada no IRDR 0805069-79.2022.8.20.0000 e que ainda não houve o trânsito em julgado do referido incidente, de rigor a manutenção da suspensão do presente feito.

Ante o exposto, indefiro o pedido de distinguishing.

Permaneçam os autos sobrestados, em Secretaria, até o julgamento definitivo do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0805069-79.2022.8.20.0000 (Tema 9 – TJRN).

Publique-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data registrada no sistema.

Desembargador Cornélio Alves Relator
22/05/2024 12:55

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 15:21

Outras Decisões
06/02/2024 10:30

Conclusos para decisão
30/01/2024 11:25

Expedição de Certidão.
30/01/2024 04:45

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 04:39

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 04:37

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 01:36

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 29/01/2024 23:59.
22/01/2024 06:44

Publicado Intimação em 22/01/2024.
22/01/2024 06:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024
11/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0909710-53.2022.8.20.5001 Apelante: Ana Paula da Silva.

Advogados: Sérgio Simonetti Galvão; Gustavo Simonetti Galvão.

Apelado: Hoepers Recuperadora de Crédito S/A.

Advogado: Djalma Goss Sobrinho.

Relator: Desembargador Cornélio Alves.

Origem: Juízo de Direito da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN.

DESPACHO Vistos etc.

Trata-se de "Pedido de Distinção" formulado pela parte autora, ora Apelante, nos autos do processo em epígrafe.

Em atenção ao disposto nos arts. 9º, 10º e 1.037, § 11, do Código de Processo Civil, intime-se a parte adversa para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste sobre o referido pleito de distinção.

Após, retornem os autos conclusos.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data registrada no sistema.

Desembargador Cornélio Alves Relator
10/01/2024 14:26

Expedição de Outros documentos.
10/01/2024 14:25

Encerrada a suspensão do processo
10/01/2024 08:40

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2023 01:35

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 27/11/2023 23:59.
28/11/2023 00:52

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 27/11/2023 23:59.
28/11/2023 00:40

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 27/11/2023 23:59.
17/11/2023 00:03

Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 16/11/2023 23:59.
08/11/2023 13:50

Conclusos para decisão
07/11/2023 22:35

Juntada de Petição de outros documentos
20/10/2023 03:01

Publicado Intimação em 20/10/2023.
20/10/2023 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2023
19/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0909710-53.2022.8.20.5001 Apelante: Ana Paula da Silva.

Advogados: Gustavo Simonetti Galvão; Sérgio Simonetti Galvão.

Apelado: Hoepers Recuperadora de Crédito S/A.

Advogado: Djalma Goss Sobrinho.

Relator: Desembargador Cornélio Alves.

Origem: Juízo de Direito da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN.

DECISÃO Vistos etc.

Analisando o caderno processual, observa-se que a questão debatida nos autos versa sobre a possibilidade de exclusão de registros de dívida prescrita constantes da plataforma negocial “Serasa Limpa Nome”.

Com efeito, o tema acima referenciado compõe o objeto em discussão no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de nº 0805069-79.2022.8.20.0000, ainda em trâmite perante a Seção Cível desta Corte de Justiça.

Como é de notória sabença, na sessão ordinária do dia 08 de setembro de 2022, o referido órgão deliberou, à unanimidade de votos, pela admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas para “consolidar o entendimento acerca da seguinte questão jurídica: a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de Ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da Ação: b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida, unicamente, a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade”.

Naquela oportunidade, consigne-se, restou determinada a suspensão “pelo prazo de 1 (um) ano (art. 980, parágrafo único, do CPC), de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte sobre a mesma questão de direito”.

Assim, em virtude de tal cenário, suspendo o curso processual até o julgamento final do aludido IRDR ou pelo prazo que vier a ser determinado no referido incidente, com fundamento no art. 313, V, "a", do CPC/2015.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data registrada no sistema.

Desembargador Cornélio Alves Relator
18/10/2023 08:27

Expedição de Outros documentos.
05/10/2023 16:37

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
27/09/2023 12:14

Recebidos os autos
27/09/2023 12:14

Conclusos para despacho
27/09/2023 12:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2023

Ultima Atualização
23/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809044-83.2018.8.20.5001

Camilo Pereira Carneiro

Nutrigraos Comercio de Cereais - Eireli ...

Advogado: Igor Hentz

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/03/2018 23:49

Exibir Processo

Processo nº 0001706-17.2009.8.20.0116

Simone Alboni

Rosania Pereira de Araujo

Advogado: Kaleb Campos Freire

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/06/2022 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0804795-94.2020.8.20.5106

Lerliane Maria Silva Holanda

Engeplan Engenharia LTDA

Advogado: Fabio Carvalho Leite

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/03/2020 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0803180-56.2023.8.20.0000

Teresa Cristina Vieira Pires

Municipio de Natal

Advogado: Marcus Vinicius de Albuquerque Barreto

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/05/2023 06:54

Exibir Processo

Processo nº 0909710-53.2022.8.20.5001

Ana Paula da Silva

Hoepers Recuperadora de Credito S/A

Advogado: Djalma Goss Sobrinho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/11/2022 20:22

Exibir Processo