12/07/2023 13:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
12/07/2023 13:49

Expedição de Ofício.
12/07/2023 07:35

Juntada de Petição de contrarrazões
07/07/2023 05:50

Publicado Intimação em 07/07/2023.
07/07/2023 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2023
06/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juízo de Direito da 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0856431-55.2022.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: AUTOR: DIEGO COSME RIBEIRO DE CASTRO Réu: REU: HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A Ato Ordinatório (Art. 203, § 4º, do CPC) Procedo a intimação da empresa demandada/apelada, por seu advogado, para oferecimento de contrarrazões no prazo de quinze (15) dias.

Natal/RN, 5 de julho de 2023 MARCIA CORTEZ DE SOUZA Analista Judiciário (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
05/07/2023 14:29

Expedição de Outros documentos.
05/07/2023 14:29

Ato ordinatório praticado
03/07/2023 22:27

Juntada de Petição de apelação
29/06/2023 09:11

Juntada de Petição de comunicações
15/06/2023 14:29

Publicado Intimação em 14/06/2023.
15/06/2023 14:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
13/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0856431-55.2022.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIEGO COSME RIBEIRO DE CASTRO REU: HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A SENTENÇA Vistos etc.

Autos conclusos em 8/02/2023 (em cumprimento ao art. 1º da Portaria nº 01/2022-9VC).

Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora desafiando a sentença meritória de Id 96203406, ao argumento da existência de omissão ao não ser considerado que o pedido da inicial corresponde a inobservância do prazo para manutenção do registro de dívidas, seja ele privado ou público.

Contrarrazões no Id. 94461145. É o relato.

DECISÃO: De início, conheço dos aclaratórios, eis que aforados por partes legítimas e sucumbentes, no prazo legal de cinco dias, pressupostos gerais necessários.

Pois bem.

Na realidade, a despeito da discussão doutrinária acerca da sua natureza, certo é que, a teor do preceito estampado no art. 1.022, do CPC, cabem Embargos de Declaração contra qualquer decisão judicial, quando houver ocorrência de obscuridade, erro material, contradição ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.

Verifica-se obscuridade, quando a redação do julgado não for clara o suficiente, dificultando a própria análise do decisum.

O erro material é, como o próprio nome induz, simples equívoco sanável – de digitação, por exemplo.

A contradição, por seu turno, existe em razão da incerteza quanto aos termos do julgado, notadamente quando se utiliza o julgador de proposições inconciliáveis.

Por fim, tem-se a omissão, quando o desate judicial não aprecia ponto ou questão que deveria ter sido dirimida.

No caso em disceptação, em que pesem as razões estratificadas na petição de embargos, não se constata o pertinente enquadramento da insurgência em qualquer dos pressupostos específicos dos aclaratórios.

A embargante alega a existência de omissão na sentença, sob o argumento de que a fundamentação presente no decisório objurgado não corresponde à razão de pedir da inicial.

A esse respeito, convém o registro de que a parte promovente pretende a exclusão do registro de dívidas consideradas prescritas, justificando que não poderiam permanecer nos cadastros particulares ou públicos, em decorrência da Lei nº 12.414/11.

Entretanto, é bastante visível a inexistência, na espécie, de omissão.

A sentença está devidamente fundamentada dentro do universo processual, sendo a improcedência dos pedidos suscitados pela parte embargante a medida cabível diante do arcabouço probatório inserto na colação.

Tem-se, na verdade, que o objeto da inicial está completamente abarcado pela tese firmada na sistemática do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR - Tema 9/TJRN, notadamente no que se refere aos itens 2 e 4 do referido julgado.

A saber: "2) É INADMISSÍVEL INCLUIR O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO NO ROL DOS PEDIDOS FORMULADOS NA AÇÃO [...] 4) PREJUDICADA A ANÁLISE DAS QUESTÕES ALUSIVAS À ALEGADA INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA; EXCLUSÃO DO REGISTRO NO CADASTRO "SERASA LIMPA NOME"; E PRETENSÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS.

SUCUMBÊNCIA EXCLUSIVA DA PARTE AUTORA".

Nota-se, portanto, que embora a pretensão autoral firme-se na legislação indicada pela embargante, não é possível constatar a existência de distinção (distinguishing) entre o caso piloto ensejador da tese e o discutido neste processo.

Isso porque, o entendimento é de que resta prejudicada a análise da exclusão do registro em cadastros como o "serasa limpa nome', dada a inadmissibilidade de incluir nos pedidos da inicial o reconhecimento de que referida dívida se encontra prescrita, de acordo com os limites da legislação pertinente (Código Civil ou Lei 12.414/11 - Cadastro Positivo).

Demais disso, especificamente em relação ao cadastro na plataforma supramencionada, de se ressaltar que não implica em negativação dos dados do consumidor, já que os fornecedores não possuem acesso ao referido registro.

Além disso, suscitado artifício é um módulo de negociação reservado e que tem como objetivo facilitar a obtenção de acordos extrajudiciais, cuja utilização exige a anuência e aceite por parte do interessado.

Nessa perspectiva, desnecessário o cumprimento da previsão descrita no art. 927, §1º do CPC, inexistindo razão para reforma da sentença desafiada, salientando-se que os aclaratórios não são o meio recursal cabível para a rediscussão meritória do julgado.

Isso posto, fiel aos delineamentos traçados na motivação, NÃO ACOLHO o pedido objeto dos embargos declaratórios.

Interposta apelação, intime-se a parte adversa para, querendo, apresentar Contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 1.010, §1º do CPC.

Em seguida, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as cautelas legais e homenagens de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Natal/RN (data e hora do sistema).

PATRICIO JORGE LOBO VIEIRA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
12/06/2023 07:20

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 11:59

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/03/2023 02:21

Publicado Intimação em 23/01/2023.
18/03/2023 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2023
16/02/2023 14:48

Juntada de Petição de comunicações
11/02/2023 02:20

Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 10/02/2023 23:59.
08/02/2023 14:27

Conclusos para decisão
31/01/2023 18:52

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 08:29

Expedição de Outros documentos.
31/01/2023 08:28

Ato ordinatório praticado
27/01/2023 20:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/01/2023 16:53

Expedição de Outros documentos.
23/12/2022 11:18

Julgado improcedente o pedido
06/10/2022 14:39

Conclusos para julgamento
05/10/2022 00:15

Juntada de Petição de outros documentos
23/09/2022 09:58

Juntada de Petição de comunicações
19/09/2022 11:24

Juntada de Petição de aviso de recebimento
12/09/2022 16:46

Expedição de Outros documentos.
12/09/2022 16:45

Ato ordinatório praticado
09/09/2022 11:21

Juntada de Petição de contestação
01/08/2022 19:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/08/2022 02:42

Publicado Intimação em 01/08/2022.
31/07/2022 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2022
28/07/2022 19:29

Expedição de Outros documentos.
28/07/2022 19:28

Apensado ao processo 0856419-41.2022.8.20.5001
28/07/2022 19:28

Apensado ao processo 0856441-02.2022.8.20.5001
28/07/2022 19:28

Apensado ao processo 0856435-92.2022.8.20.5001
28/07/2022 19:28

Apensado ao processo 0856437-62.2022.8.20.5001
28/07/2022 15:07

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2022 09:17

Conclusos para despacho
28/07/2022 09:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2022

Ultima Atualização
05/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801850-50.2023.8.20.5100

Tatiane Mabel de Melo Mendes

Wellington Tavares

Advogado: Gabriella Patricia Cabral Galdino

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/05/2023 21:12

Exibir Processo

Processo nº 0001533-52.2011.8.20.0106

Eldorado Admnistrador de Consorcio LTDA

Edilson Dantas da Silva

Advogado: Gabriella Batista de Sant'Ana

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/10/2018 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0822184-29.2019.8.20.5106

Companhia de Aguas e Esgotos do Rio Gran...

Maria Angela Correia Freire Lima

Advogado: Claudio Vinicius Santa Rosa Castim

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/12/2019 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0919257-20.2022.8.20.5001

Unica Socia da Apec - Sociedade Potiguar...

Alessandra de Andrade Pimentel

Advogado: Julia de SA Bezerra Tinoco

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/11/2023 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0919257-20.2022.8.20.5001

Alessandra de Andrade Pimentel

Apec - Sociedade Potiguar de Educacao e ...

Advogado: Luanna Graciele Maciel

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/12/2022 18:24

Exibir Processo