TJRN - 0800396-61.2022.8.20.5135
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Cornelio Alves
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/10/2024 12:55
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Primeiro Grau
-
04/10/2024 12:54
Transitado em Julgado em 25/09/2024
-
01/10/2024 02:40
Publicado Intimação em 30/09/2024.
-
01/10/2024 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
-
26/09/2024 16:51
Expedição de Outros documentos.
-
25/09/2024 10:58
Homologada a Transação
-
25/09/2024 10:03
Conclusos para decisão
-
10/09/2024 01:56
Decorrido prazo de NEIDE MARIA DA SILVA em 09/09/2024 23:59.
-
10/09/2024 01:45
Decorrido prazo de NEIDE MARIA DA SILVA em 09/09/2024 23:59.
-
10/09/2024 00:43
Decorrido prazo de NEIDE MARIA DA SILVA em 09/09/2024 23:59.
-
10/09/2024 00:36
Decorrido prazo de NEIDE MARIA DA SILVA em 09/09/2024 23:59.
-
03/09/2024 18:24
Juntada de Petição de petição
-
31/08/2024 01:07
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER em 30/08/2024 23:59.
-
31/08/2024 00:27
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER em 30/08/2024 23:59.
-
26/08/2024 14:44
Juntada de Petição de petição
-
26/08/2024 00:44
Publicado Intimação em 26/08/2024.
-
26/08/2024 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
-
23/08/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.
Des.
Cornélio Alves na Câmara Cível Embargos de Declaração em APELAÇÃO CÍVEL (198) nº0800396-61.2022.8.20.5135 DESPACHO Vistos etc.
Trata-se de Embargos de Declaração em que a parte Embargante insurge-se contra supostos vícios relacionados ao acórdão proferido pela 1ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Diante da pretensão de atribuição de efeitos infringentes ao recurso, determino que se proceda com a intimação da parte embargada para que, no prazo legal, apresente contrarrazões, se assim desejar (§ 2º do art. 1.023 do NCPC).
Conclusos após.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Desembargador CORNELIO ALVES DE AZEVEDO NETO Relator -
22/08/2024 12:53
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2024 02:16
Decorrido prazo de NEIDE MARIA DA SILVA em 19/08/2024 23:59.
-
20/08/2024 00:49
Decorrido prazo de NEIDE MARIA DA SILVA em 19/08/2024 23:59.
-
19/08/2024 10:15
Proferido despacho de mero expediente
-
15/08/2024 17:05
Conclusos para decisão
-
15/08/2024 16:49
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
13/08/2024 00:59
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER em 12/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 00:21
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER em 12/08/2024 23:59.
-
12/08/2024 01:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
-
12/08/2024 01:14
Publicado Intimação em 12/08/2024.
-
12/08/2024 01:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
-
09/08/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.
Des.
Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0800396-61.2022.8.20.5135 Apelante: Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB/MG 103.082) Apelado: Neide Maria da Silva Advogado: Edineide Suassuna Dias Moura (OAB/RN 15.771) Relator: Desembargador Cornélio Alves DECISÃO Apelação Cível interposta pelo Banco Santander (Brasil) S.A. em face de sentença da Vara Única da Comarca de Almino Afonso/RN,, proferida nos autos da Ação Ordinária nº 0800396-61.2022.8.20.5135, contra si movida por Neide Maria da Silva.
Constatada a irregularidade do preparo recursal, foi determinada a intimação do Apelante para realizar o recolhimento em dobro, na forma do art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil (Id 26124240).
Sobreveio manifestação do Recorrente informando o recolhimento das custas, oportunidade em que juntou guia e comprovante de pagamento do preparo na forma simples (Id 26241825). É a síntese do essencial.
Decido.
Inicialmente, destaca-se que incumbe ao Relator o exame quanto à admissibilidade dos recursos, consoante disposição do art. 932, inciso III, do CPC, abaixo transcrito: Art. 932.
Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; No caso em exame, verifica-se que o recurso foi interposto desacompanhado da guia de custas e do respectivo comprovante de pagamento do preparo (identificado pelo código 1100218 da Tabela I do anexo da Lei nº 11.038/2021), pelo que restou determinada a intimação do Recorrente para realizar o recolhimento nos moldes previstos no art. 1.007, § 4º do CPC.
Contudo, a despeito da expressa determinação de recolhimento em dobro, a parte Apelante efetuou o pagamento na forma simples, descumprindo, portanto, o comando judicial exarado e o disposto no art. 1.007, § 4º, do Códex Processual, abaixo transcrito: Art. 1.007.
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. [...] § 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.” Registre-se, por oportuno, que o Código de Processo Civil preceitua, em seu art. 1.007, § 5º, que “é vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º”.
Desse modo, considerando que o Recorrente não comprovou o pagamento do preparo no ato da interposição do recurso, nem realizou o recolhimento de forma adequada, de rigor o não conhecimento da insurgência, por manifesta deserção.
A propósito do tema, eis a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (grifos acrescidos): “PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO ESPECIAL.
DESERÇÃO.
AUSÊNCIA DE GUIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO.
INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO EM DOBRO.
RECOLHIMENTO NA FORMA SIMPLES.
JUÍZO DE PRELIBAÇÃO.
BIFÁSICO.
DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.
A ausência da guia de recolhimento do preparo ou a sua juntada sem a observância dos requisitos exigidos é suficiente para interditar o conhecimento do apelo nobre, porque constitui ônus do recorrente fazer juntar aos autos, em tempo oportuno, o comprovante de recolhimento de preparo e a guia de recolhimento, sob pena de deserção, caso não atendida a intimação para sua regularização. 2.
O juízo de admissibilidade do recurso especial é bifásico e não vincula o STJ, que possui competência para verificar novamente a existência dos pressupostos dos recursos dirigidos à Corte Superior. 3.
Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp n. 2.288.751/DF, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 12/6/2023, DJe de 14/6/2023.). “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL.
PREPARO IRREGULAR.
ART. 1.007 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
DESCUMPRIMENTO.
INTIMAÇÃO.
RECOLHIMENTO EM DOBRO.
AUSÊNCIA.
DESERÇÃO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
PRESUNÇÃO LEGAL.
INEXISTÊNCIA. 1.
Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2.
Não comprovado o recolhimento das custas devidas no momento da interposição do recurso especial, a parte recorrente, após intimação, deve promover o recolhimento em dobro, conforme disciplina o art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015. 3.
Na hipótese, o recorrente, apesar de devidamente intimado, efetuou o recolhimento simples dos valores devidos, o que acarreta a deserção do recurso. 4.
A mera alegação, na petição recursal, de que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita não é suficiente para afastar a deserção. 5.
Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp n. 1.959.020/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 30/5/2022, DJe de 2/6/2022.). “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
APELAÇÃO DESERÇÃO.
SANEAMENTO DO VÍCIO.
RECOLHIMENTO SIMPLES.
INTIMAÇÃO.
NOVA OPORTUNIDADE.
PRECLUSÃO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
Na linha da jurisprudência desta Corte, é deserto o recurso em que a parte, intimada para sanar a irregularidade do preparo com o recolhimento em dobro, apenas o faz de forma simples. 2.
Em razão da preclusão consumativa, não cabe nova oportunidade para a regularização do preparo.
Precedentes. 3.
Agravo interno a que se nega provimento.” (AgInt no AgInt no AREsp n. 1.938.302/RJ, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 28/3/2022, DJe de 31/3/2022.).
Ante o exposto, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código Processual Civil, nego seguimento ao recurso, por manifesta deserção.
Com a preclusão recursal, proceda a Secretaria Judiciária com as providências de estilo, inclusive a baixa do registro no sistema.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Natal/RN, data registrada no sistema.
Desembargador Cornélio Alves Relator -
08/08/2024 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2024 08:45
Negado seguimento a Recurso
-
07/08/2024 15:56
Conclusos para decisão
-
06/08/2024 17:45
Publicado Intimação em 06/08/2024.
-
06/08/2024 17:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024
-
06/08/2024 17:42
Juntada de Petição de petição
-
05/08/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.
Des.
Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0800396-61.2022.8.20.5135 DESPACHO Compulsando os autos, observo que a Apelação Cível interposta pelo Banco Santander S.A. veio acompanhada dos documentos de Id 26075994, guia e comprovante relacionado ao pagamento ao código de serviço nº 1100236: “TABELA II – Recurso e atos nos Juizados Especiais - De R$6500,01 até R$7000,00”, e não recursais da Apelação Cível.
Nesse sentido, intime-se a apelante para, no prazo de cinco dias, recolher o respectivo preparo recursal, nos termos do art. 1.007, §4º do CPC, sob pena de deserção.
Decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos.
Cumpra-se.
Natal, data do registro eletrônico.
Desembargador Cornélio Alves Relator -
02/08/2024 09:50
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2024 16:57
Proferido despacho de mero expediente
-
29/07/2024 08:58
Recebidos os autos
-
29/07/2024 08:58
Conclusos para despacho
-
29/07/2024 08:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2024
Ultima Atualização
25/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000686-69.2011.8.20.0132
Joao Bosco da Silva
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Antonio Martins Teixeira Junior
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 28/07/2011 00:00
Processo nº 0850431-39.2022.8.20.5001
Banco Bradesco S/A.
Silvana H C de Medeiros Eireli
Advogado: Rosany Araujo Parente
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 24/07/2022 18:20
Processo nº 0801801-82.2024.8.20.5129
Ana Claudia Lima de Assis
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 12/04/2024 17:45
Processo nº 0801672-28.2024.8.20.5113
Francisco de Assis Bezerra
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Bernardo Parreiras de Freitas
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 29/07/2024 00:32
Processo nº 0823000-40.2021.8.20.5106
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Josue Antonio da Silva
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 07/12/2021 17:05