TJRN - 0848594-46.2022.8.20.5001
1ª instância - 9ª Vara Civel da Comarca de Natal
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/02/2025 13:12
Juntada de Petição de petição
-
08/07/2023 01:58
Publicado Intimação em 07/07/2023.
-
08/07/2023 01:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2023
-
06/07/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0848594-46.2022.8.20.5001 AUTOR: CARMEM PEREIRA DA SILVA REU: ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS DECISÃO Vistos etc.
Autos conclusos em 01/6/2023 (em cumprimento ao art. 1º da Portaria nº 01/2022-9VC).
O Juízo foi informado acerca do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 9/TJRN, processo 0805069-79.2022.8.20.0000, cujo acórdão foi proferido no dia 30/11/2022 e em 29/5/2023.
Ocorre que o v. acórdão foi desafiado por recurso especial (Id. 20114444, daqueles autos), atraindo ao caso a suspensão prevista no art. 987, §1º c/c 982, §5º do Código de Processo Civil.
A esse respeito, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado acerca do tema.
A saber: PROCESSUAL CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDA REPETITIVA.
RECURSO ESPECIAL.
JULGAMENTO PENDENTE.
EFEITO SUSPENSIVO AUTOMÁTICO.
DECISÃO.
SOBRESTAMENTO.
RECLAMAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. 1.
Interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado (REsp 1.869.867/SC, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 03/05/2021). 2.
A decisão que não aplica de imediato o comando do IRDR desafiado por apelo especial não ofende a autoridade daquele, uma vez que os efeitos do incidente se encontram suspensos enquanto não julgado o recurso excepcional (art. 982, § 5º, do CPC), ou seja, não havendo IRDR com força obrigatória em vigor, não se estaria diante de nenhuma das hipóteses de reclamação (art. 988 do CPC). 3.
Embora haja decisões do STJ no sentido de não ser necessário aguardar o trânsito em julgado de matéria firmada em IRDR para sua aplicação, esse entendimento é mais adequado nos casos em que a coisa julgada só não se formou porque pendente o exame de embargos de declaração ou petição autônoma, mas não nas hipóteses em que pendente o julgamento do próprio recurso excepcional (art. 982, § 5º, do CPC). 4.
Hipótese em que não cabe reclamação contra decisão que determina o sobrestamento do feito enquanto pendente de julgamento o recurso especial interposto em face do acórdão que julga Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva (IRDR). 5.
Recurso especial provido. (REsp n. 1.976.792/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 18/5/2023, DJe de 20/6/2023) - grifos acrescidos.
PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL.
EFEITO SUSPENSIVO.
NECESSIDADE DE AGUARDAR O JULGAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
DECISÃO RECORRIDA EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. 1.
A decisão proferida pelo Tribunal de origem está sintonia com o entendimento do STJ de que, "interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado" (REsp 1.869.867/SC, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 3/5/2021). 2.
Agravo Interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.142.134/SE, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/12/2022, DJe de 19/12/2022) Neste cenário, levando-se em conta a existência de recurso especial pendente de julgamento pela Instância competente, persistente a motivação ensejadora da suspensão outrora determinada.
Assim, determino SUSPENSÃO do feito até o ulterior julgamento do mérito recursal pelo C.
STJ.
Comunicado o julgamento do mencionado recurso excepcional, retirem-se os autos da suspensão e faça-se nova conclusão, com prioridade.
Intime-se.
Cumpra-se.
NATAL/RN (data e hora do sistema).
PATRICIO JORGE LOBO VIEIRA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
05/07/2023 09:38
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2023 09:26
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
-
01/06/2023 08:24
Conclusos para julgamento
-
31/05/2023 15:28
Juntada de Petição de petição
-
16/05/2023 08:27
Juntada de Petição de petição
-
16/05/2023 08:11
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2023 08:10
Ato ordinatório praticado
-
10/05/2023 16:24
Juntada de Petição de petição
-
10/05/2023 15:28
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
10/05/2023 15:28
Juntada de termo
-
10/05/2023 08:16
Juntada de Petição de substabelecimento
-
08/05/2023 19:44
Juntada de Petição de contestação
-
13/04/2023 03:01
Decorrido prazo de ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS em 12/04/2023 23:59.
-
22/03/2023 16:32
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
22/03/2023 16:32
Juntada de Petição de diligência
-
12/03/2023 19:59
Expedição de Mandado.
-
12/03/2023 19:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
12/03/2023 19:42
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2023 19:36
Juntada de ato ordinatório
-
15/07/2022 16:56
Publicado Intimação em 14/07/2022.
-
13/07/2022 09:46
Juntada de Petição de petição
-
13/07/2022 07:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2022
-
12/07/2022 17:21
Remetidos os Autos (juizo de origem) para CEJUSC
-
12/07/2022 17:20
Expedição de Outros documentos.
-
12/07/2022 11:45
Proferido despacho de mero expediente
-
07/07/2022 11:15
Conclusos para despacho
-
07/07/2022 11:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/07/2022
Ultima Atualização
02/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0854915-44.2015.8.20.5001
Condominio Fechado Terrazzo Potengi
Sibauma Agropecuaria LTDA
Advogado: Zilma Bezerra Gomes de Souza
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 22/08/2022 13:32
Processo nº 0915403-18.2022.8.20.5001
Klm Cia Real Holandesa de Aviacao
Tehiva de Andrade Barreto 56583117487
Advogado: Alfredo Zucca Neto
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 29/11/2022 17:22
Processo nº 0802007-96.2018.8.20.5100
Procuradoria-Geral Federal
Aurino Melo Oliveira
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 25/02/2025 10:26
Processo nº 0848033-22.2022.8.20.5001
Alzira Rodrigues do Nascimento
Vivo S.A.
Advogado: Jose Alberto Couto Maciel
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 05/07/2022 09:56
Processo nº 0813090-18.2023.8.20.5106
Rita Pereira Fernandes
Banco Bradesco S/A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 30/06/2023 20:39