07/12/2024 00:21

Publicado Intimação em 30/08/2024.
07/12/2024 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
29/10/2024 14:19

Arquivado Definitivamente
29/10/2024 14:19

Juntada de Certidão
29/10/2024 07:21

Transitado em Julgado em 26/08/2024
29/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0817102-02.2023.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GREEN LIFE MOR GOUVEIA EMPREENDIMENTOS LTDA REU: ADRIANA CRISTINA DIAS DE SOUZA SENTENÇA I Do breve relatório Vistos, etc O autor, qualificado, por seu advogado, ajuizou ação contra a ré, qualificada.

No decorrer da ação, chegaram a denominador comum, acertando acordo.

Vieram para decisão. É o que importa relatar.

Decido.

II Do saneamento do feito DECLARO o feito saneado.

Sem questões processuais a resolver.

Processo em ordem.

Passo ao mérito.

III Do mérito da ação III.1 De algumas considerações preliminares: das 02 (duas) formas de resolução da ação, com ou sem apreciação de mérito Toda ação tem um fim, e esse fim pode se dar de duas formas: com ou sem que o mérito da demanda (ou seja, o que se pede e o que se nega) seja julgado.

No caso de não se apreciar o mérito da demanda, tem-se a extinção por alguma razão processual (todas as hipóteses constam do artigo 485 do Código de Processo Civil).

Aproveito para transcrever[1]: Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição inicial; II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada; VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código.

XI - nos demais casos prescritos neste Código.

Quando se aprecia o mérito da demanda, resolve-se a causa não através de uma avaliação meramente da dimensão processual, mas a partir de uma completa apreciação de seu conteúdo, ou seja, pacificando o conflito inter partes instalado pela lide.

Há várias maneiras de resolver o mérito de uma demanda em juízo – e o artigo 487 do Código de Processo Civil já citado acima também menciona, direta ou indiretamente, todas elas.

A transcrição é proveitosa para ilustrar: Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.

Parágrafo único.

Ressalvada a hipótese do § 1o do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se.

A primeira dessas maneiras é quando o magistrado julga a lide e acolhe ou não o pedido do pólo ativo da ação; mas dentre as demais formas, existe a que termina sendo pouco utilizada na prática, embora muito valorizada, inclusive pelas partes envolvidas: a da transação (inciso III).

A transação é um negócio jurídico que importa na composição voluntária e amigável entre as partes em que não há renúncia ao direito pleiteado de um dos 02 (dois) lados nem reconhecimento jurídico do pedido pelo outro.

Em resumo: nenhum dos que estão envolvidos obtém tudo que procura e, ao mesmo tempo, o outro lado não perde, na íntegra, o que estaria sujeito a perder.

A marca da transação, mediada ou não, é precisamente essa: a disponibilidade dos direitos é maduramente utilizada pelas partes a fim de evitar maior demora e/ou prejuízo na resolução da situação de fato[2].

Foi o que aconteceu nesta ação.

III.2 Do mérito em si: da transação celebrada e consensualmente aprovada Todo negócio jurídico é um encontro de vontades que se complementam.

O que o distingue dos demais fenômenos jurídicos é a liberdade, ou seja, os envolvidos escolhem como e de que forma os efeitos jurídicos serão produzidos.

A transação, como dito acima e agora repetido, é um negócio jurídico, mas um negócio jurídico que, mantendo aquela que é sua principal característica, a liberdade, lhe agrega outra, a composição, entendida aí como o não haver renúncia nem reconhecimento jurídico do pedido.

Existe, é inegável, sim, de um lado, uma certa renúncia a direito – e também um pouco de reconhecimento pela parte contrária; mas sempre em caráter parcial, cedendo cada lado um pouco até se obter o denominador comum.

No caso ora em debate, todas as partes deliberaram livremente sobre direito disponível (patrimônio) para chegar a um ponto comum.

Ora: como são todos capazes e a forma utilizada é permitida em lei (artigo 104 do Código Civil), nada mais resta a fazer ao juízo responsável pela ação que sentenciar o feito e homologar o acordo celebrado a fim de começar a lhe dar execução. É o que passo a fazer no dispositivo.

IV Do dispositivo DIANTE DO EXPOSTO, do que dos autos consta, e das considerações traçadas acima, HOMOLOGO o acordo celebrado para que surta seus efeitos.

Diante disso, EXTINGO a ação com apreciação de seu mérito, nos termos do artigo 487, caput e inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil.

Honorários advocatícios conforme acordado.

A taxa judiciária fica a cargo de quem já a pagou.

EXPEÇA-SE alvará de liberação, caso necessário.

Faculto às partes, antes de se encerrar, levantar, por recibo, os documentos que eventualmente tiverem acostado.

Registre-se.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data de assinatura no sistema. _____________________________________ Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente na forma da Lei n 11.419/06) [1] Todas as citações legislativas e jurisprudenciais presentes no decorrer do texto foram retiradas ou, no primeiro caso, do sítio oficial do Gabinete Civil da Presidência da República, ou, no segundo caso, do sítio oficial do tribunal prolator da decisão a que me refiro.

O acesso se deu na data da decisão.

Os eventuais destaques são de minha autoria e não constam da versão original. [2] In DIDIER JR, Fredie.

Curso de Direito Processual Civil.

Vol I.

Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento.

Salvador: Juspodivm, 2009.

Pp. 75/99.
28/08/2024 12:25

Expedição de Outros documentos.
27/08/2024 04:19

Decorrido prazo de Keison Christiano Jerônimo da Silva em 26/08/2024 23:59.
27/08/2024 04:00

Decorrido prazo de RONALD CASTRO DE ANDRADE em 26/08/2024 23:59.
24/07/2024 14:03

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 14:03

Expedição de Outros documentos.
23/07/2024 21:01

Homologada a Transação
22/07/2024 10:06

Conclusos para julgamento
22/07/2024 10:06

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
15/07/2024 10:17

Juntada de Petição de petição
03/06/2024 12:22

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 12:22

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 11:52

Processo Suspenso ou Sobrestado por Força maior
03/06/2024 11:52

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2024 13:43

Conclusos para decisão
01/06/2024 13:43

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
31/05/2024 15:52

Juntada de Petição de petição
06/12/2023 08:42

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 07:15

Processo Suspenso por Convenção das Partes
06/12/2023 07:15

Proferido despacho de mero expediente
27/11/2023 11:06

Conclusos para decisão
24/11/2023 16:30

Juntada de Petição de petição
29/10/2023 12:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/10/2023 12:18

Juntada de diligência
16/10/2023 22:18

Juntada de Certidão
14/08/2023 19:50

Expedição de Ofício.
14/08/2023 08:12

Ato ordinatório praticado
13/06/2023 11:20

Expedição de Mandado.
19/05/2023 22:47

Expedição de Outros documentos.
19/05/2023 22:36

Proferido despacho de mero expediente
17/04/2023 23:22

Conclusos para despacho
17/04/2023 18:11

Juntada de Petição de petição
11/04/2023 15:08

Expedição de Outros documentos.
11/04/2023 15:07

Ato ordinatório praticado
10/04/2023 18:57

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
10/04/2023 18:57

Juntada de Petição de diligência
04/04/2023 10:23

Expedição de Mandado.
03/04/2023 22:46

Expedição de Outros documentos.
03/04/2023 22:21

Concedida a Antecipação de tutela
03/04/2023 12:53

Juntada de custas
03/04/2023 12:52

Conclusos para decisão
03/04/2023 12:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2023

Ultima Atualização
07/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802971-79.2024.8.20.5100

Francisco de Assis da Silva

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/07/2024 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0016961-69.2009.8.20.0001

Maria do Socorro Vasconcelos das Chagas

Banco Bmg S/A

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/06/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801003-27.2024.8.20.5128

Margarida Maria de Oliveira da Silva

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/06/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0841703-38.2024.8.20.5001

Walter Wagner de Freitas Camara

Companhia de Seguros Alianca do Brasil

Advogado: Elon Caropreso Herrera

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 25/06/2024 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0912337-30.2022.8.20.5001

Maria de Fatima Alves de Carvalho

Municipio de Natal

Advogado: Belita Maria Dias e Queiroz

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/11/2022 10:36

Exibir Processo