TJRN - 0854606-76.2022.8.20.5001
1ª instância - 9ª Vara Civel da Comarca de Natal
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2023 08:39
Publicado Intimação em 03/07/2023.
-
03/07/2023 08:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
-
30/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0854606-76.2022.8.20.5001 AUTOR: ANA PAULA SILVA DOS SANTOS REU: CLARO S.A.
DECISÃO Vistos etc.
Autos conclusos em 11/4/2023 (em cumprimento ao art. 1º da Portaria nº 01/2022-9VC).
O Juízo foi informado acerca do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 9/TJRN, processo 0805069-79.2022.8.20.0000, cujo acórdão foi proferido no dia 30/11/2022 e em 29/5/2023.
Ocorre que o v. acórdão foi desafiado por recurso especial (Id. 20114444, daqueles autos), atraindo ao caso a suspensão prevista no art. 987, §1º c/c 982, §5º do Código de Processo Civil.
A esse respeito, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado acerca do tema.
A saber: PROCESSUAL CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDA REPETITIVA.
RECURSO ESPECIAL.
JULGAMENTO PENDENTE.
EFEITO SUSPENSIVO AUTOMÁTICO.
DECISÃO.
SOBRESTAMENTO.
RECLAMAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. 1.
Interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado (REsp 1.869.867/SC, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 03/05/2021). 2.
A decisão que não aplica de imediato o comando do IRDR desafiado por apelo especial não ofende a autoridade daquele, uma vez que os efeitos do incidente se encontram suspensos enquanto não julgado o recurso excepcional (art. 982, § 5º, do CPC), ou seja, não havendo IRDR com força obrigatória em vigor, não se estaria diante de nenhuma das hipóteses de reclamação (art. 988 do CPC). 3.
Embora haja decisões do STJ no sentido de não ser necessário aguardar o trânsito em julgado de matéria firmada em IRDR para sua aplicação, esse entendimento é mais adequado nos casos em que a coisa julgada só não se formou porque pendente o exame de embargos de declaração ou petição autônoma, mas não nas hipóteses em que pendente o julgamento do próprio recurso excepcional (art. 982, § 5º, do CPC). 4.
Hipótese em que não cabe reclamação contra decisão que determina o sobrestamento do feito enquanto pendente de julgamento o recurso especial interposto em face do acórdão que julga Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva (IRDR). 5.
Recurso especial provido. (REsp n. 1.976.792/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 18/5/2023, DJe de 20/6/2023) - grifos acrescidos.
PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL.
EFEITO SUSPENSIVO.
NECESSIDADE DE AGUARDAR O JULGAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
DECISÃO RECORRIDA EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. 1.
A decisão proferida pelo Tribunal de origem está sintonia com o entendimento do STJ de que, "interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado" (REsp 1.869.867/SC, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 3/5/2021). 2.
Agravo Interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.142.134/SE, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/12/2022, DJe de 19/12/2022) Neste cenário, levando-se em conta a existência de recurso especial pendente de julgamento pela Instância competente, persistente a motivação ensejadora da suspensão outrora determinada.
Assim, determino SUSPENSÃO do feito até o ulterior julgamento do mérito recursal pelo C.
STJ.
Comunicado o julgamento do mencionado recurso excepcional, retirem-se os autos da suspensão e faça-se nova conclusão, com prioridade.
Intime-se.
Cumpra-se.
NATAL/RN (data e hora do sistema).
PATRICIO JORGE LOBO VIEIRA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
29/06/2023 22:59
Expedição de Outros documentos.
-
29/06/2023 20:17
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
-
23/03/2023 10:14
Conclusos para decisão
-
23/03/2023 10:14
Decorrido prazo de ANA PAULA SILVA DOS SANTOS e REU: CLARO S.A. em 01/02/2023.
-
04/02/2023 02:56
Decorrido prazo de PAULA MALTZ NAHON em 01/02/2023 23:59.
-
28/01/2023 00:35
Decorrido prazo de SERGIO SIMONETTI GALVAO em 27/01/2023 23:59.
-
14/12/2022 18:09
Juntada de Petição de petição
-
09/12/2022 10:06
Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 07/12/2022 23:59.
-
25/11/2022 22:28
Expedição de Outros documentos.
-
25/11/2022 22:26
Ato ordinatório praticado
-
24/11/2022 11:21
Juntada de Petição de outros documentos
-
21/11/2022 07:50
Publicado Intimação em 16/11/2022.
-
15/11/2022 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2022
-
07/11/2022 14:22
Expedição de Outros documentos.
-
07/11/2022 14:21
Ato ordinatório praticado
-
25/10/2022 16:20
Remetidos os Autos (CEJUSC) para juizo de origem
-
25/10/2022 16:19
Audiência conciliação realizada para 24/10/2022 16:00 9ª Vara Cível da Comarca de Natal.
-
24/10/2022 02:27
Juntada de Petição de petição
-
24/10/2022 00:47
Juntada de Petição de petição
-
21/10/2022 11:18
Juntada de Petição de petição
-
23/09/2022 13:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
23/09/2022 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
23/09/2022 13:47
Audiência conciliação designada para 24/10/2022 16:00 9ª Vara Cível da Comarca de Natal.
-
19/08/2022 22:36
Juntada de Petição de contestação
-
26/07/2022 07:26
Publicado Intimação em 26/07/2022.
-
25/07/2022 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2022
-
22/07/2022 11:02
Remetidos os Autos (juizo de origem) para CEJUSC
-
22/07/2022 11:02
Expedição de Outros documentos.
-
21/07/2022 23:14
Proferido despacho de mero expediente
-
20/07/2022 18:51
Conclusos para despacho
-
20/07/2022 18:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/07/2022
Ultima Atualização
03/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801993-28.2022.8.20.5600
Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...
Emanoel Neto Costa Almeida
Advogado: Rodrigo Cavalcanti
Tribunal Superior - TJRN
Ajuizamento: 12/01/2024 15:30
Processo nº 0800913-82.2020.8.20.5120
Municipio de Jose da Penha
Procuradoria Geral do Municipio de Jose ...
Advogado: Marciel Antonio de Sales
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 20/12/2022 22:10
Processo nº 0800913-82.2020.8.20.5120
Jose Messias Soares da Silva
Municipio de Jose da Penha
Advogado: Marciel Antonio de Sales
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 03/11/2020 11:44
Processo nº 0800429-96.2023.8.20.0000
Banco Itaucard S.A.
Wenia Maraysa de Araujo Silva
Advogado: Julia das Neves Ribeiro
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 24/01/2023 14:53
Processo nº 0800662-48.2022.8.20.5135
Ace Seguradora S/A
Ivanilda Dantas Bezerra Xavier
Advogado: Pedro Torelly Bastos
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 26/11/2024 22:19