23/06/2025 15:17

Juntada de Petição de petição
29/05/2025 16:45

Arquivado Definitivamente
29/05/2025 16:45

Juntada de Certidão
20/05/2025 16:15

Recebidos os autos
20/05/2025 16:15

Juntada de petição
31/03/2025 11:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
27/03/2025 15:03

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 00:23

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 26/03/2025 23:59.
27/03/2025 00:10

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 26/03/2025 23:59.
26/03/2025 15:58

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2025 14:57

Conclusos para despacho
25/03/2025 12:31

Juntada de Petição de ato administrativo
17/03/2025 16:02

Juntada de Petição de apelação
28/02/2025 00:20

Publicado Intimação em 28/02/2025.
28/02/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
27/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Caraúbas Praça Ubaldo Fernandes Neto, 212, Centro, CARAÚBAS - RN - CEP: 59780-000 Contato: ( ) - Email: Processo: 0800861-33.2022.8.20.5115 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA ASPASIA DA SILVA BRAGA REU: BANCO DO BRASIL S/A, BANCO DAYCOVAL SENTENÇA

I - RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAS proposta por MARIA ASPASIA DA SILVA BRAGA em face do Banco do Brasil S/A e Banco Daycoval, com vistas à declaração de inexistência da relação jurídica relativa aos contratos de nº 50-8474058/21; nº 952476454000000065 e nº 952476457000000050.

Decisão em que se deferiu a justiça gratuita e determinou a citação dos réus (id. 91915673).

Devidamente citados, as partes requeridas apresentaram contestações (ids 97156970 e 97748290).

Decisão saneadora em que se analisou as preliminares ventiladas, bem como determinou a devolução do valor percebido pela parte autora a título de empréstimo (id 103503920).

Resposta da parte autora à decisão de saneamento (id 105585681).

Instados a se manifestarem acerca do interesse na produção de novas provas (id. 103503920), as requeridas pugnaram pelo julgamento antecipado da lide (ids. 104662412 e 105104399), enquanto a parte autora quedou-se inerte (id. 105585681).

No curso do processo, fora homologada transação entre a parte autora e o Banco Daycoval (id. 113454382), cuja sentença transitou em julgado na data de 12/03/2024 (id. 136945131).

Após, prosseguiu-se o feito contra o segundo demandado, o Banco do Brasil S/A.

Ato contínuo, os autos vieram-me conclusos para julgamento. É o relatório.

DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO Verifico que o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil, tendo em vista a desnecessidade de produção de outras provas.

Destaco, desde logo, que o BANCO DO BRASIL S/A é instituição financeira e pratica atividades de natureza bancária.

Por isso, nas suas relações com os consumidores está sujeito às normas do Código de Defesa do Consumidor, conforme expressamente previsto no art. 3°, §2º, do CDC, bem como no enunciado 297 da Súmula do STJ.

A controvérsia instaurada reside justamente na validade, ou não, dos contratos de empréstimo consignado supostamente celebrados entre as partes e que ensejaram nos descontos objurgadas.

Em outras palavras, se houve ou não a contratação de serviços de natureza bancária pelo autor, e se ela é válida.

De tal modo, o defeito na prestação de serviços da instituição financeira, consistente na omissão em tomar as todas as cautelas necessárias para evitar a fraude, o que acabou por atingir terceiro, de modo que as disposições do Código de Defesa do Consumidor também se aplicam à espécie, nos exatos termos do art. 17 (CDC, art. 17.

Para os efeitos desta Seção, equiparam-se aos consumidores todas as vítimas do evento).

A responsabilidade civil, pois, deve ser analisada à luz do que dispõe o art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, segundo o qual “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.

Assim, às relações consumeristas aplica-se a responsabilidade objetiva, ou seja, não há necessidade de comprovação da culpa do fornecedor, ante a manifesta vulnerabilidade do consumidor.

Portanto, para que fique caracterizado o dever de o fornecedor indenizar o consumidor equiparado por defeitos relativos à prestação dos serviços, é preciso que se comprove: a) a conduta ilícita; b) o dano; e c) o nexo de causalidade entre a conduta e o dano.

Ademais, diante das alegações da autora demonstrando a invalidade dos contratos de empréstimo consignado e, consequentemente, dos descontos em sua aposentadoria, diante da falsidade alegada, cabia à instituição financeira ré apresentar o instrumento contratual questionado, mediante a juntada da referida avença, porém, não apresentou contrato que demonstre a efetiva concordância da autora, como, por exemplo, por meio de assinatura manuscrita e/ou selfie.

Pontuo que a requerida se limitou a apresentar contratos "assinados eletronicamente" (ids. 97156977 e 97156978) incapazes de demonstrar quem, de fato, celebrou os empréstimos consignados impugnados.

No mais, a "Proposta/contrato de adesão a produtos e serviços" (id. 97158136), bem como a "Declaração de propósitos e natureza da relação de negócio" (id. 97158137), documentos assinados pela autora, não se relacionam com os contratos ora impugnados.

Por fim, os demonstrativos CDC (ids. 97158138 e 97158139) não se mostram suficientes à comprovação de que houve concordância da parte autora com o contrato.

Assim, está provada a conduta ilícita por parte promovida, caracterizada, de um lado, pela falta de cautela ao realizar a contratação dos supostos empréstimos, e, de outro, pelos indevidos descontos das parcelas contratuais nos proventos da parte demandante.

Ainda, vê-se que de acordo com o art. 42 do CDC a parte autora faz jus a devolução em dobro dos valores descontados, já que não se pode falar em erro justificável por parte do fornecedor de serviços.

Vejamos a jurisprudência do STJ: A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva.

STJ.

Corte Especial.

EAREsp 676608/RS, Rel.

Min.

Og Fernandes, julgado em 21/10/2020.

Nesse mesmo sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

SERVIÇO DE TELEFONIA.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO CUMULADA COM INDENIZATÓRIA.

COBRANÇA INDEVIDA DE VALORES. 1.

PRESCRIÇÃO TRIENAL.

ART. 206, § 3º, V, DO CC/2002. 2.

REPETIÇÃO, EM DOBRO, DO INDÉBITO.

NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA MÁ-FÉ DO CREDOR. 3.

DANO MORAL.

NÃO OCORRÊNCIA.

MODIFICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. 4.

FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA.

SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF . 4.

AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.

O entendimento da Segunda Seção desta Corte é de que o prazo prescricional para a ação de repetição de indébito da cobrança de valores referentes a serviços não contratados, promovida por empresa de telefonia, é o trienal, previsto no art. 206, § 3º, V, do Código Civil. 2. "A repetição em dobro do indébito, prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, não prescinde da demonstração da má-fé do credor" (Rcl n. 4892/PR, Relator o Ministro Raul Araújo, Segunda Seção, DJe 11/5/2011). 3.

Não há como modificar o entendimento do Tribunal local, tanto em relação a não ocorrência do dano moral quanto à ausência de má-fé da empresa, sem adentrar no reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento sabidamente vedado na via do recurso especial (Súmula n. 7/STJ). 4.

A indicação dos dispositivos legais sem que tenham sido debatidos pelo Tribunal de origem, obsta o conhecimento do recurso especial pela ausência de prequestionamento.

Incidência dos óbices dos enunciados n. 282 e 356 da Súmula do STF. 5.

Agravo regimental improvido.

DANO MORAL Para apuração da responsabilidade civil, imprescindível a demonstração da conduta, do dano causado e do nexo causal entre a conduta e o dano.

Por sua vez, o dano moral se consubstancia na lesão aos direitos da personalidade, na perspectiva da promoção e proteção da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), atingindo atributos personalíssimos da pessoa, tais como o nome, honra, boa fama, intimidade, vida privada, entre outros.

Com a Constituição Federal de 1988, o dano moral ganhou autonomia jurídica em relação ao dano material, podendo a indenização consistir tanto nos prejuízos materiais suportados quanto no abalo psicológico experimentado pela vítima, decorrente da violação aos direitos de sua personalidade, sendo expressamente previsto nos incisos V e X do artigo 5º, a seguir colacionados: Art. 5º, V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.

Na esteira do denominado Direito Civil Constitucional, o Código Civil de 2002 também trouxe previsão expressa acerca dos danos morais, consoante preceituam os artigos 186 e 927.

Assim, faz jus a esta indenização aquele que demonstra a prática de ato ilícito do qual resulta lesão aos direitos da personalidade, causando constrangimento, humilhação, sofrimento, sentimento de indignação, revolta, os quais refletem no estado psicológico do indivíduo.

Flávio Tartuce assinala (Manual de direito civil: volume único. 4. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2014, p. 412): A melhor corrente categórica é aquela que conceitua os danos morais como lesão a direitos da personalidade, sendo essa a visão que prevalece na doutrina brasileira.

Alerte-se que para a sua reparação não se requer a determinação de um preço para a dor ou o sofrimento, mas sim um meio para atenuar, em parte, as consequências do prejuízo imaterial, o que traz o conceito de lenitivo, derivativo ou sucedâneo.

Por isso é que se utiliza a expressão reparação e não ressarcimento para os danos morais.

No caso, sendo indevida a cobrança, jurisprudência pátria é pacífica em entender que o dano moral se caracteriza in re ipsa sendo desnecessárias provas de circunstâncias complementares específicas.

Portanto, demonstrada a inexistência de relações jurídicas entre as partes, impõe-se a procedência do pedido para condenar a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais.

Assim, demonstrada a reprovabilidade da conduta da parte ré, deve-se ponderar a extensão do dano e também as condições pessoais da vítima e as condições econômicas da parte contrária.

Reconhece-se que a dor e a ofensa à honra não se medem monetariamente, em que pese ter a importância a ser paga de submeter-se ao poder discricionário do julgador.

O valor deve ser proporcional ao abalo sofrido, mediante quantia razoável, que leve em conta a necessidade de satisfazer o constrangimento, angústia e aborrecimento causado à vítima e a desencorajar a reincidência do autor do ato lesivo.

O quantum deve ser arbitrado de forma prudente e moderada, de modo que não provoque o enriquecimento sem causa da vítima, mas também que não seja tão irrisório a ponto de não provocar o efeito de desestimular a reiteração da conduta ilícita.

Em relação ao valor a ser fixado para o dano moral, vigora, no direito brasileiro, o sistema do livre arbitramento judicial, não tendo sido adotado o sistema da tarifação legal.

O Enunciado nº 550 da Jornada de Direito Civil esclarece: “a quantificação da reparação por danos extrapatrimoniais não deve estar sujeita a tabelamento ou a valores fixos”.

Dessa forma, o quantum do dano moral não está previsto expressamente em lei, devendo ser observada a doutrina e a jurisprudência aplicáveis em cada caso, sob a ótica do artigo 944 do Código Civil, o qual estabelece que “a indenização mede-se pela extensão do dano”, não se olvidando que o dano moral possui caráter compensatório para a vítima.

Por estas razões e de acordo com as circunstâncias do caso em tela, razoável se afigura a fixação do valor do dano moral em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), valor que não é ínfimo e nem exagerado, motivo pelo qual se reputa razoável.

III - DISPOSITIVO SENTENCIAL Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) DECLARAR a inexistência dos contratos objetos dessa demanda e DESCONSTITUIR os débitos deles decorrentes (contratos nº 952476454 e nº 952476457), em razão da ausência de prova de sua contratação; b) CONDENAR a ré a devolver ao(à) autor(a), em dobro (art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor), as importâncias por ele pagas a título de contrato securitário, atualizadas com juros de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, ambos a contar da citação, na forma do art. 406 do CC, sendo devida a restituição apenas dos valores efetivamente descontados desde as supostas contratações, até o cumprimento de sentença (cuja comprovação caberá exclusivamente à parte autora); c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), devendo incidir juros de mora de 1% ao mês (artigos 398 e 406 do Código Civil/2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional), desde o evento danoso, na esteira da Súmula 54 do STJ, bem como correção monetária pelo INPC desde a presente data, nos termos da Súmula 362 do STJ.

Condeno a parte ré ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §3º, inciso I do CPC.

Observe a Secretaria eventual pedido para que as intimações dos atos processuais sejam feitas em nome do(s) advogado(s) indicado(s), consoante o disposto no art. 272, § 5º, do CPC.

Oportunamente, após o trânsito em julgado, havendo custas a serem pagas, adote a Secretaria deste juízo as providências necessárias à sua cobrança e, em seguida, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Caraúbas/RN, data de assinatura.

THIAGO MATTOS DE MATOS Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
26/02/2025 14:54

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 15:00

Julgado procedente o pedido
25/11/2024 10:05

Conclusos para julgamento
25/11/2024 10:05

Transitado em Julgado em 12/03/2024
19/11/2024 22:06

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2024 12:24

Conclusos para julgamento
16/08/2024 12:24

Expedição de Certidão.
29/07/2024 14:49

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2024 08:51

Conclusos para julgamento
22/04/2024 13:32

Proferido despacho de mero expediente
15/03/2024 11:52

Conclusos para despacho
15/03/2024 11:52

Decorrido prazo de partes em 12/03/2024.
15/03/2024 11:50

Expedição de Certidão.
13/03/2024 04:03

Decorrido prazo de BRUNA DAIANY PIMENTA ALVES em 12/03/2024 23:59.
09/03/2024 01:26

Decorrido prazo de MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES em 08/03/2024 23:59.
08/03/2024 02:23

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/03/2024 23:59.
08/02/2024 17:36

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 07:31

Homologada a Transação
23/11/2023 14:14

Juntada de Petição de petição
31/10/2023 11:04

Juntada de Petição de petição
24/08/2023 08:49

Conclusos para julgamento
22/08/2023 10:42

Juntada de Petição de outros documentos
17/08/2023 04:59

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 16/08/2023 23:59.
14/08/2023 19:33

Juntada de Petição de petição
07/08/2023 10:01

Juntada de Petição de petição
31/07/2023 13:51

Expedição de Outros documentos.
28/07/2023 10:36

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/05/2023 15:33

Conclusos para decisão
12/05/2023 15:32

Proferido despacho de mero expediente
27/04/2023 12:10

Conclusos para despacho
19/04/2023 17:20

Juntada de Petição de ato administrativo
31/03/2023 01:07

Decorrido prazo de Banco Daycoval em 30/03/2023 23:59.
21/03/2023 14:59

Juntada de Petição de contestação
07/03/2023 14:24

Expedição de Outros documentos.
07/03/2023 14:20

Expedição de Outros documentos.
02/02/2023 14:56

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2023 10:39

Conclusos para decisão
21/11/2022 19:51

Juntada de Petição de comunicações
21/11/2022 13:14

Expedição de Outros documentos.
18/11/2022 10:48

Outras Decisões
17/11/2022 13:09

Conclusos para decisão
17/11/2022 13:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/11/2022

Ultima Atualização
07/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802864-72.2025.8.20.0000

Leonardo Alves Cosme

Gabriel Revoredo Assad

Advogado: Maria Gabryella Nogueira da Rocha

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/02/2025 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0002768-66.2011.8.20.0102

Estado do Rio Grande do Norte

Eliel Espindola Junior

Advogado: Haroldo Bezerra de Menezes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/10/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0843927-46.2024.8.20.5001

Ariana Garcia Machado Azevedo

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Watson de Medeiros Cunha

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/07/2024 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0811071-92.2025.8.20.5001

Gustavo Henrique de Araujo Dantas Porto

Unidas Locadora de Veiculos LTDA

Advogado: Leonardo Fialho Pinto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/02/2025 15:17

Exibir Processo

Processo nº 0800861-33.2022.8.20.5115

Banco Daycoval

Banco Daycoval S A

Advogado: Marina Bastos da Porciuncula Benghi

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/03/2025 11:22

Exibir Processo