15/09/2025 00:03

Publicado Intimação em 15/09/2025.
15/09/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2025
11/09/2025 08:52

Expedição de Outros documentos.
11/09/2025 00:00

Decorrido prazo de HISAO FERNANDO NEME em 10/09/2025 23:59.
11/09/2025 00:00

Decorrido prazo de HISAO FERNANDO NEME em 10/09/2025 23:59.
31/08/2025 02:21

Juntada de entregue (ecarta)
13/08/2025 12:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/08/2025 10:41

Não conhecido o recurso de #{tipo _de_peticao} de HISAO FERNANDO NEME
11/05/2025 14:50

Conclusos para julgamento
09/05/2025 00:37

Decorrido prazo de HISAO FERNANDO NEME em 08/05/2025 23:59.
07/05/2025 01:04

Decorrido prazo de BANCO INTER S.A. em 06/05/2025 23:59.
07/05/2025 00:24

Decorrido prazo de BANCO INTER S.A. em 06/05/2025 23:59.
05/05/2025 14:59

Juntada de entregue (ecarta)
15/04/2025 06:43

Publicado Intimação em 15/04/2025.
15/04/2025 06:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
14/04/2025 11:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0810806-46.2024.8.20.5124 PARTE RECORRENTE: HISAO FERNANDO NEME PARTE RECORRIDA: BANCO INTER S.A.

JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DESPACHO Na atualidade, sem negar a importância da sentença judicial como instrumento de solução de conflitos, a terceira onda de inovação do processo privilegia os chamados “meios alternativos de solução de conflitos”, dentre os quais se destacam a arbitragem, a mediação e a conciliação.

A propósito, segundo prescreve o parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 125/2010 – CNJ, incumbe aos órgãos judiciários, além da solução adjudicada por meio de sentença, oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias, compreendendo como meios consensuais a mediação, a conciliação; bem assim prestar o atendimento e a orientação ao cidadão.

No tocante à conciliação, como leciona Cândido Dinamarco, consiste a mesma num acordo de vontades que resulta de concessões mútuas, em que um terceiro imparcial ajuda, orienta e facilita a composição.

O conciliador, além de orientar pode sugerir soluções, desenvolve atividade de modo imparcial, avalia a situação litigiosa propondo uma solução ao conflito, enunciando as vantagens e desvantagens que a transação acarreta aos litigantes (DINAMARCO, Cândido.

Instituições de Direito Civil, vol.

I, São Paulo: Malheiros Editores, 2005, p. 142).

Com efeito, o TRT da 6ª Região (PE) enumera 10 vantagens do instituto da conciliação, a saber: 1) forma mais rápida, eficaz e justa para a solução dos conflitos; 2) solução construída pelas próprias partes; 3) forma mais democrática de pacificação dos conflitos sociais; 4) garante direitos que não poderiam ser assegurados numa solução adversarial; 5) propicia o restabelecimento do diálogo entre as partes; 6) auxilia as partes a converterem o conflito em ações e novas possibilidades; 7) permite que as partes exerçam o papel de protagonistas; 8) fortalece a capacidade das partes analisarem situações e tomarem decisões efetivas sobre si mesmas;9) permite que as partes construam uma justiça de união;10) possibilita não apenas a solução econômica do conflito, mas também a relação interpessoal dos envolvidos.

Nesse sentido, o § 2º do art. 3º do CPC, preconiza: “O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos”.

Já no âmbito dos Juizados Especiais, o art. 2º da Lei nº 9.099/95, prevê: “O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação”.

Ainda, na seara recursal, o art. 932, inciso I do CPC, estabelece: “Art. 932.

Incumbe ao relator: I – dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar a autocomposição das partes”.

Posto isso, e em sintonia com a previsão do art. 5º, inciso LXXVIII da Constituição Federal, que preconiza o direito fundamental à razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem interesse na conciliação.

Em havendo manifestação positiva de qualquer das partes, o processo retornará concluso ao gabinete deste relator para despacho, oportunidade em que será aprazada audiência de conciliação a realizar-se por videoconferência, com a devida intimação.

Por último, em caso de ausência de interesse das partes em conciliar, retornem os autos conclusos automaticamente para a tarefa "Voto, relatório e ementa - MINUTAR", para posterior inclusão em pauta de julgamento.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
11/04/2025 16:44

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 16:41

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2025 08:50

Conclusos para despacho
19/03/2025 08:40

Recebidos os autos
19/03/2025 08:40

Conclusos para julgamento
19/03/2025 08:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0818033-59.2024.8.20.5004

Karina Pereira Trindade

Sigma Servicos Administrativos LTDA

Advogado: Gustavo Dias Oliveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/10/2024 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0800247-59.2025.8.20.5103

Maria Francisca Goncalves

Banco Pan S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/01/2025 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0860704-77.2022.8.20.5001

Guilherme Paixao Rodrigues

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Dinno Iwata Monteiro

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/08/2022 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0817215-10.2024.8.20.5004

Marlene Alves de Mendonca Dantas

Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...

Advogado: Manoel Tarcisio Cunha de Aguiar Filho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/10/2024 21:25

Exibir Processo

Processo nº 0810806-46.2024.8.20.5124

Hisao Fernando Neme

Banco Inter S.A.

Advogado: Luis Felipe Procopio de Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/07/2024 15:40

Exibir Processo