28/11/2024 00:32

Decorrido prazo de JOSEFA CLAUDINO em 17/11/2023 23:59.
28/11/2024 00:02

Decorrido prazo de JOSEFA CLAUDINO em 17/11/2023 23:59.
27/11/2024 10:08

Publicado Intimação em 30/10/2023.
27/11/2024 10:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2023
09/11/2023 16:49

Arquivado Definitivamente
09/11/2023 16:49

Expedição de Certidão.
09/11/2023 16:36

Juntada de edital
27/10/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de São José do Campestre Avenida Getúlio Vargas, 740, Centro, SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE - RN - CEP: 59275-000 0800732-45.2021.8.20.5153 MARIA DAS VITORIAS PINHEIRO DA SILVA e outros JOSEFA CLAUDINO TERMO DE AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA DE INTERDITANDO Em 28.03.2023, às 15h20min, na Sala de Audiências desta Vara, onde se encontrava o Juiz de Direito, Francisco Pereira Rocha Júnior, o representante do Ministério Público, Dr.

Paulo Batista Lopes Neto, compareceu a parte autora, acompanhada do advogado Dr.

Simão Marques da Costa, OAB/RN nº 17.901.

Compareceu, ainda, o(a) interditando(a), e a Defensora Pública, Dra.

Rayssa Cunha Lima, que foi nomeada no ato para assumir a curadoria especial em favor do interditando(a).

Aberta a audiência, o(a) interditando(a) foi entrevistado(a) pelo juiz, com registro do ato em meio audiovisual.

A parte autora pugnou pela procedência do pedido, nos termos da inicial.

A curadora Especial se manifestou: A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, por intermédio da Defensora Pública signatária, no exercício da CURADORIA ESPECIAL dos interesses da interditanda, a fim de assegurar o contraditório e devido processo legal, em face da ação de interdição que lhe move a parte autora, pugna pela negativa geral dos fatos arguidos na prefacial, , conforme autoriza o artigo 341, parágrafo único , do CPC, a fim de tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da parte requerente (art. 373, I) e, por conseguinte, impondo a inversão do encargo probatório, de modo que, se ao final do processo, o conjunto probatório não for suficiente para a formação do convencimento de Vossa Excelência, a pretensão seja rejeitada.

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelência: I. o acolhimento da impugnação ao pedido de curatela por negativa geral dos fatos, conforme autoriza o artigo 341, parágrafo único , do CPC, a fim de tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da parte requerente (art. 373, I) e, por conseguinte, impondo a inversão do encargo probatório; se ao final do processo, o conjunto probatório não for suficiente para a formação do convencimento de Vossa Excelência, a pretensão seja rejeitada.

II. na hipótese de procedência do pedido de curatela, que a nomeação de curador para o curatelando se restrinja aos atos de natureza negocial e patrimonial, com imposição de limites para o exercício dos atos de disposição do seu patrimônio e de prazo para apresentação de prestação de contas, na forma da Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência, do Código Civil e do Código de Processo Civil.

O Ministério Público se manifestou nos seguintes termos: "MM juiz, considerando as impressões extraídas nesta oportunidade através do contato direto com o(a) interditando(a), percebe-se que ele(a) é portadora de enfermidade que prejudica a sua comunicação e sua locomoção, sendo certo que o seu atual estado de saúde o(a) impede de praticar pessoal e diretamente os atos de sua vida civil relacionados em todas as esferas, seja ela patrimonial, pessoal ou social, razão pela qual o Ministério Público se manifesta favoravelmente ao acolhimento do pleito formulado na inicial, confirmando-se em todos os seus termos a decisão liminar outrora deferida”.

Logo após o Juiz proferiu a seguinte sentença: SENTENÇA MARIA DO SOCORRO PINHEIRO requereu a interdição de JOSEFA CLAUDINO, alegando que o(a) requerido(a) é incapaz para os atos da vida civil.

Deferida a curatela provisória (Id. 93707496).

Realizada entrevista do(a) interditando(a), cujo conteúdo foi gravado em meio audiovisual e juntado aos autos.

Dispensada a realização de perícia médica, com anuência do Ministério Público, a parte autora pediu a procedência do pleito, com o que concordou o membro do Ministério Público, tendo a Curadora Especial se manifestado pela negativa geral. É o relatório.

Decido.

O Código Civil dispõe: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015).

Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência)I – os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV – os pródigos." Nos termos do art. 1.767 do Código Civil, estão sujeitos a curatela: I – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) II - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) V – os pródigos.

No caso, as provas produzidas, em especial a entrevista realizada com a parte requerida e os documentos acostados aos autos (Id. 74795576), evidenciam a incapacidade do(a) interditando(a) para exercer os atos da vida civil.

Também ficou comprovado que o(a) interditando(a) está sendo bem auxiliado(a) pelo(a) requerente, pessoa de seu vínculo familiar, não havendo razões para alterar tal quadro.

A interdição facilitará o acesso do(a) interditando(a) aos serviços públicos e aos serviços civis em geral, recebendo o amparo de pessoa de seu círculo afetivo.

Ante o exposto, julgo procedente a pretensão inicial para declarar JOSEFA CLAUDINO relativamente incapaz para exercer os atos da vida civil patrimonial e negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil, consignando que a curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85, § 1º da Lei nº 13.146/2015).

Nos termos do art. 1.775, § 3º, do CC, nomeio MARIA DO SOCORRO PINHEIRO para exercer a função de curador(a).

Fica o(a) curador(a) cientificado(a) de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome do(a) interditando(a) se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio.

Com fundamento no art. 755, § 3º, do CPC, e no artigo 9º, inciso III, do CC: (a) inscreva-se a presente sentença no Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca; (b) publique-se no diário da justiça eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias; (c) dispenso a publicação na imprensa local; (d) com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na rede mundial de computadores, no portal do Tribunal de Justiça; (e) publique-se na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento.

Esta sentença servirá como edital, publicando-se o dispositivo dela pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.

Esta sentença servirá como mandado de inscrição, dirigido ao cartório de Registro Civil para inscrição da interdição.

Lavre-se termo definitivo de curatela.

Transitada em julgado, tudo cumprido, arquivem-se.

Intimados todos em audiência.

Nada mais havendo, a audiência foi encerrada, dispensadas as assinaturas dos demais presentes em razão da gravação dos atos por meio audiovisual.

São José do Campestre/RN, data do sistema.

Francisco Pereira Rocha Júnior Juiz de Direito (assinado digitalmente)
26/10/2023 14:38

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 14:32

Juntada de edital
15/09/2023 07:00

Decorrido prazo de JOSEFA CLAUDINO em 13/09/2023 23:59.
18/08/2023 05:57

Publicado Intimação em 16/08/2023.
18/08/2023 05:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
15/08/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de São José do Campestre Avenida Getúlio Vargas, 740, Centro, SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE - RN - CEP: 59275-000 0800732-45.2021.8.20.5153 MARIA DAS VITORIAS PINHEIRO DA SILVA e outros JOSEFA CLAUDINO TERMO DE AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA DE INTERDITANDO Em 28.03.2023, às 15h20min, na Sala de Audiências desta Vara, onde se encontrava o Juiz de Direito, Francisco Pereira Rocha Júnior, o representante do Ministério Público, Dr.

Paulo Batista Lopes Neto, compareceu a parte autora, acompanhada do advogado Dr.

Simão Marques da Costa, OAB/RN nº 17.901.

Compareceu, ainda, o(a) interditando(a), e a Defensora Pública, Dra.

Rayssa Cunha Lima, que foi nomeada no ato para assumir a curadoria especial em favor do interditando(a).

Aberta a audiência, o(a) interditando(a) foi entrevistado(a) pelo juiz, com registro do ato em meio audiovisual.

A parte autora pugnou pela procedência do pedido, nos termos da inicial.

A curadora Especial se manifestou: A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, por intermédio da Defensora Pública signatária, no exercício da CURADORIA ESPECIAL dos interesses da interditanda, a fim de assegurar o contraditório e devido processo legal, em face da ação de interdição que lhe move a parte autora, pugna pela negativa geral dos fatos arguidos na prefacial, , conforme autoriza o artigo 341, parágrafo único , do CPC, a fim de tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da parte requerente (art. 373, I) e, por conseguinte, impondo a inversão do encargo probatório, de modo que, se ao final do processo, o conjunto probatório não for suficiente para a formação do convencimento de Vossa Excelência, a pretensão seja rejeitada.

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelência: I. o acolhimento da impugnação ao pedido de curatela por negativa geral dos fatos, conforme autoriza o artigo 341, parágrafo único , do CPC, a fim de tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da parte requerente (art. 373, I) e, por conseguinte, impondo a inversão do encargo probatório; se ao final do processo, o conjunto probatório não for suficiente para a formação do convencimento de Vossa Excelência, a pretensão seja rejeitada.

II. na hipótese de procedência do pedido de curatela, que a nomeação de curador para o curatelando se restrinja aos atos de natureza negocial e patrimonial, com imposição de limites para o exercício dos atos de disposição do seu patrimônio e de prazo para apresentação de prestação de contas, na forma da Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência, do Código Civil e do Código de Processo Civil.

O Ministério Público se manifestou nos seguintes termos: "MM juiz, considerando as impressões extraídas nesta oportunidade através do contato direto com o(a) interditando(a), percebe-se que ele(a) é portadora de enfermidade que prejudica a sua comunicação e sua locomoção, sendo certo que o seu atual estado de saúde o(a) impede de praticar pessoal e diretamente os atos de sua vida civil relacionados em todas as esferas, seja ela patrimonial, pessoal ou social, razão pela qual o Ministério Público se manifesta favoravelmente ao acolhimento do pleito formulado na inicial, confirmando-se em todos os seus termos a decisão liminar outrora deferida”.

Logo após o Juiz proferiu a seguinte sentença: SENTENÇA MARIA DO SOCORRO PINHEIRO requereu a interdição de JOSEFA CLAUDINO, alegando que o(a) requerido(a) é incapaz para os atos da vida civil.

Deferida a curatela provisória (Id. 93707496).

Realizada entrevista do(a) interditando(a), cujo conteúdo foi gravado em meio audiovisual e juntado aos autos.

Dispensada a realização de perícia médica, com anuência do Ministério Público, a parte autora pediu a procedência do pleito, com o que concordou o membro do Ministério Público, tendo a Curadora Especial se manifestado pela negativa geral. É o relatório.

Decido.

O Código Civil dispõe: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015).

Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência)I – os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV – os pródigos." Nos termos do art. 1.767 do Código Civil, estão sujeitos a curatela: I – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) II - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) V – os pródigos.

No caso, as provas produzidas, em especial a entrevista realizada com a parte requerida e os documentos acostados aos autos (Id. 74795576), evidenciam a incapacidade do(a) interditando(a) para exercer os atos da vida civil.

Também ficou comprovado que o(a) interditando(a) está sendo bem auxiliado(a) pelo(a) requerente, pessoa de seu vínculo familiar, não havendo razões para alterar tal quadro.

A interdição facilitará o acesso do(a) interditando(a) aos serviços públicos e aos serviços civis em geral, recebendo o amparo de pessoa de seu círculo afetivo.

Ante o exposto, julgo procedente a pretensão inicial para declarar JOSEFA CLAUDINO relativamente incapaz para exercer os atos da vida civil patrimonial e negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil, consignando que a curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85, § 1º da Lei nº 13.146/2015).

Nos termos do art. 1.775, § 3º, do CC, nomeio MARIA DO SOCORRO PINHEIRO para exercer a função de curador(a).

Fica o(a) curador(a) cientificado(a) de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome do(a) interditando(a) se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio.

Com fundamento no art. 755, § 3º, do CPC, e no artigo 9º, inciso III, do CC: (a) inscreva-se a presente sentença no Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca; (b) publique-se no diário da justiça eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias; (c) dispenso a publicação na imprensa local; (d) com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na rede mundial de computadores, no portal do Tribunal de Justiça; (e) publique-se na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento.

Esta sentença servirá como edital, publicando-se o dispositivo dela pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.

Esta sentença servirá como mandado de inscrição, dirigido ao cartório de Registro Civil para inscrição da interdição.

Lavre-se termo definitivo de curatela.

Transitada em julgado, tudo cumprido, arquivem-se.

Intimados todos em audiência.

Nada mais havendo, a audiência foi encerrada, dispensadas as assinaturas dos demais presentes em razão da gravação dos atos por meio audiovisual.

São José do Campestre/RN, data do sistema.

Francisco Pereira Rocha Júnior Juiz de Direito (assinado digitalmente)
14/08/2023 16:18

Expedição de Outros documentos.
16/06/2023 13:46

Juntada de Petição de petição
15/06/2023 13:43

Publicado Intimação em 15/06/2023.
15/06/2023 13:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2023
14/06/2023 13:43

Juntada de edital
14/06/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de São José do Campestre Avenida Getúlio Vargas, 740, Centro, SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE - RN - CEP: 59275-000 0800732-45.2021.8.20.5153 MARIA DAS VITORIAS PINHEIRO DA SILVA e outros JOSEFA CLAUDINO TERMO DE AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA DE INTERDITANDO Em 28.03.2023, às 15h20min, na Sala de Audiências desta Vara, onde se encontrava o Juiz de Direito, Francisco Pereira Rocha Júnior, o representante do Ministério Público, Dr.

Paulo Batista Lopes Neto, compareceu a parte autora, acompanhada do advogado Dr.

Simão Marques da Costa, OAB/RN nº 17.901.

Compareceu, ainda, o(a) interditando(a), e a Defensora Pública, Dra.

Rayssa Cunha Lima, que foi nomeada no ato para assumir a curadoria especial em favor do interditando(a).

Aberta a audiência, o(a) interditando(a) foi entrevistado(a) pelo juiz, com registro do ato em meio audiovisual.

A parte autora pugnou pela procedência do pedido, nos termos da inicial.

A curadora Especial se manifestou: A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, por intermédio da Defensora Pública signatária, no exercício da CURADORIA ESPECIAL dos interesses da interditanda, a fim de assegurar o contraditório e devido processo legal, em face da ação de interdição que lhe move a parte autora, pugna pela negativa geral dos fatos arguidos na prefacial, , conforme autoriza o artigo 341, parágrafo único , do CPC, a fim de tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da parte requerente (art. 373, I) e, por conseguinte, impondo a inversão do encargo probatório, de modo que, se ao final do processo, o conjunto probatório não for suficiente para a formação do convencimento de Vossa Excelência, a pretensão seja rejeitada.

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelência: I. o acolhimento da impugnação ao pedido de curatela por negativa geral dos fatos, conforme autoriza o artigo 341, parágrafo único , do CPC, a fim de tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da parte requerente (art. 373, I) e, por conseguinte, impondo a inversão do encargo probatório; se ao final do processo, o conjunto probatório não for suficiente para a formação do convencimento de Vossa Excelência, a pretensão seja rejeitada.

II. na hipótese de procedência do pedido de curatela, que a nomeação de curador para o curatelando se restrinja aos atos de natureza negocial e patrimonial, com imposição de limites para o exercício dos atos de disposição do seu patrimônio e de prazo para apresentação de prestação de contas, na forma da Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência, do Código Civil e do Código de Processo Civil.

O Ministério Público se manifestou nos seguintes termos: "MM juiz, considerando as impressões extraídas nesta oportunidade através do contato direto com o(a) interditando(a), percebe-se que ele(a) é portadora de enfermidade que prejudica a sua comunicação e sua locomoção, sendo certo que o seu atual estado de saúde o(a) impede de praticar pessoal e diretamente os atos de sua vida civil relacionados em todas as esferas, seja ela patrimonial, pessoal ou social, razão pela qual o Ministério Público se manifesta favoravelmente ao acolhimento do pleito formulado na inicial, confirmando-se em todos os seus termos a decisão liminar outrora deferida”.

Logo após o Juiz proferiu a seguinte sentença: SENTENÇA MARIA DO SOCORRO PINHEIRO requereu a interdição de JOSEFA CLAUDINO, alegando que o(a) requerido(a) é incapaz para os atos da vida civil.

Deferida a curatela provisória (Id. 93707496).

Realizada entrevista do(a) interditando(a), cujo conteúdo foi gravado em meio audiovisual e juntado aos autos.

Dispensada a realização de perícia médica, com anuência do Ministério Público, a parte autora pediu a procedência do pleito, com o que concordou o membro do Ministério Público, tendo a Curadora Especial se manifestado pela negativa geral. É o relatório.

Decido.

O Código Civil dispõe: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015).

Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência)I – os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV – os pródigos." Nos termos do art. 1.767 do Código Civil, estão sujeitos a curatela: I – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) II - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) V – os pródigos.

No caso, as provas produzidas, em especial a entrevista realizada com a parte requerida e os documentos acostados aos autos (Id. 74795576), evidenciam a incapacidade do(a) interditando(a) para exercer os atos da vida civil.

Também ficou comprovado que o(a) interditando(a) está sendo bem auxiliado(a) pelo(a) requerente, pessoa de seu vínculo familiar, não havendo razões para alterar tal quadro.

A interdição facilitará o acesso do(a) interditando(a) aos serviços públicos e aos serviços civis em geral, recebendo o amparo de pessoa de seu círculo afetivo.

Ante o exposto, julgo procedente a pretensão inicial para declarar JOSEFA CLAUDINO relativamente incapaz para exercer os atos da vida civil patrimonial e negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil, consignando que a curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85, § 1º da Lei nº 13.146/2015).

Nos termos do art. 1.775, § 3º, do CC, nomeio MARIA DO SOCORRO PINHEIRO para exercer a função de curador(a).

Fica o(a) curador(a) cientificado(a) de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome do(a) interditando(a) se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio.

Com fundamento no art. 755, § 3º, do CPC, e no artigo 9º, inciso III, do CC: (a) inscreva-se a presente sentença no Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca; (b) publique-se no diário da justiça eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias; (c) dispenso a publicação na imprensa local; (d) com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na rede mundial de computadores, no portal do Tribunal de Justiça; (e) publique-se na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento.

Esta sentença servirá como edital, publicando-se o dispositivo dela pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.

Esta sentença servirá como mandado de inscrição, dirigido ao cartório de Registro Civil para inscrição da interdição.

Lavre-se termo definitivo de curatela.

Transitada em julgado, tudo cumprido, arquivem-se.

Intimados todos em audiência.

Nada mais havendo, a audiência foi encerrada, dispensadas as assinaturas dos demais presentes em razão da gravação dos atos por meio audiovisual.

São José do Campestre/RN, data do sistema.

Francisco Pereira Rocha Júnior Juiz de Direito (assinado digitalmente)
13/06/2023 12:53

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 12:44

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 16:30

Transitado em Julgado em 19/05/2023
31/03/2023 08:15

Juntada de Petição de petição
30/03/2023 00:07

Juntada de Petição de outros documentos
29/03/2023 17:18

Expedição de Outros documentos.
29/03/2023 17:17

Expedição de Outros documentos.
29/03/2023 15:04

Juntada de Outros documentos
28/03/2023 15:37

Audiência de interrogatório realizada para 28/03/2023 15:20 Vara Única da Comarca de São José do Campestre.
28/03/2023 15:37

Julgado procedente o pedido
28/03/2023 15:37

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 28.02.2023, às 15:20, Sala de Audiência São José do Campestre.
27/03/2023 14:28

Expedição de Certidão.
21/03/2023 11:08

Decorrido prazo de SIMAO MARQUES DA COSTA em 20/03/2023 23:59.
15/03/2023 08:57

Decorrido prazo de JOSEFA CLAUDINO em 14/03/2023 23:59.
09/03/2023 14:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/03/2023 14:18

Juntada de Petição de diligência
02/03/2023 23:40

Juntada de Petição de outros documentos
02/03/2023 22:24

Expedição de Mandado.
02/03/2023 22:17

Expedição de Outros documentos.
02/03/2023 22:15

Expedição de Outros documentos.
02/03/2023 21:59

Ato ordinatório praticado
02/03/2023 21:56

Audiência de interrogatório designada para 28/03/2023 15:20 Vara Única da Comarca de São José do Campestre.
15/02/2023 16:16

Expedição de Outros documentos.
09/02/2023 10:15

Desentranhado o documento
08/02/2023 08:38

Expedição de Outros documentos.
02/02/2023 11:28

Outras Decisões
25/11/2022 13:57

Conclusos para decisão
25/11/2022 09:55

Juntada de Petição de petição
18/11/2022 15:06

Juntada de Petição de petição
16/11/2022 12:26

Expedição de Outros documentos.
01/09/2022 19:51

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2022 12:33

Conclusos para despacho
01/09/2022 12:32

Decorrido prazo de Maria do Socorro Pinheiro em 25/08/2022.
29/08/2022 14:17

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO PINHEIRO em 25/08/2022 23:59.
03/08/2022 15:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/08/2022 15:49

Juntada de Petição de diligência
26/07/2022 09:55

Expedição de Mandado.
24/07/2022 21:34

Proferido despacho de mero expediente
20/07/2022 21:09

Conclusos para despacho
11/07/2022 20:29

Juntada de Petição de petição
11/05/2022 14:30

Proferido despacho de mero expediente
11/05/2022 10:10

Audiência de interrogatório não-realizada para 10/05/2022 14:30 Vara Única da Comarca de São José do Campestre.
10/05/2022 08:27

Juntada de Petição de outros documentos
03/05/2022 15:33

Expedição de Outros documentos.
03/05/2022 15:27

Juntada de ato ordinatório
03/05/2022 15:25

Audiência de interrogatório designada para 10/05/2022 14:30 Vara Única da Comarca de São José do Campestre.
09/11/2021 00:48

Decorrido prazo de FRANCISCO ROBSON DE SOUZA MEDEIROS em 08/11/2021 23:59.
22/10/2021 10:24

Expedição de Outros documentos.
21/10/2021 12:07

Expedição de Outros documentos.
21/10/2021 10:06

Concedida a Medida Liminar
21/10/2021 09:13

Conclusos para decisão
21/10/2021 09:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/10/2021

Ultima Atualização
27/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Termo de Audiência • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Termo • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810090-68.2022.8.20.5001

Margone Regis de Medeiros

Instituto de Prev. dos Servidores do Est...

Advogado: Bruno Henrique do Nascimento

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/01/2023 21:51

Exibir Processo

Processo nº 0800525-12.2022.8.20.5153

Maria das Merces Rodrigues

Maria Antonia Guedes

Advogado: Marcos George de Medeiros

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/06/2022 11:58

Exibir Processo

Processo nº 0801005-50.2021.8.20.5112

Dulcimar de Sousa Torres Sampaio

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/03/2021 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0800786-44.2021.8.20.5142

Welder Rodrigues Monteiro

Municipio de Jardim de Piranhas

Advogado: Bruno Henrique do Nascimento

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/10/2023 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0800786-44.2021.8.20.5142

Welder Rodrigues Monteiro

Mitra Diocesana de Caico

Advogado: Joao Maria da Costa Macario

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/12/2021 22:26

Exibir Processo