TJRN - 0806135-97.2025.8.20.5106

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 Processo nº: 0806135-97.2025.8.20.5106 EMBARGANTE: OESTE SERVICOS AMBIENTAIS LTDA e outros EMBARGADO: GUSTAVO SOARES MARTINS TAVARES SENTENÇA.

Vistos.

Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Cheques proposta por OESTE SERVICOS AMBIENTAIS LTDA em desfavor de GUSTAVO SOARES MARTINS TAVARES, por meio da qual a parte autora pretende obter provimento jurisdicional que assegure a suspensão da execução de título extrajudicial nº 0816481-44.2024.8.20.5106 (autos associados), bem como a compensação ou protesto dos cheques nº 000113, 000111, 000106, 000066, 000110, 000098, 000065, 000029 e 000057.

Devidamente citado, o requerido quedou-se inerte, conforme certidão de ID. 149651975.

Era o necessário relatar.

Decido.

Inicialmente, no que concerne a revelia da parte contrária, insta consignar que o reconhecimento da mesma, não impõe ao julgador o acolhimento da pretensão deduzida pela parte autora na peça vestibular, uma vez que a presunção de veracidade dos fatos por ela afirmados, preconizada no art. 344 do CPC, é juris tantum, isto é, “a revelia não importa em procedência automática dos pedidos, porquanto a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor é relativa, cabendo ao magistrado a análise conjunta das alegações e das provas produzidas. “(AgInt no AgInt nos EDcl no AREsp 850552 / PR, STJ, Rel.

Min.

Raul Araújo, DJe 19.05.2017).

Ao mérito.

Analisando os autos, observa-se que o julgamento independe da produção de quaisquer outras provas, sendo suficientes os documentos já produzidos, nos termos do art. 370 do Código de Processo Civil.

Em consequência, impõe-se reconhecer que estamos diante de hipótese julgamento antecipado prevista no art. 355 do CPC.

In casu, a parte demandante busca o reconhecimento da nulidade de cheques, que diz terem circulados indevidamente, em razão de contrato de factoring firmado entre Alex Magnnun Diniz – CARNALI e MVT FACTORING LTDA.

Em que pese a alegação do autor seja verossímil e os cheques tenham sido repassados de forma inadequada ao autor da execução (autos associados), importa ressaltar que o cheque é título de crédito não causal, ou seja, as obrigações contraídas pelo emitente da cártula são autônomas e independentes, conforme expresso no artigo 13 da Lei nº 7.357/198.

Em outras palavras, a obrigação de pagar assumida no momento da emissão do cheque NÃO guarda relação de dependência com o negócio jurídico que lhe deu origem.

Portanto, ainda que os produtos comprados não tenham sido entregues ao requerente, a obrigação assumida pelo cheque continua sendo exigível pelo Sr.

GUSTAVO SOARES MARTINS TAVARES, que é terceiro em relação ao contrato que resultou na emissão da cártula.

Corroborando com o exposto, cito precedentes jurisprudenciais do Colendo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

CHEQUE.

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.

TEMPESTIVIDADE.

A tempestividade é um dos requisitos de admissibilidade da apelação.

Preliminar rejeitada.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

O Juiz é o destinatário da prova, incumbindo a ele, mediante a análise do quadro probatório existente nos autos, avaliar quais as provas são necessárias à instrução do processo.

CHEQUES PRESCRITOS.

AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO.

PRESCINDIBILIDADE DA RELAÇÃO CAUSAL.

A ação de locupletamento (art. 61 da Lei 7.357/85), de natureza cambial, dispensa a descrição da relação causal.

ENDOSSO.

O cheque - ordem de pagamento à vista - é autônomo, admitindo apenas expecionalmente a análise negócio que lhe deu origem.

No caso concreto, diante da circulação da cártula e inexistência de menção à má-fé do portador, resta inviabilizado o exame da causa subjacente.

MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS.

Ao julgar o recurso, o Tribunal deve majorar os honorários fixados anteriormente ao advogado do vencedor, devendo considerar o trabalho adicional realizado em grau recursal (art. 85, § 11, do CPC/2015).

APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº *00.***.*98-69, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Julgado em 22/06/2017).

Ementa: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO.

DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA CAUSA DEBENDI.

ENTENDIMENTO SEDIMENTADO PELO STJ E TURMAS RECURSAIS.

AUSÊNCIA DE PROVA DO EFETIVO PAGAMENTO.

INADIMPLEMENTO.

CORREÇÃO MONETÁRIA, INCIDÊNCIA A PARTIR DA EMISSÃO DO TÍTULO.

JUROS MONETÁRIOS INCIDENTES DESDE A DATA DA APRESENTAÇÃO DO CHEQUE.

RESP 1.556.834/SP.

SENTENÇA CONFIRMADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

Tratando-se de cobrança com embasamento cambiário, em que devem ser observados os princípios da autonomia, literalidade e abstração, desnecessária a comprovação do negócio jurídico subjacente, porquanto ajuizada a demanda antes de transcorrido o prazo de dois anos, previsto no art. 61 da Lei. 7.357/85.

Outrossim, o réu sequer informa quais mercadorias teriam sido adquiridas e não entregues, ônus que lhe competia.

RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº *10.***.*98-09, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, TJRS, Relator: Alexandre de Souza Costa Pacheco, Julgado em 24/04/2019).

No caso, considerando que o cheque foi originalmente emitido em favor de Alex Magnnun Diniz – CARNALI e, posteriormente, em razão de contrato de factoring firmado entre Alex Magnnun Diniz e MVT FACTORING LTDA, repassado para o autor da execução (Sr.

Gustavo Soares), a causa debendi é irrelevante ante a circulação da cártula e a ausência de má-fé por parte do credor.

Nesses termos, uma vez emitido o título de crédito (cheque), o sacador/emitente assume a obrigação de adimplir o valor nominal da cártula em favor do portador ou beneficiário.

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do novo Código de Processo Civil.

Quanto ao pleito de justiça gratuita, posterga-se o pronunciamento caso haja manejo de recurso por alguma das partes desta demanda, oportunidade na qual deverá a parte recorrente, existindo pedido de justiça gratuita, instruí-lo com a juntada de declaração de imposto de renda e seu respectivo comprovante de entrega, ou outro meio idôneo, posto que a concessão da gratuidade é garantida unicamente àqueles que se enquadrem na condição de necessitados, nos termos do art. 98 e seguintes do CPC.

Sem condenação na verba honorária, em virtude da vedação expressa do art. 55, da Lei 9.099/95.

P.

R.

I.

Mossoró-RN. (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06) Gisela Besch Juíza de Direito