TJRN - 0801105-39.2025.8.20.5120
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Luis Gomes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 08:21
Conclusos para julgamento
-
05/09/2025 00:19
Decorrido prazo de CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO em 04/09/2025 23:59.
-
02/09/2025 15:01
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2025 09:31
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 09:11
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
02/08/2025 00:11
Decorrido prazo de IRANILDO LUIS PEREIRA em 01/08/2025 23:59.
-
10/07/2025 09:09
Conclusos para decisão
-
09/07/2025 17:31
Juntada de Petição de petição
-
02/07/2025 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 08:58
Juntada de Petição de contestação
-
16/06/2025 00:13
Publicado Intimação em 16/06/2025.
-
16/06/2025 00:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Luís Gomes SISTEMA CNJ (Processo Judicial Eletrônico - PJe) - http://cms.tjrn.jus.br/pje/ Rua José Fernandes de Queiroz e Sá, 214, Centro, LUÍS GOMES - RN - CEP: 59940-000 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Processo n.°: 0801105-39.2025.8.20.5120 Parte autora: RAIMUNDA NONATA ALVES Parte ré: BANCO BRADESCO S/A.
DECISÃO 1.
Trata-se de pedido de tutela de urgência, objetivando que a demandada suspenda descontos mensais realizados em sua conta corrente, decorrentes de serviço sob a rubrica “PACOTE DE SERVICOS PADRONIZADO PRIORITARIOS I” que alega não ter contratado com o banco demandado.
Para a concessão da tutela de urgência pretendida, é necessária a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Além disso, é necessário que a medida pretendida não seja irreversível. É essa a conclusão que se extrai do art. 300 do Novo Código de Processo Civil: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Narra a inicial que o autor não realizou o contrato questionado nos autos.
Mesmo assim, mensalmente estão sendo descontadas parcelas mensais provenientes do referido contrato, causando-lhe prejuízos de ordem material e moral.
Compulsando os autos, verifica-se que os supostos descontos indevidos tiveram início em há mais de 06 meses (15/01/2021).
Contudo, a requerente só agora ingressou com a presente demanda.
Ora, durante todo este tempo o(a) autor(a) não questionou os descontos, pelo que não vislumbro probabilidade de seu direito em apontar irregularidade na contratação neste momento processual, até porque não é crível, pelo menos neste momento processual, que não tenha percebido referido desconto em proventos em torno de um salário mínimo.
Ademais, o outro requisito autorizador da concessão da tutela de urgência do periculum in mora também não se encontra satisfeito no presente caso, pois se a parte autora se delongou este tempo para ingressar com a presente demanda, deduz-se que os descontos realizados em seu benefício não vêm afetando sobremaneira seu orçamento.
De tal sorte, não há que se falar em perigo pela demora do provimento jurisdicional.
Isto posto, indefiro a tutela de urgência pleiteada. 2.
Considerando o número excessivo de demandas em tramitação neste Juízo e o baixo índice de conciliações realizadas em causas da mesma natureza, deixo de designar audiência de conciliação neste momento processual, sem prejuízo da sua realização posteriormente, caso haja requerimento nesse sentido. 3.
Cite-se a parte demandada para no prazo de 15 (quinze) dias apresentar contestação, contados da data de juntada aos autos do aviso de recebimento, acaso a citação ocorra pelos correios (art. 231, I, CPC) ou do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, acaso a citação seja eletrônica (art. 231, V, CPC) nos termos do art. 335, III do CPC. 4.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Luís Gomes/RN, data da assinatura eletrônica.
RIVALDO PEREIRA NETO Juiz de Direito – Em Substituição (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/2006) -
12/06/2025 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 16:51
Juntada de Petição de petição
-
12/06/2025 00:02
Decorrido prazo de CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A em 11/06/2025.
-
12/06/2025 00:02
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 00:02
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 11/06/2025.
-
12/06/2025 00:02
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 09:43
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2025 09:21
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
05/06/2025 12:45
Conclusos para decisão
-
05/06/2025 12:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802386-03.2025.8.20.5129
Neuryelen de Oliveira Abrantes
Banco Itaucard S.A.
Advogado: Lucas Figueiredo Pinheiro de Lima
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 14/06/2025 19:33
Processo nº 0800692-56.2025.8.20.5110
Fabiana Soares dos Santos Ferreira
Municipio de Alexandria
Advogado: Jose Washington Barbosa Junior
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 29/04/2025 11:36
Processo nº 0800675-61.2025.8.20.5161
Italo Everton Albano da Silva
Unifisa-Administradora Nacional de Conso...
Advogado: Alberto Branco Junior
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 23/06/2025 12:31
Processo nº 0800273-80.2025.8.20.5160
Lucia Fernandes Lima
Banco Bradesco S/A.
Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 23/04/2025 12:07
Processo nº 0848722-61.2025.8.20.5001
Francisca de Sales Costa
Instituto de Prev. dos Servidores do Est...
Advogado: Jose Odilon Albuquerque de Amorim Garcia
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 24/06/2025 19:34