TJRO - 7001260-43.2015.8.22.0013
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Des. Rowilson Teixeira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/02/2022 12:47
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para origem
-
07/02/2022 14:34
Expedição de Certidão.
-
07/02/2022 10:06
Juntada de Decisão
-
11/11/2021 11:03
Expedição de Certidão.
-
19/09/2021 20:39
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 10/08/2021 23:59.
-
13/09/2021 13:17
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para STJ
-
10/09/2021 20:22
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 10/08/2021 23:59.
-
10/09/2021 20:21
Publicado INTIMAÇÃO em 20/07/2021.
-
10/09/2021 20:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2021
-
26/08/2021 12:16
Juntada de Petição de certidão
-
25/08/2021 14:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/08/2021 08:29
Juntada de Petição de petição
-
24/08/2021 08:10
Expedição de Outros documentos.
-
24/08/2021 08:10
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2021 17:27
Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete Des. Rowilson Teixeira
-
18/08/2021 14:42
Proferido despacho de mero expediente
-
17/08/2021 08:38
Remetidos os Autos (outros motivos) para Presidente
-
13/08/2021 15:15
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/07/2021 20:15
Expedição de Certidão.
-
20/07/2021 00:00
Intimação
ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Câmara Cível / Gabinete Des.
Rowilson Teixeira Processo n. 7001260-43.2015.8.22.0013 Agravo em Recurso Especial (PJE) Origem: 7001260-43.2015.8.22.0013 – Cerejeiras/ 1ª Vara Genérica Agravante: Francisco Manfredo Do Amaral Almeida Advogado : Wagner Aparecido Borges (Oab/Ro 3089) Agravado: Banco Do Brasil S/A Advogado : Astor Bildhauer (Oab/Rn 7874-B) Advogado : Gerson Oscar De Menezes Júnior (Oab/Mg 102568) Advogado : Anderson Pereira Charão (Oab/Ro 8905) Advogado : Emerson Alessandro Martins Lazaroto (Oab/Ro 6684) Advogada : Janice De Souza Barbosa (Oab/Ro 3347) Advogado : Lucildo Cardoso Freire (Oab/Ro 4571) Advogado : Reynner Alves Carneiro (Oab/Ro 2777) Advogado : Sérgio Murilo De Souza (Oab/Df 24535) Relator : Des.
Presidente Do TJRO Interposto em 21/06/2021 ABERTURA DE VISTA Nos termos do provimento nº 001/2001-PR, de 13/09/2001, e dos artigos 203, § 4º c/c 1042, § 3º, do CPC, fica o agravado intimado para, querendo, apresentar contraminuta ao agravo em recurso especial, no prazo legal, via digital, conforme artigo 10, §1º, da Lei Federal n. 11.419/2006. Porto Velho, 19 de julho de 2021. Belª.
Monia Canal Ccível-CPE2ºGRAU -
19/07/2021 10:37
Juntada de Petição de Agravo
-
19/07/2021 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2021 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2021 10:30
Expedição de Certidão.
-
21/06/2021 14:29
Juntada de Petição de petição
-
08/06/2021 13:06
Expedição de Certidão.
-
02/06/2021 00:00
Intimação
ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Câmara Cível / Gabinete Des.
Rowilson Teixeira 7001260-43.2015.8.22.0013 RECURSO ESPECIAL (PJE) ORIGEM: 7001260-43.2015.8.22.0013 – CEREJEIRAS/ 1ª VARA GENÉRICA RECORRENTE: FRANCISCO MANFREDO DO AMARAL ALMEIDA ADVOGADO : WAGNER APARECIDO BORGES (OAB/RO 3089) RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO : ASTOR BILDHAUER (OAB/RN 7874-B) ADVOGADO : GERSON OSCAR DE MENEZES JÚNIOR (OAB/MG 102568) ADVOGADO : ANDERSON PEREIRA CHARÃO (OAB/RO 8905) ADVOGADO : EMERSON ALESSANDRO MARTINS LAZAROTO (OAB/RO 6684) ADVOGADA : JANICE DE SOUZA BARBOSA (OAB/RO 3347) ADVOGADO : LUCILDO CARDOSO FREIRE (OAB/RO 4571) ADVOGADO : REYNNER ALVES CARNEIRO (OAB/RO 2777) ADVOGADO : SÉRGIO MURILO DE SOUZA (OAB/DF 24535) RELATOR : DES.
PRESIDENTE DO TJRO INTERPOSTO EM 10/10/2020 DECISÃO
Vistos. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a” e “c”, da Constituição Federal, bem como com supedâneo no artigo 255, caput, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c.c. art. 1.029, caput, do Código de Processo Civil, em que aponta como violados os artigos 320 e 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Em suas razões, o recorrente alega que os mencionados dispositivos legais foram violados ao se manter a sua condenação ao ressarcimento dos valores que o Banco recorrido teria despendido para realizar os reparos no imóvel locado, porquanto os documentos apresentados por este seriam insuficientes e não cumpririam com o ônus probatório. Examinados, decido. Verifica-se que o acórdão afastou a alegação de inépcia da exordial e manteve a condenação do recorrente ao pagamento de indenização pelas benfeitorias realizadas pelo recorrido no imóvel locado por considerar suficientes os documentos por este apresentados e devidamente demonstrada a necessidade de reparos no prédio.
Assim, a alteração do entendimento perpetrado no acórdão incorreria necessariamente pelo reexame do conjunto fático probatório, de modo que o seguimento do recurso encontra óbice na Súmula 07 do Superior Tribunal de Justiça segundo a qual “a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”.
A propósito: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1805264 - RS (2020/0330182-2) DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de agravo manejado por BANCO DO BRASIL SA contra decisão da Terceira Vice-presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul que: (i) negou seguimento ao recurso especial com base no artigo 1.030, I, b, do Código de Processo Civil/2015, uma vez que o entendimento a que chegou o Colegiado julgador em relação aos temas da competência para a tramitação do feito e do termo inicial dos juros de mora da sentença proferida em Ação Civil Pública encontra-se em conformidade com as orientações firmadas por este Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos Recursos Especiais repetitivos n. 1.145.146/RS (Tema 315/STJ), bem como 1.370.899/SP e 1.361.800/SP (Tema 685/STJ) e (ii) não admitiu o apelo no que toca às demais questões diante da incidência de óbices à pretensão recursal.
O Banco agravante interpôs agravo interno, o qual foi desprovido com aplicação de multa, a teor da seguinte ementa: "AGRAVO INTERNO.
RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
POSSIBILIDADE.
RESP. 1.145.146/RS - TEMA 315 E RESPS. 1.370.899/SP E 1.361.800/SP - TEMA 685 DO STJ.
Estando o acórdão vergastado de acordo com entendimento manifestado pelo STJ, em sede de Recursos Repetitivos - Temas ns. 315 e 685, deve ser mantida a negativa de seguimento do recurso especial.
Inteligência do artigo 1.030, I, ‘b’, do Novo Código de Processo Civil.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO COM APLICAÇÃO DE MULTA." (e-STJ fl. 514).
Em suas razões de agravo em recurso especial, o Banco agravante infirmou especificamente os óbices apontados pela decisão agravada, bem como buscou afastar a aplicação, ao caso concreto, dos Recursos Especiais repetitivos n. 1.145.146/RS, 1.370.899/SP e 1.361.800/SP (e-STJ fls. 541/563).
Pleiteia a concessão de efeito suspensivo em face da decisão agravada. É o relatório. [...] Afirmou, também, ofensa aos artigos 320 e 373, I, do CPC/2015 por inépcia da inicial diante da ausência dos documentos indispensáveis à propositura da ação.
No ponto, elidir as conclusões acima a respeito do descabimento do chamamento ao processo da União e o Bacen, tampouco da formação de litisconsórcio passivo necessário, bem como quanto a não ocorrência de inépcia da inicial demandaria o revolvimento do quadrante fático-probatório da causa, providência vedada nesta sede especial, a teor do enunciado n.º 07/STJ.
Nessa medida, a pretensão recursal não merece amparo.
Por fim, não obstante a previsão contida no art. 85, § 11, do CPC/2015, descabe a fixação de honorários advocatícios recursais, isso porque não houve prévio arbitramento da verba honorária na origem.
Ante o exposto, com base no art. 253, parágrafo único, I e II, a, do Regimento Interno do STJ, conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Intimem-se.
Brasília, 11 de março de 2021.
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO Relator (STJ - AREsp: 1805264 RS 2020/0330182-2, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Publicação: DJ 24/03/2021) Ante o exposto, não se admite o recurso especial. Publique-se.
Intime-se. Porto Velho, maio de 2021 DESEMBARGADOR KIYOCHI MORI PRESIDENTE -
01/06/2021 10:12
Expedição de Outros documentos.
-
01/06/2021 10:12
Expedição de Outros documentos.
-
31/05/2021 14:01
Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete Des. Rowilson Teixeira
-
31/05/2021 13:18
Recurso Especial não admitido
-
09/10/2020 00:00
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 08/10/2020 23:59:59.
-
08/10/2020 12:54
Juntada de Petição de Contra-razões
-
08/10/2020 12:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para Presidente
-
08/10/2020 09:52
Juntada de Petição de petição
-
15/09/2020 09:45
Expedição de Certidão.
-
15/09/2020 00:01
Publicado INTIMAÇÃO em 16/09/2020.
-
15/09/2020 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
11/09/2020 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2020 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2020 14:27
Juntada de Petição de recurso especial
-
11/09/2020 14:26
Expedição de Certidão.
-
11/09/2020 00:02
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 10/09/2020 23:59:59.
-
10/09/2020 20:15
Juntada de Petição de petição
-
18/08/2020 08:27
Expedição de #Não preenchido#.
-
18/08/2020 00:00
Publicado INTIMAÇÃO em 19/08/2020.
-
18/08/2020 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
17/08/2020 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2020 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2020 10:10
Conhecido o recurso de FRANCISCO MANFREDO DO AMARAL ALMEIDA - CPF: *01.***.*58-87 (APELANTE) e não-provido.
-
10/08/2020 17:39
Deliberado em sessão
-
31/07/2020 12:16
Expedição de Certidão.
-
10/07/2020 11:41
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2020 11:41
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
10/07/2020 09:02
Pedido de inclusão em pauta
-
20/06/2018 11:08
Conclusos para decisão
-
20/06/2018 11:08
Juntada de conclusão judicial
-
26/04/2018 16:25
Juntada de termo de triagem
-
25/04/2018 19:48
Recebidos os autos
-
25/04/2018 19:48
Recebidos os autos
-
25/04/2018 19:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2018
Ultima Atualização
07/02/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 7000031-80.2017.8.22.0012
Auto Posto Matao LTDA - EPP
J. Z. e Silva Hotel - ME
Advogado: Paulo Henrique Schmoller de Souza
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 17/01/2017 11:49
Processo nº 7010352-47.2016.8.22.0001
Banco do Brasil SA
Maria Cleonice de Barro
Advogado: Rafael Sganzerla Durand
2ª instância - TJRR
Ajuizamento: 14/01/2021 12:02
Processo nº 7010352-47.2016.8.22.0001
Banco do Brasil
Degraus-Industria e Comercio de Materiai...
Advogado: Nelson Willians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 22/05/2025 11:40
Processo nº 7021834-84.2019.8.22.0001
Bruna Cappelli Savaris
Dell Computadores do Brasil LTDA
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
2ª instância - TJRR
Ajuizamento: 29/01/2021 13:08
Processo nº 7021834-84.2019.8.22.0001
Bruna Cappelli Savaris
Dell Computadores do Brasil LTDA
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 23/05/2019 16:30