TJRO - 0073695-16.2005.8.22.0101
1ª instância - Vara de Execucoes Fiscais de Porto Velho
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2022 08:43
Arquivado Definitivamente
-
09/09/2022 08:43
Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
-
09/09/2022 08:43
Processo Desarquivado
-
30/03/2021 17:52
Arquivado Definitivamente
-
25/03/2021 00:05
Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE PORTO VELHO em 24/03/2021 23:59:59.
-
25/02/2021 03:20
Decorrido prazo de VERA LUCIA FERNANDES SANTOS em 24/02/2021 23:59:59.
-
28/01/2021 03:01
Publicado SENTENÇA em 01/02/2021.
-
28/01/2021 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
28/01/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 2ª Vara de Execuções FiscaisTribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 2ª Vara de Execuções Fiscais Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, Tel Central Atend (Seg a sex, 8h-12h): 69 3309-7000/7002 e 98487-9601 0073695-16.2005.8.22.0101 Execução Fiscal EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADO: VENATICORUM CASSIOPEIAE EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) SENTENÇA Vistos e examinados.
Trata-se de execução fiscal por débitos de IPTU dos anos entre 1995 e 1999.
Nas CDAs consta expressamente que o tipo de notificação para constituição do crédito tributário foi POR EDITAL.
Verifica-se, na hipótese, a nulidade dos títulos que instruem a presente demanda.
A notificação do lançamento do crédito tributário constitui condição de eficácia do ato administrativo tributário, mercê de figurar como pressuposto de procedibilidade de sua exigibilidade.
Sem observância dessa formalidade legal, será indevida a inscrição de dívida e, consequentemente, sem efeito a certidão que instruirá a execução.
No caso em tela, consta das próprias Certidões que instruem a inicial que a notificação do contribuinte se deu por edital, o que, de fato, não se justificaria, na medida em que, tratando-se de cobrança de IPTU, a localização do devedor era fixa e conhecida, bastando, para que se cumprisse a exigência legal, o envio do carnê ao endereço do imóvel em questão.
Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já assentou entendimento: “O contribuinte do IPTU é notificado do lançamento pelo envio do carnê ao seu endereço” (Súmula 397).
Ademais, tratando-se de imposto territorial, a localização do contribuinte corresponde ao endereço do imóvel, ou seja, é fixa e conhecida, de modo que não havia justificativa para a notificação editalícia (não se encontrava em lugar incerto e não sabido).
Nesse sentido: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
LANÇAMENTO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ENVIO DE NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DECLARADO PELO CONTRIBUINTE.
IRREGULAR A NOTIFICAÇÃO POR MEIO DE EDITAL.
SÚMULA 83 DO STJ.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS, PROVAS E DO DIREITO LOCAL.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 DO STJ E 280 DO STF.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1.
A notificação por edital do lançamento do crédito tributário só se justifica quando o sujeito passivo se encontra em local incerto e não sabido, devendo, nos demais casos, ser realizada pessoalmente e por escrito, segundo inteligência do artigo 145 do CTN, o qual exige a notificação regular do contribuinte (AgRg no Ag 670.408/MG, Rel.
Min.
JOSÉ DELGADO, DJU 08.08.2005). 2.
A reapreciação da controvérsia, tal como lançada nas razões do Recurso Especial, demandaria, inevitavelmente, não só a análise do direito local, mas também o revolvimento das circunstâncias fáticas e do conjunto probatório constante dos autos, o que é vedado, na via eleita, a teor das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF. 3.
Agravo Regimental do ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL desprovido. (STJ - AgRg no AREsp: 42218 MS 2011/0209485-4, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 23/04/2013, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/05/2013) (grifo nosso) TRIBUTÁRIO.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
IPTU.
AUSÊNCIA DE ENVIO DO CARNÊ DE PAGAMENTO POR CORREIO.
REEXAME DE FATOS E PROVAS.
SÚMULA 7 DO STJ.
LANÇAMENTO.
NOTIFICAÇÃO PELA VIA EDITALÍCIA DE CONTRIBUINTE COM ENDEREÇO CERTO E CONHECIDO.
ILEGITIMIDADE.
AGRAVO REGIMENTAL DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE/RS DESPROVIDO. 1.
Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem afirmou expressamente que o sujeito passivo não foi notificado do lançamento do tributo, pois, em razão da imunidade recíproca, sequer foi emitido carnê de cobrança de taxa municipal (fls. 135).
Assim, resolvida a controvérsia dos autos sob esse prisma, revela-se inviável o Recurso Especial, haja vista que a sua procedência só seria alcançada se, reexaminando-se o contexto fático-probatório dos autos, fosse concluído que efetivamente houve a notificação. 2.
O acórdão recorrido reflete, com fidelidade, a jurisprudência desta Corte quanto à ilegitimidade da notificação preferencial do lançamento pela via editalícia quando o Contribuinte tem endereço certo e conhecido, a teor do disposto no art. 145 do CTN.
Precedentes: AgRg no AREsp. 648.378/MG, Rel.
Min.
HUMBERTO MARTINS, DJe 25.3.2015; AgRg no REsp. 1.400.641/MG, Rel.
Min.
OG FERNANDES, DJe 6.10.2014; AgRg no AREsp. 524.888/MG, Rel.
Min.
SÉRGIO KUKINA, DJe 2.9.2014. 3.
Agravo Regimental do Município de Porto Alegre/RS desprovido. (AgRg no AREsp 8.326/RS, Rel.
Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2016, DJe 29/06/2016) Desta feita, não há como admitir a hipótese de que a constituição do crédito tributário é automática pois a obrigatoriedade do pagamento do IPTU teve ampla divulgação, na medida em que reconhecer-se o conhecimento presumido do lançamento do imposto consistiria em decidir contrariamente ao que expressa a lei, como demonstrado acima.
Oportunizou-se, ainda, à Fazenda Pública, a produção de prova não unilateral de que houve a remessa do carnê, a fim de desconstituir a informação constante no título executivo. Contudo, deixou de fazê-lo, apresentando a este Juízo apenas comprovantes de contratos com os correios, primeiramente para exercícios diferentes daqueles cujos impostos aqui são exigidos, e em um segundo momento com juntada de cópia do contrato n° 36/PGM/94.
Tal documento, porém, tão somente comprova a existência de um contrato de prestação de serviços entre o ente municipal e a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, para prestação, por esta, “dos serviços de coleta, transporte e entrega nos endereços dos destinatários, em âmbito nacional, de objetos de correspondências emitidas pela contratante”.
Em nenhum momento, nos documentos apresentados, se faz menção ou se comprova a específica entrega do carnê de IPTU no endereço do imóvel objeto deste, nos anos correspondentes aos títulos aqui executados.
Tenho, portanto, que a existência de um contrato genérico de prestação de serviços de entrega de correspondência não faz prova hábil a desconstituir a informação expressamente constada na(s) CDA(s) acerca da notificação do contribuinte POR EDITAL.
Em suma: militaria em favor do exequente a presunção de que a notificação foi levada a cabo com a remessa do carnê, restando ao contribuinte a prova de que não o recebeu; contudo, no caso em tela, o próprio título desconstitui tal presunção, especificando que a notificação foi editalícia.
No mesmo sentido é o entendimento do E.
TJRO, sendo importante destacar que o último acórdão (de novembro de 2019) foi de situação similar à julgada neste feito, ou seja, CDA com notificação do IPTU por edital, sem prova de envio do carnê ao proprietário. EMENTA: Apelação.
Execução fiscal.
Tributário.
IPTU.
Notificação.
Envio do carnê ao proprietário.
Ausência de comprovação.
Edital.
Excepcionalidade.
A notificação do IPTU deve ser realizada pessoalmente e por escrito, ficando efetuada com o mero envio da guia ou carnê e a notificação por edital somente se justifica quando o sujeito se encontra em local incerto e não sabido.
Recurso não provido. (TJRO. 1ª Câmara Especial.
APELAÇÃO 0107441-69.2005.822.0101, Rel.
Des.
Oudivanil de Marins, julgado em 16/08/2018) EMENTA: Apelação Cível.
Execução Fiscal.
Notificação.
Lançamento.
IPTU.
Edital.
Endereço certo.
Nulidade. 1. É ilegítima a notificação do lançamento pela via editalícia quando o Contribuinte tem endereço certo e conhecido, a teor do disposto no art. 145 do CTN. 2. À luz do princípio da causalidade, é cabível o pagamento de honorários de advocatícios em sede de exceção de pré-executividade, quando ocorre, ainda que parcial, a extinção do processo executório (vide REsp nº 1.781.990/SP, 3ª T/STJ, rel.ª Min.ª Nancy Andrighi, DJe 19/2/2019). 3.
Negado provimento ao recurso. (TJRO. 1ª Câmara Especial.
Apelação 0142395-44.2005.8.22.0101.
Relator: Des.
Eurico Montenegro Junior.
Julgamento: 07/11/2019). Assim sendo, evidenciado o vício na constituição do crédito tributário objeto deste, há que se reconhecer a nulidade das Certidões de Dívida Ativa fundamentadas nele. É dizer, não se revestem da certeza e liquidez que as tornam aptas a embasar o processo executivo, acarretando sua nulidade e da execução fiscal.
Isto posto, declaro a nulidade das CDAs aqui exigidas, e nos termos do artigo 3º parágrafo único da Lei nº 6.830/80, artigo 203 do CTN e inciso IX do artigo 784, c.c o inciso IV do artigo 485, ambos do CPC, extingo o presente feito, por não se reunirem os pressupostos necessários ao regular processamento.
SERVE O PRESENTE DE OFÍCIO/MANDADO/CARTA/INTIMAÇÃO para a baixa das CDAs e outras providências necessárias.
Transitada em julgado, arquivem-se.
PRI. Porto Velho, 26 de janeiro de 2021 Amauri Lemes Juiz(a) de Direito -
27/01/2021 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2021 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2021 09:30
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2021 09:30
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2021 09:30
Expedição de Outros documentos.
-
26/01/2021 17:58
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
12/01/2021 09:56
Conclusos para despacho
-
06/02/2020 09:18
Juntada de Petição de petição
-
29/11/2019 00:16
Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE PORTO VELHO em 28/11/2019 23:59:59.
-
06/11/2019 14:42
Expedição de Outros documentos.
-
06/11/2019 08:00
Outras Decisões
-
04/10/2019 18:02
Conclusos para despacho
-
04/10/2019 04:02
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 03/10/2019 23:59:59.
-
12/09/2019 21:52
Expedição de Outros documentos.
-
12/09/2019 12:54
Juntada de Certidão
-
24/04/2019 07:59
Expedição de Outros documentos.
-
13/04/2019 03:39
Distribuído por migração de sistemas
-
13/04/2019 03:39
Distribuído por migração de sistemas
-
12/04/2019 23:36
Mov. [29] - Migração entre Sistemas: Migração de processo do Sistema CNJ (Projudi), para o Sistema PJe
-
20/02/2019 00:14
Mov. [28] - Recebidos os autos: Recebidos os autos PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/da Fazenda Pública Municipal
-
18/01/2019 12:13
Mov. [27] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Juntar Relatório e Elaborar Petição Relatório e Cálculo em 18/01/2019 OBS: Leitura Autom¿tica Pelo ProJudi/Não Informado
-
18/01/2019 11:58
Mov. [26] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Juntar Relatório e Elaborar Petição Relatório e Cálculo em 18/01/2019 OBS: Leitura Autom¿tica Pelo ProJudi/Não Informado
-
21/11/2018 12:12
Mov. [25] - Autos entregues em carga: Autos entregues em carga PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/à Fazenda Pública Municipal
-
28/02/2018 15:39
Mov. [24] - Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial: Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial/Não Informado
-
16/02/2018 11:08
Mov. [23] - Conclusos para: Conclusos para/Decisão
-
03/11/2017 09:36
Mov. [22] - Juntada de: Juntada de Relatório/Documentos Diversos
-
03/11/2017 09:36
Mov. [21] - Juntada de Petição: Juntada de Petição/Petição
-
05/09/2017 02:16
Mov. [20] - Recebidos os autos: Recebidos os autos PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/da Fazenda Pública Municipal
-
03/07/2017 10:35
Mov. [19] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Aguardando Distribuição em 03/07/2017 OBS: Leitura Autom¿tica Pelo ProJudi/Não Informado
-
19/06/2017 09:28
Mov. [18] - Autos entregues em carga: Autos entregues em carga PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/à Fazenda Pública Municipal
-
14/01/2015 11:13
Mov. [17] - Juntada de: Juntada de CUSTAS E HONORÁRIOS/Certidão
-
13/10/2014 17:13
Mov. [16] - Mandado devolvido: Mandado devolvido 137640/2014 Movimento automático de baixa do mandado./Parcial
-
13/10/2014 11:07
Mov. [15] - Expedição de: Expedição de Movimento automático de certidão do oficial realizado pela central de mandado. Mandado Nº. 137640-2014. CITEI O MORADOR ATUAL EDNA GAMA E SOUZA, ONDE RECEBEU CÓPIAS E EXAROU SUA NOTA DE CIENTE. DEIXEI DE PENHORAR, QU
-
07/07/2014 16:20
Mov. [14] - Mandado Distribuído: Mandado Distribuído 137640-2014. Mandado distribuido para o oficial Augusto Cezar de Sá Sobreira/Sorteio
-
07/07/2014 16:20
Mov. [13] - Expedição de: Expedição de 137640-2014. Movimento automático realizado pela central de mandado./Mandado
-
06/11/2012 07:54
Mov. [12] - Despacho de Mero Expediente: Despacho de Mero Expediente/Não informado
-
01/11/2012 12:42
Mov. [11] - Conclusos para: Conclusos para/Despacho
-
01/11/2012 12:41
Mov. [10] - Juntada de: Juntada de/Certidão
-
03/05/2012 12:50
Mov. [9] - Recebidos os autos: Recebidos os autos PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/da Fazenda Pública Municipal
-
03/05/2012 12:50
Mov. [8] - Juntada de: Juntada de Cálculos/Documentos Diversos
-
03/05/2012 12:50
Mov. [7] - Juntada de: Juntada de Relatório/Documentos Diversos
-
03/05/2012 12:50
Mov. [6] - Juntada de Petição: Juntada de Petição/Petição
-
26/01/2012 00:02
Mov. [5] - Intimação Lida: Intimação Lida Referente a Fazenda Pública - Aguardando Distribuição em 26/01/2012 OBS: Leitura Automática Pelo ProJudi/Não Informado
-
13/01/2012 07:55
Mov. [4] - Autos entregues em carga: Autos entregues em carga PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/à Fazenda Pública Municipal
-
13/01/2012 07:54
Mov. [3] - Juntada de: Juntada de/Certidão
-
31/08/2011 13:24
Mov. [2] - Distribuído por: Distribuído por 2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos/Direcionamento não compensatório
-
31/08/2011 13:24
Mov. [1] - Expedição de: Expedição de/Certidão
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2022
Ultima Atualização
09/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
PETIÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 7001772-77.2020.8.22.0004
Adelson de Sousa Goncalves
Antonio Aureliano de Moraes
Advogado: Cristiane de Oliveira Diesel
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 14/05/2020 11:43
Processo nº 7004196-41.2020.8.22.0021
Wilson Mazzi
Energisa S/A
Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 13/10/2020 10:40
Processo nº 7020072-96.2020.8.22.0001
Decolar. com LTDA.
Fernanda Paula de Freitas Rosa de Mello
Advogado: Matheus Lima de Medeiros
2ª instância - TJRR
Ajuizamento: 06/04/2021 19:51
Processo nº 7020072-96.2020.8.22.0001
Fernanda Paula de Freitas Rosa de Mello
Azul Linhas Aereas Brasileira S.A.
Advogado: Luciana Goulart Penteado
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 29/05/2020 16:29
Processo nº 7027418-98.2020.8.22.0001
Welgess Incorporadora Imobiliaria LTDA E...
Der-Ro - Departamento Estadual de Estrad...
Advogado: Mirele Reboucas de Queiroz Juca
2ª instância - TJRR
Ajuizamento: 20/09/2023 13:26