11/05/2023 00:31

Decorrido prazo de FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO em 10/05/2023 23:59.
11/05/2023 00:25

Decorrido prazo de GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA em 10/05/2023 23:59.
03/05/2023 21:58

Arquivado Definitivamente
25/04/2023 11:50

Juntada de Petição de petição
24/04/2023 03:56

Publicado DESPACHO em 25/04/2023.
24/04/2023 03:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
21/04/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA CENTRAL DE PROCESSOS ELETRÔNICOS São Miguel do Guaporé - Vara Única Av.São Paulo, 1395, Tel Central Atend (Seg a sex, 7h-14h): 69 3309-8771, Cristo Rei, São Miguel do Guaporé - RO - CEP: 76932-000 Processo nº 7000121-19.2021.8.22.0022 AUTOR: JASMIRA PEREIRA GOMES BARBOSA Advogado do(a) AUTOR: JOAO FRANCISCO MATARA JUNIOR - RO6226-A REQUERIDO: BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A Advogado do(a) REQUERIDO: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO - MG96864 INTIMAÇÃO DAS PARTES - AUDIÊNCIA PROVIMENTO CONJUNTO 001/2017 - publicação DJE 104 - dia 08/06/2017 Por força e em cumprimento ao disposto deste Juízo, ficam as partes intimadas, por intermédio de(a) seu(a) patrono(a), a se manifestarem quanto aos cálculos da contadoria, no prazo de 05 (cinco) dias.

São Miguel do Guaporé, 22 de março de 2023.
20/04/2023 13:18

Expedição de Outros documentos.
20/04/2023 13:18

Expedido alvará de levantamento
20/04/2023 13:18

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
01/04/2023 00:09

Decorrido prazo de BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A em 31/03/2023 23:59.
31/03/2023 19:25

Conclusos para despacho
27/03/2023 11:27

Juntada de Petição de petição
23/03/2023 00:40

Publicado INTIMAÇÃO em 24/03/2023.
23/03/2023 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
22/03/2023 06:15

Expedição de Outros documentos.
07/03/2023 09:25

Realizado Cálculo de Liquidação
25/11/2022 10:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para contadoria
18/10/2022 11:28

Decorrido prazo de FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO em 17/10/2022 23:59.
05/10/2022 15:21

Juntada de Petição de petição
28/09/2022 00:40

Publicado DESPACHO em 30/09/2022.
28/09/2022 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
26/09/2022 19:35

Proferidas outras decisões não especificadas
26/09/2022 19:35

Expedição de Outros documentos.
26/09/2022 19:35

Proferidas outras decisões não especificadas
16/09/2022 00:16

Decorrido prazo de BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A em 15/09/2022 23:59.
12/09/2022 23:30

Conclusos para despacho
12/09/2022 08:06

Juntada de Petição de outras peças
06/09/2022 00:30

Publicado INTIMAÇÃO em 08/09/2022.
06/09/2022 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
02/09/2022 23:55

Expedição de Outros documentos.
01/09/2022 11:05

Realizado Cálculo de Liquidação
26/07/2022 14:37

Decorrido prazo de FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO em 22/06/2022 23:59.
31/05/2022 14:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para contadoria
26/05/2022 09:29

Juntada de Petição de outras peças
26/05/2022 00:24

Publicado DECISÃO em 27/05/2022.
26/05/2022 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2022
23/05/2022 19:15

Expedição de Outros documentos.
23/05/2022 19:15

Determinada diligência
22/03/2022 08:46

Conclusos para decisão
21/03/2022 20:02

Juntada de Petição de petição
04/03/2022 00:40

Publicado INTIMAÇÃO em 07/03/2022.
04/03/2022 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2022
02/03/2022 16:57

Expedição de Outros documentos.
27/02/2022 10:37

Expedição de Alvará.
25/02/2022 11:36

Juntada de Certidão
10/02/2022 15:53

Juntada de Petição de petição
09/02/2022 08:18

Processo Desarquivado
08/02/2022 11:55

Juntada de Petição de petição de cumprimento de sentença
27/01/2022 21:39

Arquivado Definitivamente
26/01/2022 12:19

Processo Desarquivado
02/08/2021 10:46

Arquivado Definitivamente
19/07/2021 17:48

Juntada de Certidão
29/06/2021 00:51

Decorrido prazo de FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO em 28/06/2021 23:59:59.
29/06/2021 00:50

Decorrido prazo de BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A em 28/06/2021 23:59:59.
11/06/2021 16:04

Juntada de Petição de outras peças
11/06/2021 00:03

Publicado SENTENÇA em 14/06/2021.
11/06/2021 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/06/2021 17:04

Expedição de Outros documentos.
09/06/2021 17:04

Julgado procedente em parte do pedido
11/05/2021 21:37

Conclusos para julgamento
05/05/2021 01:05

Decorrido prazo de JASMIRA PEREIRA GOMES BARBOSA em 04/05/2021 23:59:59.
20/04/2021 13:50

Expedição de Outros documentos.
20/04/2021 13:49

Recebidos os autos do CEJUSC
16/04/2021 00:31

Decorrido prazo de BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A em 15/04/2021 23:59:59.
23/03/2021 11:54

Juntada de Petição de certidão
11/02/2021 16:35

Juntada de Certidão
29/01/2021 11:46

Recebidos os autos.
29/01/2021 11:46

Remetidos os Autos ao CEJUSC
28/01/2021 10:42

Juntada de Petição de outras peças
28/01/2021 02:59

Publicado INTIMAÇÃO em 01/02/2021.
28/01/2021 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia São Miguel do Guaporé - Vara Única Av.São Paulo, nº 1395, Bairro Cristo Rei, CEP 76932-000, São Miguel do Guaporé PROCESSO: 7000121-19.2021.8.22.0022 CLASSE: Procedimento do Juizado Especial Cível AUTOR: JASMIRA PEREIRA GOMES BARBOSA, CPF nº *48.***.*70-06, RUA HUMBERTO DE CAMPOS 1026, - ATÉ 1321/1322 VISTA ALEGRE - 76960-072 - CACOAL - RONDÔNIA ADVOGADO DO AUTOR: JOAO FRANCISCO MATARA JUNIOR, OAB nº RO6226 REQUERIDO: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A, CNPJ nº 71.***.***/0001-75, VIELA UM s/n JARDIM PERI - 02675-031 - SÃO PAULO - SÃO PAULO DECISÃO Recebo à inicial.

Postergo a analise do pedido da gratuidade da justiça em caso de eventual interposição de recurso, uma vez que trata-se de demanda interposta no Juizado Especial, a qual prescinde de recolhimento de custas iniciais.

Trata-se de ação consumerista ajuizada em face de BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A onde alega o autor ter solicitado empréstimo junto ao réu, que, indevidamente e sem autorização, utilizou sua margem consignável para cartão de crédito e passou a realizar descontos em seu benefício previdenciário, os quais significam a retirada de valores em um cartão de crédito, conduta que afigura-se ilegítima.

O pedido de tutela provisória de urgência (antecipada), em juízo de probabilidade sumário, o magistrado deve constatar provada a probabilidade do direito do autor, o risco de dano, e a reversibilidade do provimento, nos termos do artigo 300 caput e §3º do CPC.

Muito embora o (a) autor (a) alegue tratar-se de empréstimo consignado com pagamento em parcelas fixas, pelo que se extrai dos autos, trata-se de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC), de modo que o fumus boni iuris dependeria de prova do desconhecimento da parte autora acerca do tipo de negócio que celebrou com o banco requerido, bem como de que a única quantia recebida seja oriunda de transferência bancária via TED e não de saques realizados durante a vigência do contrato.

Portanto, pelos documentos juntados aos autos não se pode concluir, ao menos em juízo perfunctório, pela nulidade do negócio jurídico celebrado e, por conseguinte, que os descontos são indevidos.

Por outro lado, a matéria não é novidade neste Juízo e em diversas vezes constatou-se que o banco réu realiza contratos dessa natureza (RCM), enquanto os consumidores acreditam trata-se de simples empréstimo consignado.

Desse modo, indefiro, o pedido de tutela de urgência para a suspensão dos descontos realizados pelo réu, a título de margem consignada em cartão de crédito e não inclusão em lista que venha a inviabilizar futuros empréstimos do autor em seu benefício previdenciário, pois embora alegue que não tenha contratado o cartão ou sido devidamente informado, emergindo daí a afirmada ilegalidade, a parte não fez prova da não contratação ou autorização para o descontos, pugnando pela inversão do ônus probatório, o que poderia ter feito, uma vez que reconhece a legitimidade do empréstimo consignado.

Assim, optando a parte autora pela não comprovação do alegado, de plano, não há como, sem o contraditório, aferir a probabilidade do direito discutido, requisito estabelecido pelo art. 300 do CPC.

E mais, o atendimento do pedido formulado autorizaria o comprometimento do benefício previdenciário com outro encargo financeiro, constituindo risco inverso à parte ré quanto ao uso da margem de consignação prevista em lei, destinada, atualmente, a garantia do contrato vigente. No mais, tendo em vista estar claro a relação de consumo entre as partes, defiro a inversão do ônus da prova, de acordo com o art. 6º, inciso VIII, da lei 8.078/1990. Designo audiência de conciliação para o dia 12 de Abril de 2021, às 09h00min, a ser realizada por videoconferência. Cite-se a parte ré, bem como intime-se para participar da audiência de conciliação designada, ficando ciente de que, não havendo acordo entre as partes, inicia-se a contagem do prazo para contestação após a solenidade. Ainda, conste no expediente que a realização de um acordo pode ser a melhor maneira de por fim a um direito em litígio. Advirta-se à parte requerida de que, caso não seja composta a transação em audiência, o prazo para contestar contar-se-á da data da audiência de conciliação. Intime-se a parte autora, por meio de advogado, por meio desse, advertindo-a dos termos do art. 51, I da Lei dos Juizados Especiais e do disposto no Enunciado nº 28 e 126 do Fonaje.

Considerando a comoção nacional diante da pandemia provocado pelo COVID-19; Considerando ainda a alteração recente da Lei 9099/95, especificamente aos §§ 2º e 3º do Art. 22. "A conciliação será conduzida pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientação. § 1º Obtida a conciliação, esta será reduzida a escrito e homologada pelo Juiz togado mediante sentença com eficácia de título executivo. § 2º É cabível a conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, devendo o resultado da tentativa de conciliação ser reduzido a escrito com os anexos pertinentes." e Art. 23 da referida Lei "Se o demandado não comparecer ou recusar-se a participar da tentativa de conciliação não presencial, o Juiz togado proferirá sentença.".

Fica ciente a parte de que a audiência poderá ser realizada de forma não presencial por meio do emprego de recursos tecnológicos disponíveis, com transmissão de som e imagem em tempo real (WhatsApp, Google Meet, Hangouts, etc). Sendo assim, devem as partes informarem caso não possuam recursos técnicos para realização do ato, tais como celular com câmeras, internet, etc.

Em se tratando de citação por meio de Mandado Judicial, desde já determino que o (a) Oficial (a) de Justiça certifique a possibilidade/impossibilidade técnica da parte requerida, certificando.

Saliente-se as partes que, caso não informe a impossibilidade/possibilidade da audiência por videoconferência, o silêncio será entendido como desinteresse de participar do ato, ao passo que o processo seguirá de acordo com o procedimento da Lei 9099/95.

Serve a presente de Mandado.

Intime-se a parte autora, por meio de contato telefônico ou pelo seu patrono, caso houver, com as advertências legais.

Cumpra-se. São Miguel do Guaporé,quinta-feira, 21 de janeiro de 2021 Rejane de Sousa Gonçalves Fraccaro Juiz(a) de Direito
27/01/2021 10:16

Expedição de Outros documentos.
27/01/2021 10:16

Expedição de Outros documentos.
27/01/2021 10:16

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/01/2021 10:16

Expedição de Outros documentos.
27/01/2021 10:16

Expedição de Outros documentos.
27/01/2021 10:12

Audiência Conciliação designada para 12/04/2021 09:00 São Miguel do Guaporé - Vara Única.
21/01/2021 18:03

Outras Decisões
19/01/2021 12:22

Conclusos para decisão
19/01/2021 12:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/01/2021

Ultima Atualização
21/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7006751-35.2018.8.22.0010

Luciene Sabino da Silva Lima - ME

Associacao dos Servidores da Prefeitura

Advogado: Salvador Luiz Paloni

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 15/11/2018 12:22

Exibir Processo

Processo nº 7019954-23.2020.8.22.0001

Maria Klivianny Meireles da Costa Benjam...

Sul America Servicos de Saude S/A

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 28/05/2020 17:46

Exibir Processo

Processo nº 7003253-23.2016.8.22.0002

Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo

Gilva Goncalves Lamas Sparks

Advogado: Antonio Braz da Silva

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 23/03/2016 16:35

Exibir Processo

Processo nº 7031088-47.2020.8.22.0001

Estado de Rondonia

Jean Marcelo da Silva Xavier

Advogado: Andre Moreira Pessoa

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 26/08/2020 13:53

Exibir Processo

Processo nº 7004006-32.2020.8.22.0004

Clecy Bento de Oliveira

Cleusa Aparecida dos Santos de Oliveira

Advogado: Cristiane de Oliveira Diesel

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 03/11/2020 18:11

Exibir Processo