TJRO - 7003627-95.2023.8.22.0001
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Porto Velho
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/08/2023 12:51
Arquivado Definitivamente
-
18/08/2023 12:50
Juntada de Certidão trânsito em julgado
-
05/07/2023 23:56
Juntada de Petição de petição
-
05/07/2023 16:04
Publicado SENTENÇA em 06/07/2023.
-
05/07/2023 16:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
04/07/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 3º Juizado Especial Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, Tel: (69) 3309-7000 PROCESSO: 7003627-95.2023.8.22.0001 AUTOR: FRANCESCA DURAES DE OLIVEIRA SANTOS, RUA JARDINS 115 BAIRRO NOVO - 76817-001 - PORTO VELHO - RONDÔNIA ADVOGADO DO AUTOR: KELISSON MONTEIRO CAMPOS, OAB nº RO5871 REQUERIDO: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRA S.A., AC AEROPORTO INTERNACIONAL DE PORTO VELHO s/n, AVENIDA GOVERNADOR JORGE TEIXEIRA 6490 AEROPORTO - 76803-970 - PORTO VELHO - RONDÔNIA ADVOGADO DO REQUERIDO: PROCURADORIA DA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A Sentença Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei 9099/95.
No âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, em regra, a competência territorial é fixada pelo domicílio da parte requerida, com foro prevalente, ou pelo domicílio do autor ou do local do ato ou fato nas ações de reparação civil por danos, nos termos do artigo 4º, da Lei 9.099/95.
Outrossim, tem-se que ação oriunda de relação de consumo pode ser proposta no domicílio do autor/consumidor, nos termos do art. 101, I, do CDC. É cediço, no entanto, que as normas de ordem pública previstas no CDC têm por finalidade facilitar a defesa do consumidor, o que não significa que lhe é outorgada a possibilidade de escolha aleatória do foro de propositura da ação com o fito de furtar-se ao juízo estabelecido na lei processual, prejudicar a defesa do réu ou auferir vantagem com jurisprudência favorável de determinado Tribunal estadual.
Assim, dentre as possibilidades previstas em lei, deve o consumidor optar por aquela que lhe seja mais favorável, respeitando as regras legais de distribuição de competência e o princípio do juiz natural.
No contexto, impende destacar que no sistema dos Juizados Especiais a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, consoante o Enunciado 89 do FONAJE.
Inclusive, de acordo com o entendimento do STJ, em se tratando de relação de consumo, a regra de competência territorial é absoluta, podendo ser conhecida até mesmo de ofício.
Veja-se: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - RELAÇÃO DE CONSUMO - RECONHECIMENTO DE INCOMPETÊNCIA EX OFFICIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO.
IRRESIGNAÇÃO DO CONSUMIDOR. 1.
A competência territorial, em se tratando de relação consumerista, é absoluta.
Se a autoria do feito pertence ao consumidor, cabe a ele ajuizar a demanda no local em que melhor possa deduzir sua defesa, escolhendo entre seu foro de domicílio, no de domicílio do réu, no do local de cumprimento da obrigação, ou no foro de eleição contratual, caso exista.
Inadmissível, todavia, a escolha aleatória de foro sem justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada.
Precedentes. 2.
Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 391.555/MS, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2015, DJe 20/04/2015) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DA CONFIGURAÇÃO DA RELAÇÃO CONSUMO - REEXAME DE PROVAS - SÚMULA 7/STJ - AÇÃO PROPOSTA PELO CONSUMIDOR NO FORO ONDE O RÉU POSSUI FILIAL - POSSIBILIDADE - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
IRRESIGNAÇÃO DO BANCO. 1.
Assentando a Corte a quo que o contrato entre as partes envolve relação de consumo, a revisão do julgado demandaria o revolvimento de matéria fática e a interpretação de cláusulas contratuais providência que encontra óbice nas Súmulas 5 e 7 deste Tribunal Superior (AgRg no AREsp 476551/RJ, Rel.
Min.
Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 02/04/2014). 2.
Quando o consumidor figurar no polo passivo da demanda, esta Corte Superior adota o caráter absoluto à competência territorial, permitindo a declinação de ofício da competência, afastando o disposto no enunciado da Súmula 33/STJ.
Mas quando integrar o polo ativo da demanda, faculta-se a ele a escolha do foro diverso de seu domicílio, tendo em vista que a norma protetiva prevista no CDC, estabelecida em seu benefício, não o obriga, sendo vedada a declinação de competência, de ofício, salvo quando não obedecer qualquer regra processual, prejudicando a defesa do réu ou obtendo vantagem com a jurisprudência favorável de determinado Tribunal estadual.
Tribunal de origem que adotou entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ. 3.
Agravo regimental desprovido. (STJ.
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 589.832 - RS (2014/0249687-0).
Rel.: Min.
Marco Buzzi.
Julgado em 19/05/2015) No caso em apreço, este juízo determinou a juntada de comprovante de residência em nome da parte requerente, que colacionou aos autos boleto de compras, sendo que tal documento não são capaz de comprovar o domicílio do requerente.
O boleto trata de documento produzido de forma unilateral, sendo inviável acolher a informação sem outros indícios que a corroborem.
Não é crível que a parte não tenha nenhum comprovante de residência em seu nome, tal qual fatura de energia, água ou telefonia para comprovar seu domicílio a fim de aferir a competência territorial do juízo no momento da distribuição da petição inicial. É importante destacar que este juízo tem observado a existência de demandas propostas por partes que não apresentam comprovação de domicílio em seu nome, nem mesmo quando instadas, o que indica a aparente escolha aleatória do foro em razão dos precedentes do TJRO.
Desta forma, compulsados os autos, inexiste regra capaz de determinar a competência do juízo de Porto Velho, devendo ser reconhecida a incompetência do foro escolhido pelo autor, posto que não foi comprovado o domicílio da parte nesta Comarca, que também não figura como o local do dano.
DISPOSITIVO Assim, reconheço a incompetência territorial deste juízo, JULGANDO EXTINTO o feito, sem análise do mérito, nos termos do art. 51, III da Lei n. 9.099/95.
Sem custas e sem honorários advocatícios nos termos da Lei n. 9.099/95.
Caso a parte pretenda recorrer sob o benefício da justiça gratuita deverá apresentar provas documentais de sua hipossuficiência no ato da interposição do recurso, sob pena de preclusão e indeferimento da gratuidade da justiça.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Intimem-se.
Serve a presente como comunicação/intimação.
Porto Velho, 3 de julho de 2023 -
03/07/2023 12:15
Expedição de Outros documentos.
-
03/07/2023 12:15
Extinto o processo por incompetência territorial
-
06/06/2023 22:43
Conclusos para julgamento
-
02/06/2023 01:03
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
02/06/2023 01:01
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
02/06/2023 00:52
Publicado DESPACHO em 05/06/2023.
-
02/06/2023 00:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
02/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 3º Juizado Especial Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, Tel: (69) 3309-7000 7003627-95.2023.8.22.0001 AUTOR: FRANCESCA DURAES DE OLIVEIRA SANTOS ADVOGADO DO AUTOR: KELISSON MONTEIRO CAMPOS, OAB nº RO5871 REQUERIDO: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRA S.A.
ADVOGADO DO REQUERIDO: PROCURADORIA DA AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A DESPACHO Compulsando aos autos, verifico inicialmente que a parte autora distribuiu uma ação identica n. 7003488-46.2023.8.22.0001. Modo, que nos termos do art. 55 do CPC reputam conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir, assim, determino a reunião dos de todos os processos, para julgamento conjunto, evitando-se inclusive a prolação de decisões conflitantes ou contraditórias. Verifico ainda que a parte não apresentou comprovante de residência em seu nome ( 86009796 - Pág. 1 ), bem como, procuração devidamente assinada pela parte autora (id 86037803 - Pág. 1). Assim, tratando pressuposto processual para a constituição válida e regular do processo, existindo indícios de fraude a consequência é a extinção do feito pela falta de pressuposto processual (exercício ilegal da profissão), nos termos do art. 34 da Lei 8.906/1994.
Quanto ao comprovante de residência é necessário para fixar a competência desse Juízo. Assim, determino que no prazo de 05 (cinco) dias, o autor apresente o comprovante de endereço em nome do autor, bem como, procuração devidamente assinada pela parte autora.
Expeça-se o necessário.
Porto Velho, 1 de junho de 2023. -
01/06/2023 07:40
Expedição de Outros documentos.
-
01/06/2023 07:40
Proferido despacho de mero expediente
-
04/04/2023 21:42
Conclusos para julgamento
-
04/04/2023 18:27
Juntada de Petição de contrarrazões
-
04/04/2023 03:56
Publicado INTIMAÇÃO em 05/04/2023.
-
04/04/2023 03:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
31/03/2023 20:18
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2023 08:51
Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 16/03/2023 23:59.
-
16/03/2023 20:49
Juntada de Petição de contestação
-
15/03/2023 00:03
Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 14/03/2023 23:59.
-
02/03/2023 11:48
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2023 19:43
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2023 10:57
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2023 10:57
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2023 10:54
Audiência Conciliação cancelada para 17/05/2023 12:30 Porto Velho - 3º Juizado Especial Cível.
-
13/02/2023 10:54
Juntada de Certidão
-
23/01/2023 16:55
Audiência Conciliação designada para 17/05/2023 12:30 Porto Velho - 3º Juizado Especial Cível.
-
23/01/2023 16:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2023
Ultima Atualização
04/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 7079008-46.2022.8.22.0001
Monica da Silva Oliveira
Municipio de Porto Velho
Advogado: Ammanda Caslow Borghetti
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 03/11/2022 07:51
Processo nº 7001930-27.2023.8.22.0005
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Nm Transportes Rodoviario Eireli
Advogado: Jackson William de Lima
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 23/02/2023 15:51
Processo nº 7033375-75.2023.8.22.0001
Vera Lucia de Araujo Silva
Banco Itaucard S.A.
Advogado: Rafael Queiroz de Oliveira Pedroso
2ª instância - TJRR
Ajuizamento: 13/12/2023 16:00
Processo nº 7033375-75.2023.8.22.0001
Vera Lucia de Araujo Silva
Banco Itaucard S.A.
Advogado: Henrique Jose Parada Simao
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 30/05/2023 08:22
Processo nº 7001402-53.2020.8.22.0019
Janete Rosa
Estado de Rondonia
Advogado: Ewerton Orlando
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 23/06/2020 17:18