01/11/2023 07:19

Decorrido prazo de ESTADO DE RONDONIA em 31/10/2023 23:59.
31/10/2023 12:21

Arquivado Definitivamente
31/10/2023 12:20

Expedição de Certidão.
25/10/2023 07:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/10/2023 19:17

Juntada de Petição de petição
29/09/2023 16:53

Expedição de Outros documentos.
29/09/2023 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
29/09/2023 00:10

Publicado ACÓRDÃO em 29/09/2023.
29/09/2023 00:00

Intimação

1ª Turma Recursal / 1ª Turma Recursal - Gabinete 03 Processo: 0801373-44.2022.8.22.9000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Relator: JOAO LUIZ ROLIM SAMPAIO Data distribuição: 21/12/2022 09:57:01 Data julgamento: 13/09/2023 Polo Ativo: ESTADO DE RONDONIA Polo Passivo: PRISCILA THOMAZ FERREIRA Advogado do(a) AGRAVADO: ELIZANGELA LOPES SOARES DA SILVA - RO9854-A RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento distribuído em face de decisão que deferiu o pedido de tutela antecipada, determinando que o agravante promovesse, em 05 (cinco) dias, a realização de estudo eletrofisiológico invasivo e demais tratamentos na agravada.

O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido.

A agravada não se manifestou.

VOTO Analisando o andamento do processo principal, verifica-se que houve sentença julgando o processo de origem.

Assim, fica prejudicada a análise do Agravo de Instrumento, uma vez que não existe mais a questão que possa ser analisada pelo recurso.

Dessa forma, considerando que houve a inquestionável perda do objeto do Agravo de Instrumento, imperioso se faz a seu não conhecimento.

Nesse sentido, a propósito, o Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INCIDENTAL.

SUPERVENIENTE PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO.

PERDA DE OBJETO. 1.

Há dois critérios para solucionar o impasse relativo à ocorrência de esvaziamento do conteúdo do recurso de agravo de instrumento, em virtude da superveniência da sentença de mérito, quais sejam: a) o da cognição, segundo o qual o conhecimento exauriente da sentença absorve a cognição sumária da interlocutória, havendo perda de objeto do agravo; e b) o da hierarquia, que pressupõe a prevalência da decisão de segundo grau sobre a singular, quando então o julgamento do agravo se impõe. 2.

Contudo, o juízo acerca do destino conferido ao agravo após a prolatação da sentença não pode ser engendrado a partir da escolha isolada e simplista de um dos referidos critérios, fazendo-se mister o cotejo com a situação fática e processual dos autos, haja vista que a pluralidade de conteúdos que pode assumir a decisão impugnada, além de ensejar consequências processuais e materiais diversas, pode apresentar prejudicialidade em relação ao exame do mérito. 3.

A pedra angular que põe termo à questão é a averiguação da realidade fática e o momento processual em que se encontra o feito, de modo a sempre perquirir acerca de eventual e remanescente interesse e utilidade no julgamento do recurso. 4.

Ademais, na específica hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica a perda de objeto do agravo de instrumento por ausência superveniente de interesse recursal, uma vez que: a) a sentença de procedência do pedido - que substitui a decisão deferitória da tutela de urgência - torna-se plenamente eficaz ante o recebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo, permitindo desde logo a execução provisória do julgado (art. 520, VII, do Código de Processo Civil); b) a sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar a decisão concessiva da antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre elas. 5.

Embargos de divergência não providos. (EAREsp 488.188/SP, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, julgado em 07/10/2015, DJe 19/11/2015)” Este Colégio Recursal também já sedimentou neste sentido, vejamos: “Fica prejudicada a análise do agravo de instrumento que versa sobre questão que não existe mais, uma vez que o Juízo de origem sentenciou o processo originário.

AGRAVO DE INSTRUMENTO, Processo nº 0800662-39.2022.822.9000, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, Turma Recursal, Relator(a) do Acórdão: Juiz Arlen Jose Silva de Souza, Data de julgamento: 03/03/2023” Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, com base artigo 932, III, do Código de Processo Civil, não conheço do presente recurso ante a perda superveniente do objeto.

Isento do pagamento de custas por se tratar de recorrente fazenda pública.

Incabíveis honorários advocatícios, consoante dispõe o art. 55, da lei n. 9.099/1995.

Oportunamente, arquivem-se. É como voto.

EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DECISÃO PROFERIDA NA ORIGEM.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

RECURSO NÃO CONHECIDO Deve ser declarada a perda do objeto de recurso cuja pretensão recursal já foi sanada pelo juízo de origem.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Magistrados da 1ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e de acordo com gravação em áudio da sessão, em, RECURSO NAO CONHECIDO A UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

Porto Velho, 13 de Setembro de 2023 Relator JOAO LUIZ ROLIM SAMPAIO RELATOR
28/09/2023 16:22

Expedição de Outros documentos.
28/09/2023 16:22

Não conhecido o recurso de #{tipo _de_peticao} de ESTADO DE RONDONIA - CNPJ: 00.***.***/0001-71 (AGRAVANTE)
19/09/2023 12:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/09/2023 12:28

Juntada de Petição de certidão
11/09/2023 09:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/03/2023 10:33

Pedido de inclusão em pauta
16/02/2023 11:40

Conclusos para decisão
15/02/2023 00:00

Decorrido prazo de ESTADO DE RONDONIA em 14/02/2023 23:59.
30/01/2023 20:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/01/2023 18:36

Juntada de Petição de petição
29/12/2022 08:50

Expedição de Certidão.
27/12/2022 00:00

Publicado DECISÃO em 25/01/2023.
27/12/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
23/12/2022 23:00

Expedição de Outros documentos.
23/12/2022 23:00

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
22/12/2022 08:55

Conclusos para decisão
21/12/2022 09:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/12/2022

Ultima Atualização
01/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7014593-17.2023.8.22.0002

Pedro Martins de Souza

Energisa Rondonia - Distribuidora de Ene...

Advogado: Vitoria Regina Vinagre Ferreira

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 21/09/2023 11:46

Exibir Processo

Processo nº 7010663-83.2017.8.22.0007

Josilane Soares Fagundes de Araujo

Luiz Prudente de Araujo

Advogado: Jose Nax de Gois Junior

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 08/11/2017 09:33

Exibir Processo

Processo nº 7030322-86.2023.8.22.0001

Tcar Locacao de Veiculos LTDA

Carina de Souza Franco

Advogado: Eduardo Maiela Valverde Oliveira Araujo

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 20/02/2024 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0810900-20.2023.8.22.0000

Banco Bradesco

Joelma Souza Santos Farias

Advogado: Sofia Coelho Araujo

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 03/10/2023 13:11

Exibir Processo

Processo nº 7030322-86.2023.8.22.0001

Carina de Souza Franco

Tcar Locacao de Veiculos LTDA

Advogado: Niara Silva Dorigao

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 16/05/2023 07:48

Exibir Processo