07/07/2021 12:55

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para origem
07/07/2021 12:50

Expedição de Certidão.
15/04/2021 12:11

Expedição de Certidão.
15/04/2021 00:00

Intimação

ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 2ª Câmara Cível / Gabinete Des.

Alexandre Miguel Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Processo: 7006422-55.2015.8.22.0001 Recurso Especial em Apelação (PJE) Origem: 7006422-55.2015.8.22.0001-Porto Velho / 7ª Vara Cível Recorrentes : Vanda Maria Lima da Silva e outros Advogado : Robson Araújo Leite (OAB/RO 5196) Recorrida : Santo Antônio Energia S/A Advogada : Luciana Sales Nascimento (OAB/RO 5082) Advogado : Everson Aparecido Barbosa (OAB/RO 2803) Advogada : Júlia Peres Capobianco (OAB/SP 350981) Advogada : Rafaela Pithon Ribeiro (OAB/BA 21026) Advogado : Clayton Conrat Kussler (OAB/RO 3861) Relator: DES.

KIYOCHI MORI Interpostos em 05/02/2021 DECISÃO

Vistos.

Trata-se de recurso especial interposto com fulcro no art. 105, III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, c.c art. 1.029 do CPC, que aponta como dispositivos violados os artigos 489, II, § 1º, I, II, III, IV, V; §§ 2º e 3º, e 1.013, todos do CPC.

Afirmam os recorrentes que, não tendo sido acolhidos os embargos de declaração, afrontou-se o artigo 489, II, § 1º, I, II, III, IV, V; §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil, notadamente quanto aos elementos essenciais da sentença.

Quanto ao artigo 1.013, do Código de Processo Civil, sustentam os recorrentes que não houve a adequada valoração da prova técnica. Discorrem acerca da responsabilidade objetiva por dano ambiental, da inversão do ônus da prova e das medidas obrigatórias de segurança da barragem. Ao final, vindicam pela nulidade do acórdão por falta de fundamentação, pela ausência de apreciação dos argumentos e por erro na valoração das provas, reconhecendo-se a responsabilidade objetiva da recorrida e a inversão do ônus da prova, por se tratar de dano ambiental.

Examinados, decido.

Primeiramente, verifica-se que o acórdão recorrido foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico nº 233, de 15/12/2020, considerando-se como data da publicação o dia 16/12/2020, nos termos da Lei 11.419, de 19/12/2006 e Resolução nº 007/2007-PR, consoante certidão de ID 10903335. Ocorre que os prazos foram suspensos devido ao Recesso Forense (período de 20/12/2020 a 06/01/2021), conforme Portaria n. 698/2020-PR, disponibilizada no DJE n. 226 de 3/12/2020, o que perdurou até o dia 20 de janeiro de 2021, em observância ao artigo 220, do Código de Processo Civil e à Resolução nº 032/2016-PR.

Ademais, os prazos foram suspensos do dia 18/01/2021 até o dia 31/01/2021, em razão das medidas temporárias de isolamento social restritivo, visando a contenção do avanço da pandemia da COVID-19, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Rondônia – ato Conjunto n. 003/2021-PR-CGJ, publicado no DJe nº 011 de 19/01/2021, nos termos da certidão de ID n. 11270784 - Pág. 1. Portanto, o prazo recursal teve início em 17/12/2020 e término em 19/02/2021, de modo que se mostra tempestivo o presente recurso interposto em 05/02/2021, não prosperando a argumentação de intempestividade formulada em contrarrazões. Em relação ao artigo 489, II, § 1º, I, II, III, IV, V, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil, verifica-se que os recorrentes atrelaram a argumentação ao não acolhimento de embargos de declaração que sequer foram opostos.

Nesse passo, conclui-se que a tese apresentada não guarda pertinência com a causa julgada, o que atrai a incidência da Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”, aplicável ao caso porquanto se trata de recurso de natureza extraordinária. (STJ - AgInt no AREsp: 1341810 SP 2018/0199466-1, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 14/05/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/05/2019). Outrossim, o seguimento do recurso especial encontra óbice na mesma Súmula no que diz respeito às assertivas ligadas à responsabilidade objetiva por dano ambiental, à inversão do ônus da prova e às medidas obrigatórias de segurança da barragem, haja vista a ausência de expressa indicação do dispositivo legal federal que teria sido violado. Com relação ao artigo 1.013 do Código de Processo Civil, o recurso especial pressupõe o prequestionamento da matéria insculpida no dispositivo legal federal alegadamente violado, ou seja, exige que a tese recursal tenha sido objeto de efetivo pronunciamento por parte do Tribunal de origem, ainda que em via de embargos de declaração, o que não ocorreu no caso em tela.

Configurada a carência do indispensável requisito do prequestionamento, impõe-se o não conhecimento do recurso especial, a teor das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis ao recurso especial analogicamente.

Nesse sentido: AGRAVO INTERNO.

RECURSO ESPECIAL.

CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL NA PLANTA.

DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL.

ARTS. 26, 27 e E 29 DA LEI 9.514/97.

AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO SÚMULAS 282 E 356/STF. 1.

O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial.

Por isso que, não decidida a questão pela instância ordinária e não opostos embargos de declaração, a fim de ver suprida eventual omissão, incidem, por analogia, os enunciados n. 282 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2.

Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1772273/SP, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 06/02/2020, DJe 12/02/2020) Por fim, observe-se que os mesmos óbices impostos à admissão pela alínea “a”, III, do art. 105 da CF impedem a apreciação recursal pela alínea “c”, estando, portanto, prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial. Ante o exposto, não se admite o recurso especial. Publique-se. Intime-se. Porto Velho, abril de 2021 DESEMBARGADOR KIYOCHI MORI PRESIDENTE
14/04/2021 10:01

Expedição de Outros documentos.
14/04/2021 10:01

Expedição de Outros documentos.
14/04/2021 08:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete Des. Alexandre Miguel
13/04/2021 16:06

Recurso Especial não admitido
09/03/2021 04:12

Decorrido prazo de MPRO (MINISTÉRIO PÚBLICO DE RONDÔNIA) em 19/02/2021 23:59:59.
09/03/2021 03:46

Decorrido prazo de JOAO DOUGLAS LIMA DA SILVA em 19/02/2021 23:59:59.
09/03/2021 03:46

Decorrido prazo de SANTO ANTONIO ENERGIA S.A. em 19/02/2021 23:59:59.
09/03/2021 03:46

Decorrido prazo de VANDA MARIA LIMA DA SILVA em 19/02/2021 23:59:59.
09/03/2021 03:46

Decorrido prazo de EMILLY VITORIA LIMA PRADO em 19/02/2021 23:59:59.
08/03/2021 10:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Presidente
08/03/2021 10:03

Juntada de Petição de Contra-razões
07/03/2021 15:12

Juntada de Petição de petição
27/02/2021 06:30

Decorrido prazo de MPRO (MINISTÉRIO PÚBLICO DE RONDÔNIA) em 17/02/2021 23:59:59.
27/02/2021 06:30

Decorrido prazo de SANTO ANTONIO ENERGIA S.A. em 17/02/2021 23:59:59.
27/02/2021 06:30

Decorrido prazo de VANDA MARIA LIMA DA SILVA em 17/02/2021 23:59:59.
27/02/2021 06:30

Decorrido prazo de EMILLY VITORIA LIMA PRADO em 17/02/2021 23:59:59.
27/02/2021 06:30

Decorrido prazo de JOAO DOUGLAS LIMA DA SILVA em 17/02/2021 23:59:59.
17/02/2021 14:14

Expedição de Certidão.
12/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 2ª Câmara Cível / Gabinete Des.

Alexandre Miguel Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Processo: 7006422-55.2015.8.22.0001 Recurso Especial em Apelação (PJE) Origem: 7006422-55.2015.8.22.0001-Porto Velho / 7ª Vara Cível Recorrentes : Vanda Maria Lima da Silva e outros Advogado : Robson Araújo Leite (OAB/RO 5196) Recorrida : Santo Antônio Energia S/A Advogada : Luciana Sales Nascimento (OAB/RO 5082) Advogado : Everson Aparecido Barbosa (OAB/RO 2803) Advogada : Júlia Peres Capobianco (OAB/SP 350981) Advogada : Rafaela Pithon Ribeiro (OAB/BA 21026) Advogado : Clayton Conrat Kussler (OAB/RO 3861) Relator: DES.

KIYOCHI MORI Interpostos em 05/02/2021 ABERTURA DE VISTA Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a parte recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial. Porto Velho, 11 de fevereiro de 2021.

Bel.

Lucas Oliveira Rodrigues Técnico Judiciário da CCÍVEL – CPE2ºGRAU
11/02/2021 08:07

Expedição de Outros documentos.
11/02/2021 08:07

Expedição de Outros documentos.
11/02/2021 07:52

Expedição de Certidão.
11/02/2021 07:50

Juntada de Petição de recurso especial
06/02/2021 03:10

Decorrido prazo de SANTO ANTONIO ENERGIA S.A. em 05/02/2021 23:59:59.
05/02/2021 13:56

Juntada de Petição de petição
15/12/2020 15:31

Juntada de Petição de Documento-MPRO-70064225520158220001.pdf
15/12/2020 11:42

Expedição de #Não preenchido#.
15/12/2020 11:01

Expedição de #Não preenchido#.
15/12/2020 00:01

Publicado INTIMAÇÃO em 16/12/2020.
15/12/2020 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/12/2020 12:10

Expedição de Outros documentos.
14/12/2020 12:10

Expedição de Outros documentos.
11/12/2020 16:35

Conhecido o recurso de VANDA MARIA LIMA DA SILVA - CPF: *81.***.*23-87 (APELANTE) e não-provido.
20/11/2020 19:07

Deliberado em sessão
18/11/2020 13:36

Incluído em pauta para 18/11/2020 08:00:00 Plenário II - Des. Alexandre Miguel.
10/11/2020 17:24

Expedição de Certidão.
21/10/2020 20:14

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2020 20:14

Pedido de inclusão em pauta virtual
21/10/2020 10:20

Pedido de inclusão em pauta
09/07/2020 15:39

Conclusos para decisão
08/07/2020 15:04

Juntada de Petição de Documento-MPRO-70064225520158220001.pdf
07/07/2020 10:46

Expedição de Outros documentos.
07/07/2020 10:35

Redistribuído por prevenção em razão de erro material
07/07/2020 10:25

Proferido despacho de mero expediente
07/07/2020 10:25

Determinação de redistribuição por prevenção
07/07/2020 09:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Vice-Presidente
07/07/2020 09:05

Juntada de termo de triagem
06/07/2020 12:11

Recebidos os autos
30/06/2020 18:01

Recebidos os autos
30/06/2020 18:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/07/2020

Ultima Atualização
14/04/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7002174-07.2020.8.22.0022

Energisa Rondonia - Distribuidora de Ene...

Adair de Freitas

Advogado: Geraldo da Mota Vaz Junior

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 19/03/2021 03:15

Exibir Processo

Processo nº 7002174-07.2020.8.22.0022

Adair de Freitas

Energisa Rondonia - Distribuidora de Ene...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 27/09/2020 17:58

Exibir Processo

Processo nº 7001334-40.2019.8.22.0019

Lucia Mendonca

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Evandro Alves dos Santos

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 29/04/2019 22:26

Exibir Processo

Processo nº 7001210-53.2016.8.22.0022

Banco do Brasil SA

Maria Leide Pereira Moreira

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 25/10/2016 16:33

Exibir Processo

Processo nº 7001210-53.2016.8.22.0022

Maria Leide Pereira Moreira

Banco do Brasil SA

Advogado: Jairo Reges de Almeida

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 02/06/2016 15:22

Exibir Processo