TJRO - 7060322-40.2021.8.22.0001
1ª instância - Vara de Execucoes Fiscais de Porto Velho
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/12/2024 11:59
Arquivado Definitivamente
-
13/12/2024 11:57
Juntada de Certidão trânsito em julgado
-
12/12/2024 11:39
Juntada de Petição de manifestação
-
04/12/2024 00:02
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 03/12/2024 23:59.
-
15/11/2024 00:24
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 14/11/2024 23:59.
-
01/11/2024 01:02
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 31/10/2024 23:59.
-
29/10/2024 23:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2024
-
29/10/2024 23:40
Publicado SENTENÇA em 22/10/2024.
-
29/10/2024 09:54
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos - Fórum Geral Desembargador César Montenegro, 3º andar, Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho-RO.
Fones: (69) 3309-7052 (Gabinete); (69) 3309-7000 (Central de Processamento Eletrônico - CPE).
E-mail: [email protected], www.tjro.jus.br.
Execução Fiscal : 7060322-40.2021.8.22.0001 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO - ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADO: JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA - EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) SENTENÇA Vistos, etc., Trata-se de execução fiscal ajuizada por MUNICIPIO DE PORTO VELHO em face de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA, visando a cobrança de créditos fiscais inscritos em dívida ativa e cujo valor da ação é de R$ 3.714,82.
Diante da tese firmada pelo STF no julgamento do Tema 1.184 e por se tratar de execução fiscal inferior a R$ 10.000,00, a credora foi intimada para comprovar o interesse de agir ou dizer quanto à extinção processual por falta de interesse de agir.
Na ocasião, a credora quedou silente, conduta que tomo como concordância tácita com a extinção processual. É o breve relatório.
Decido.
A prolação de sentença exige a análise do preenchimento das condições da ação previstas na lei, quais sejam, interesse de agir e legitimidade (art. 17 do CPC).
O interesse de agir se traduz na ideia de utilidade da prestação jurisdicional que se pretende obter com a movimentação da máquina judiciária.
Sua verificação passa por uma análise em concreto do binômio “necessidade e adequação”.
Haverá necessidade sempre que o autor não puder obter o bem pretendido por outro meio sem a intervenção do Poder Judiciário.
Adequação, por sua vez, implica em averiguar se a espécie de tutela jurisdicional utilizada é a mais adequada para tutelar o direito pretendido.
Firme nessas premissas, o STF firmou importante tese, em que entendeu legítimo o controle da eficiência das execuções fiscais de baixo valor pelo juiz da causa, a partir de uma análise in concreto do “custo-benefício” do trâmite desta ação judicial.
Observe-se, nesse sentido, a tese firmada no julgamento do Tema 1.184, in verbis: Decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.184 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora, vencidos os Ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes e, parcialmente, o Ministro Luiz Fux.
Por unanimidade, foi fixada a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.
O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.
O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis".
Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso.
Plenário, 19.12.2023.
Em tempo, destaco que os Embargos de Declaração opostos no referido julgado foram acolhidos sem efeitos infringentes e apenas para delimitar expressamente que a tese é aplicável igualmente sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgado deste tema, inferindo-se que a tese é igualmente aplicável às demandas fiscais em trâmite.
Confira-se: Decisão: O Tribunal, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração, sem atribuição de efeitos infringentes, apenas para esclarecer que a tese de repercussão geral fixada na espécie aplica-se somente aos casos de execução fiscal de baixo valor, nos exatos limites do Tema 1.184, incidindo também sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgamento desse tema pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos do voto da Relatora.
Plenário, Sessão Virtual de 12.4.2024 a 19.4.2024.
Em outras palavras, o requisito da “utilidade”, inerente ao interesse de agir das execuções fiscais de baixo valor, exige que a Fazenda Pública credora comprove que, em relação a estas, tenha priorizado a cobrança na via extrajudicial antes de ingressar com ação na via judicial, em especial, através de medidas de conciliação ou solução administrativa, bem como mediante o protesto da CDA.
Em que pese o desafio para definição do que é “pequeno valor” para fins de análise processual, destaco que utilizo como parâmetro o montante descrito no art. 1º, §1º da Resolução Nº 547 de 22/02/2024 do CNJ, qual seja, R$ 10.000,00 (dez mil reais) à época do ajuizamento.
Previamente intimada, a credora quedou silente.
Segundo dispõe o art. 111 do Código Civil, "O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa".
Deste modo, interpreto o silêncio da credora como anuência tácita com a extinção processual.
Portanto, tratando-se de execução fiscal de valor inferior a R$ 10.000,00 e não comprovada tentativa de conciliação, adoção de solução administrativa ou protesto do(s) título(s) executivo(s), infere-se que esta execução fiscal deve ser extinta sem resolução do mérito, posto que a credora carece de interesse de agir.
Destaque-se que o(s) título(s) executivo(s) permanecem hígidos para cobrança na via extrajudicial por parte da Fazenda Pública credora, razão pela qual defiro a conversão em renda de qualquer valor eventualmente disponível nestes autos, para quitação parcial e/ou integral da dívida.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, inciso VI do CPC e na tese repetitiva firmada no Tema n. 1.184 do STF, julgo extinto o feito sem resolução do mérito por ausência de interesse processual (condição da ação), nos termos da fundamentação supra.
Sem honorários advocatícios, posto que a extinção não ilidiu a validade do(s) título(s) executivo(s), inexistindo, portanto, sucumbência a ser arbitrada em favor da parte contrária.
Sem custas processuais (Fazenda Pública isenta).
Com exceção de eventuais valores disponíveis nestes autos, torno sem efeito qualquer penhora / arresto / gravame eventualmente ocorrido no bojo destes autos.
Havendo gravames administrativo, liberem-se.
Havendo saldo disponível em conta judicial nestes autos, retornem conclusos para providências. À CPE: decorrido o prazo recursal, certifique o trânsito em julgado e, inexistindo outras providências, arquive com as baixas de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Porto Velho-RO, 21 de outubro de 2024.
Inês Moreira da Costa Juiz(a) de Direito (assinatura digital) -
21/10/2024 21:50
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 21:50
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 21:50
Determinado o arquivamento
-
21/10/2024 21:50
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
21/10/2024 21:50
Determinado o arquivamento
-
21/10/2024 21:50
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
18/10/2024 14:13
Conclusos para decisão
-
18/10/2024 14:13
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
03/09/2024 00:04
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 02/09/2024 23:59.
-
07/08/2024 00:19
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 06/08/2024 23:59.
-
15/07/2024 07:34
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2024 00:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
-
15/07/2024 00:32
Publicado DESPACHO em 15/07/2024.
-
15/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos - Fórum Geral Desembargador César Montenegro, 3º andar, Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho-RO.
Fones: (69) 3309-7052 (Gabinete); (69) 3309-7000 (Central de Processamento Eletrônico - CPE).
Email: [email protected], www.tjro.jus.br.
Execução Fiscal : 7060322-40.2021.8.22.0001 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO - ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADO: JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA - EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) DESPACHO Vistos, Incumbe à exequente informar sobre a existência de outras execuções fiscais propostas contra o mesmo devedor.
Para realização de diligências no âmbito administrativo visando a cobrança extrajudicial, suspendo o trâmite processual por 90 dias, na forma do artigo 1º, parágrafo 5º, da Resolução 547/2024 do CNJ.
Decorrido o lapso temporal, retornem conclusos para extinção.
Intime-se.
Cumpra-se.
Porto Velho-RO, 12 de julho de 2024.
Claudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juiz(a) de Direito (assinatura digital) -
12/07/2024 09:29
Expedição de Outros documentos.
-
12/07/2024 09:29
Expedição de Outros documentos.
-
12/07/2024 09:29
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
18/06/2024 10:51
Juntada de Petição de petição
-
10/06/2024 11:17
Conclusos para julgamento
-
30/05/2024 00:04
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 29/05/2024 23:59.
-
05/05/2024 00:57
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 30/04/2024 23:59.
-
05/05/2024 00:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
-
05/05/2024 00:56
Publicado DESPACHO em 08/04/2024.
-
08/04/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos - Fórum Geral Desembargador César Montenegro, 3º andar, Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho-RO.
Fones: (69) 3309-7052 (Gabinete); (69) 3309-7000 (Central de Processamento Eletrônico - CPE).
Email: [email protected], www.tjro.jus.br. Execução Fiscal : 7060322-40.2021.8.22.0001 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PORTO VELHO - ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO EXECUTADO: JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA - EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) DESPACHO Vistos, Conforme tese jurídica definida pelo STF em RE com repercussão Geral, referente ao controle judicial da eficiência da execução fiscal (Tema 1184), "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado" (RE 1.355.208/SC, Rel.
Min.
Cármen Lúcia, julgado em 19/12/2023 - Repercussão Geral – Tema 1184).
De acordo com as Notas Técnicas nº 06/2023 e 08/2023 do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais).
Considerando isso, o CNJ editou a Resolução Nº 547 de 22/02/2024, que autoriza a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento.
No caso em análise, o valor da causa importa em R$ 3.714,82.
Assim, em cumprimento do disposto no art. 10 do CPC e diante das questões expostas acima, intime-se a exequente para se manifestar sobre a extinção por ausência de interesse processual, no prazo de quinze dias.
Após, retornem conclusos para deliberação.
Cumpra-se. Porto Velho-RO, 5 de abril de 2024. Fabíola Cristina Inocêncio Juiz(a) de Direito (assinatura digital) -
05/04/2024 15:13
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 15:13
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 15:13
Proferido despacho de mero expediente
-
23/11/2023 11:07
Conclusos para despacho
-
21/11/2023 00:10
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PORTO VELHO em 20/11/2023 23:59.
-
18/10/2023 07:57
Expedição de Outros documentos.
-
13/10/2023 18:35
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 11/10/2023 23:59.
-
12/10/2023 00:05
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 11/10/2023 23:59.
-
26/09/2023 13:11
Juntada de Petição de juntada de ar
-
20/09/2023 10:10
Juntada de Petição de certidão
-
12/09/2023 07:32
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/09/2023 10:18
Proferido despacho de mero expediente
-
08/09/2023 10:18
Proferido despacho de mero expediente
-
10/04/2023 14:24
Conclusos para despacho
-
10/04/2023 13:16
Juntada de Petição de petição
-
09/03/2023 15:49
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2023 18:45
Mandado devolvido dependência
-
24/01/2023 09:50
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
24/01/2023 07:54
Expedição de Mandado.
-
10/01/2023 11:59
Mandado devolvido dependência
-
10/01/2023 11:59
Juntada de Petição de diligência
-
01/09/2022 11:19
Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
-
07/07/2022 17:14
Juntada de Certidão
-
07/07/2022 10:15
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
07/07/2022 09:30
Expedição de Mandado.
-
05/07/2022 19:45
Proferido despacho de mero expediente
-
22/06/2022 12:34
Conclusos para despacho
-
07/06/2022 13:45
Juntada de Petição de manifestação de cálculos
-
06/05/2022 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2022 17:04
Outras Decisões
-
29/04/2022 03:03
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 08/04/2022 23:59.
-
28/04/2022 13:33
Decorrido prazo de JOAO ALFREDO MARTINS DE LIMA em 02/03/2022 23:59.
-
13/04/2022 12:37
Conclusos para decisão
-
13/04/2022 09:58
Juntada de Petição de petição
-
01/04/2022 08:50
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2022 17:41
Juntada de Petição de juntada de ar
-
07/02/2022 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
03/12/2021 11:18
Juntada de Certidão
-
20/10/2021 12:12
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
19/10/2021 21:07
Outras Decisões
-
19/10/2021 11:24
Conclusos para despacho
-
19/10/2021 11:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2022
Ultima Atualização
22/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800260-84.2024.8.22.9000
Djalma Neris dos Santos
123 Milhas Viagens e Turismo LTDA em Rec...
Advogado: Nathaly Portolan Branchine
2ª instância - TJRR
Ajuizamento: 08/04/2024 14:00
Processo nº 7018772-60.2024.8.22.0001
Rosana Monteiro Coimbra Leite
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Leonardo Fernandes Farias de Moraes
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 12/04/2024 10:26
Processo nº 7001068-89.2024.8.22.0015
Francimar Carneiro Teixeira
Banco do Brasil SA
Advogado: Lucio Felipe Nascimento da Silva
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 11/03/2024 12:47
Processo nº 7010725-37.2023.8.22.0000
Jose Eduardo Barbosa Barros
Brenda Nazare Correa dos Santos
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 27/11/2023 16:32
Processo nº 7005623-97.2024.8.22.0000
Jose Eduardo Barbosa Barros
Danilo da Silva Rodrigues
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJRR
Ajuizamento: 11/04/2024 14:17