TJRO - 7006067-22.2018.8.22.0007

1ª instância - Nucleo de Justica 4.0 - Execucao Fiscal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CACOAL

CNPJ: 04.092.714/0001-28

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

TIMOTEO RODRIGUES

CPF *74.***.*92-91

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/09/2025 12:41

    Juntada de Petição de petição

  • 03/09/2025 11:32

    Arquivado Definitivamente

  • 03/09/2025 11:32

    Expedição de Outros documentos.

  • 28/08/2025 13:44

    Recebidos os autos

  • 28/08/2025 13:44

    Juntada de termo de triagem

  • 11/06/2025 17:17

    Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior

  • 30/05/2025 00:56

    Decorrido prazo de TIMOTEO RODRIGUES em 29/05/2025 23:59.

  • 09/05/2025 13:52

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

  • 09/05/2025 13:52

    Publicado INTIMAÇÃO em 07/05/2025.

  • 06/05/2025 15:40

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/04/2025 12:42

    Juntada de Petição de recurso

  • 19/02/2025 11:34

    Expedição de Outros documentos.

  • 13/02/2025 01:26

    Decorrido prazo de TIMOTEO RODRIGUES em 12/02/2025 23:59.

  • 23/12/2024 00:05

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

  • 23/12/2024 00:05

    Publicado SENTENÇA em 23/12/2024.

  • 23/12/2024 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Núcleo de Justiça 4.0 - Execução Fiscal - Gabinete 02 Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Número do processo: 7006067-22.2018.8.22.0007 Classe: Execução Fiscal Polo Ativo: MUNICIPIO DE CACOAL ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CACOAL Polo Passivo: TIMOTEO RODRIGUES EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) Valor da causa: R$ 2.001,09 SENTENÇA Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICIPIO DE CACOAL em desfavor de TIMOTEO RODRIGUES, visando a cobrança dos valores constantes na(s) CDA(s) que acompanha(m) a inicial, cujo valor da causa corresponde a R$ 2.001,09 (dois mil, um real e nove centavos) .

    Considerando a tese firmada pelo STF no julgamento do Tema 1.184 acerca das execuções fiscais com valor da causa inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), o ente exequente foi intimado para comprovar o interesse de agir, haja vista o aludido entendimento. É o relatório.

    Decido.

    A prolação de sentença exige a análise do preenchimento dos pressupostos processuais previstos em lei, quais sejam, o interesse de agir e a legitimidade (art. 17 do CPC).

    O interesse de agir se traduz na ideia de utilidade da prestação jurisdicional que se pretende obter com a movimentação da máquina judiciária.

    Sua verificação passa por uma análise em concreto do binômio “necessidade e adequação”.

    Haverá necessidade sempre que o autor não puder obter o bem pretendido por outro meio sem a intervenção do Poder Judiciário.

    Adequação, por sua vez, implica em averiguar se a espécie de tutela jurisdicional utilizada é a mais adequada para tutelar o direito pretendido.

    Firme nessas premissas, o STF firmou importante tese, em que entendeu legítimo o controle da eficiência das execuções fiscais de baixo valor pelo juiz da causa, a partir de uma análise in concretu do “custo-benefício” do trâmite desta ação judicial.

    Observe-se, nesse sentido, a tese firmada no julgamento do Tema 1.184, in verbis: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.184 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora, vencidos os Ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes e, parcialmente, o Ministro Luiz Fux.

    Por unanimidade, foi fixada a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

    O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

    O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis".

    Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso.

    Plenário, 19.12.2023.

    Em tempo, destaco que os Embargos de Declaração opostos no referido julgado foram acolhidos sem efeitos infringentes e apenas para delimitar expressamente que a tese é aplicável igualmente sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgado deste tema, inferindo-se que a tese é igualmente aplicável às demandas fiscais em trâmite.

    Confira-se: O Tribunal, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração, sem atribuição de efeitos infringentes, apenas para esclarecer que a tese de repercussão geral fixada na espécie aplica-se somente aos casos de execução fiscal de baixo valor, nos exatos limites do Tema 1.184, incidindo também sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgamento desse tema pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos do voto da Relatora.

    Plenário, Sessão Virtual de 12.4.2024 a 19.4.2024.

    De acordo com as Notas Técnicas neste sentido, regulamentando o supracitado entendimento, o CNJ editou a Resolução n.° 547 de 22/02/2024, autorizando a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando não haja movimentação útil há mais de um ano, seja por ausência de citação do executado, seja porque não foram localizados bens penhoráveis.

    No caso em análise, o valor da causa é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), sendo certo que há mais de um ano não se vislumbra uma movimentação útil ao processo.

    Destaco que o Judiciário tem o poder-dever de fiscalizar a utilidade de uma ação executiva, notadamente tratando-se de créditos públicos, o que está claro no art. 836 do CPC, segundo o qual “não se levará a efeito a penhora quando ficar evidente que o produto da execução dos bens encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução”.

    Portanto, tratando-se de execução fiscal de valor inferior a R$ 10.000,00 e sem movimento útil há mais de um ano, seja por meio da efetiva citação da parte executada, seja com a localização de bens penhoráveis em nome desta, infere-se que a presente execução fiscal deve ser extinta sem resolução do mérito, posto que a parte credora carece de interesse de agir, com fundamento no princípio da eficiência administrativa.

    Ressalto que o(s) título(s) executivo(s) permanece(m) hígido(s) para cobrança na via extrajudicial por parte da Fazenda Pública.

    Ante o exposto, com fulcro no art. 485, inciso VI, do CPC e na tese repetitiva firmada no Tema n. 1.184 do STF, JULGO EXTINTO o feito sem resolução do mérito por ausência de interesse processual, nos termos da fundamentação supra.

    Sem honorários advocatícios, posto que a extinção não afastou a validade do(s) título(s) executivo(s), inexistindo, portanto, sucumbência a ser arbitrada em favor da parte contrária.

    Sem custas processuais, visto se tratar de parte isenta, nos termos do art. 5°, I, da Lei n.° 3.896/16.

    Decorrido o prazo legal, certifique o trânsito em julgado e arquive-se com as baixas de estilo.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intime-se.

    Cumpra-se.

    SERVE COMO CARTA AR/MANDADO/OFÍCIO/PRECATÓRIA Porto Velho/RO, sexta-feira, 20 de dezembro de 2024 Jaires Taves Barreto Juiz (a) de Direito

  • 20/12/2024 08:53

    Expedição de Outros documentos.

  • 20/12/2024 08:53

    Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

  • 13/12/2024 13:06

    Conclusos para decisão

  • 10/12/2024 13:51

    Juntada de Petição de petição

  • 27/11/2024 13:03

    Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

  • 13/11/2024 00:35

    Decorrido prazo de TIMOTEO RODRIGUES em 12/11/2024 23:59.

  • 30/10/2024 04:01

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2024

  • 30/10/2024 04:01

    Publicado DECISÃO em 25/10/2024.

  • 25/10/2024 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Núcleo de Justiça 4.0 - Execução Fiscal - Gabinete 02 Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Número do processo: 7006067-22.2018.8.22.0007 Classe: Execução Fiscal Polo Ativo: MUNICIPIO DE CACOAL ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CACOAL Polo Passivo: TIMOTEO RODRIGUES EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) Valor da causa: R$ 2.001,09 DECISÃO Conforme tese jurídica definida pelo STF em RE com Repercussão Geral, referente ao controle judicial da eficiência da execução fiscal (Tema 1184), "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado" (RE 1.355.208/SC, Rel.

    Min.

    Cármen Lúcia, julgado em 19/12/2023 - Repercussão Geral – Tema 1184).

    De acordo com as Notas Técnicas neste sentido, regulamentando o supracitado entendimento, o CNJ editou a Resolução n.° 547 de 22/02/2024, autorizando a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando não haja movimentação útil há mais de um ano, seja por ausência de citação do executado, seja porque não foram localizados bens penhoráveis.

    No caso em análise, o valor da causa é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), sendo certo que há mais de um ano não se vislumbra uma movimentação útil ao processo.

    Assim, em cumprimento ao disposto no art. 10 do CPC e diante das questões expostas acima, INTIME-SE o ente exequente para, querendo, se manifestar quanto ao lapso temporal já transcorrido e a ausência de movimentação útil, sob pena de extinção por ausência de interesse, no prazo de 10 (dez) dias.

    Salienta-se que eventual extinção do processo não inviabilizará que a Fazenda Pública proponha nova execução fiscal sobre o respectivo débito, desde que respeitado o prazo prescricional e trazendo informações novas capazes de tornar o processo útil ao fim a que se destina.

    Após, retornem conclusos para deliberação.

    Cumpra-se.

    Porto Velho/RO, quinta-feira, 24 de outubro de 2024 Jaires Taves Barreto Juiz (a) de Direito

  • 24/10/2024 11:57

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/10/2024 11:52

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/10/2024 11:52

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 14/05/2024 10:50

    Conclusos para decisão

  • 10/05/2024 13:49

    Juntada de Petição de petição

  • 11/04/2024 07:22

    Expedição de Outros documentos.

  • 09/04/2024 09:47

    Indeferido o pedido de #Oculto#

  • 01/11/2023 12:57

    Conclusos para despacho

  • 31/10/2023 13:16

    Juntada de Petição de petição

  • 26/09/2023 07:15

    Expedição de Outros documentos.

  • 21/09/2023 20:39

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/05/2023 07:20

    Conclusos para despacho

  • 25/05/2023 07:20

    Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência

  • 24/05/2023 09:09

    Juntada de Petição de petição

  • 09/05/2023 13:40

    Expedição de Outros documentos.

  • 08/05/2023 09:47

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 28/02/2023 13:54

    Conclusos para despacho

  • 17/02/2023 13:16

    Juntada de Petição de petição

  • 14/02/2023 00:23

    Decorrido prazo de Instituto Nacional de Seguridade Social em 03/02/2023 23:59.

  • 07/02/2023 17:25

    Juntada de Certidão

  • 04/02/2023 00:19

    Decorrido prazo de Instituto Nacional de Seguridade Social em 03/02/2023 23:59.

  • 31/01/2023 01:50

    Decorrido prazo de TIMOTEO RODRIGUES em 30/01/2023 23:59.

  • 10/01/2023 11:30

    Expedição de Outros documentos.

  • 10/01/2023 11:26

    Juntada de documento de comprovação

  • 16/12/2022 14:05

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/12/2022 14:01

    Juntada de documento de comprovação

  • 16/12/2022 03:07

    Publicado DECISÃO em 23/01/2023.

  • 16/12/2022 03:07

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

  • 15/12/2022 12:46

    Expedição de Outros documentos.

  • 15/12/2022 12:46

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 11/11/2022 09:18

    Juntada de Certidão

  • 11/11/2022 09:16

    Conclusos para despacho

  • 07/11/2022 12:44

    Juntada de Petição de petição

  • 10/10/2022 14:36

    Expedição de Outros documentos.

  • 07/10/2022 14:22

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 21/09/2022 14:55

    Conclusos para decisão

  • 26/08/2022 00:03

    Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CACOAL em 25/08/2022 23:59.

  • 22/07/2022 17:23

    Expedição de Outros documentos.

  • 18/07/2022 09:10

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 18/07/2022 09:10

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 05/07/2022 12:16

    Conclusos para decisão

  • 29/06/2022 07:53

    Processo Desarquivado

  • 28/06/2022 17:24

    Juntada de Petição de petição

  • 15/06/2022 13:50

    Arquivado Definitivamente

  • 07/06/2022 11:23

    Determinado o arquivamento

  • 12/05/2022 14:49

    Conclusos para decisão

  • 12/05/2022 14:49

    Processo Desarquivado

  • 16/02/2022 12:13

    Juntada de Certidão

  • 23/11/2020 08:44

    Juntada de Petição de petição

  • 12/11/2020 00:42

    Decorrido prazo de AGENCIA DE DEFESA SANITARIA AGROSILVOPASTORIL DO ESTADO - IDARON em 11/11/2020 23:59:59.

  • 05/11/2020 08:37

    Arquivado Provisoriamente

  • 05/11/2020 08:33

    Expedição de Outros documentos.

  • 05/11/2020 08:31

    Juntada de Certidão

  • 26/10/2020 17:49

    Expedição de Outros documentos.

  • 26/10/2020 07:39

    Outras Decisões

  • 20/06/2020 20:11

    Conclusos para despacho

  • 16/06/2020 13:14

    Juntada de Petição de petição

  • 22/05/2020 10:25

    Expedição de Outros documentos.

  • 04/05/2020 12:53

    Juntada de Certidão

  • 27/04/2020 11:52

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 10/03/2020 17:37

    Conclusos para decisão

  • 03/03/2020 10:16

    Juntada de Petição de petição

  • 05/02/2020 10:38

    Expedição de Outros documentos.

  • 05/02/2020 09:48

    Juntada de Certidão

  • 12/12/2019 00:17

    Decorrido prazo de TIMOTEO RODRIGUES em 11/12/2019 23:59:59.

  • 20/11/2019 17:27

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 04/11/2019 17:29

    Conclusos para decisão

  • 28/08/2019 17:16

    Expedição de Outros documentos.

  • 28/08/2019 17:15

    Juntada de Certidão

  • 28/08/2019 16:39

    Expedição de #Não preenchido#.

  • 28/08/2019 10:41

    Juntada de Petição de petição

  • 06/08/2019 17:27

    Expedição de Outros documentos.

  • 06/08/2019 17:24

    Juntada de Petição de certidão

  • 19/07/2019 08:38

    Expedição de Aviso de recebimento (AR).

  • 16/07/2019 17:33

    Juntada de Certidão

  • 27/06/2019 10:53

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 10/05/2019 09:32

    Conclusos para despacho

  • 23/04/2019 10:22

    Juntada de Petição de petição

  • 29/03/2019 17:07

    Expedição de Outros documentos.

  • 29/03/2019 17:05

    Juntada de Certidão

  • 19/03/2019 11:44

    Decorrido prazo de TIMOTEO RODRIGUES em 18/03/2019 23:59:59.

  • 14/02/2019 16:33

    Expedição de Outros documentos.

  • 14/02/2019 16:31

    Juntada de Certidão

  • 11/01/2019 16:51

    Juntada de Certidão

  • 09/10/2018 12:30

    Expedição de Carta precatória.

  • 09/10/2018 12:23

    Juntada de Certidão

  • 04/10/2018 10:49

    Proferido despacho de mero expediente

  • 03/09/2018 10:16

    Conclusos para despacho

  • 17/08/2018 12:13

    Juntada de Petição de petição

  • 23/07/2018 09:28

    Expedição de Outros documentos.

  • 18/07/2018 21:55

    Juntada de Petição de diligência

  • 18/07/2018 21:55

    Mandado devolvido dependência

  • 22/06/2018 15:53

    Expedição de #Não preenchido#.

  • 22/06/2018 15:27

    Expedição de Mandado.

  • 22/06/2018 15:14

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/06/2018 09:29

    Conclusos para despacho

  • 07/06/2018 09:29

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2023

Ultima Atualização
23/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7014858-73.2024.8.22.0005

M. M. Teixeira

Ana Herica Soares Angelo

Advogado: Talita Araujo Zucatelli

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 28/10/2024 21:30

Exibir Processo

Processo nº 7005654-87.2024.8.22.0010

Jose Lourenco Sanches

Abrasprev Associacao Brasileira dos Cont...

Advogado: Gabriel Mota de SA Cabral

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 09/08/2024 16:57

Exibir Processo

Processo nº 7005475-41.2024.8.22.0015

Carlos Sergio Costa Mourao

Banco do Brasil

Advogado: Leilane Ribeiro Camelo

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 28/10/2024 15:06

Exibir Processo

Processo nº 7005463-27.2024.8.22.0015

Wantuil Batista

Gilberto Batista dos Santos

Advogado: Alvaro Alves da Silva

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 26/10/2024 19:12

Exibir Processo

Processo nº 0817115-75.2024.8.22.0000

Banco Agibank S.A

Marcilene Soares da Silva

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJRR

Ajuizamento: 21/10/2024 14:27

Exibir Processo