13/09/2021 23:29

Publicado INTIMAÇÃO em 10/09/2021.
09/09/2021 15:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2021
08/09/2021 11:30

Arquivado Definitivamente
08/09/2021 11:28

Expedição de Outros documentos.
06/08/2021 10:46

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/08/2021 09:58

Conclusos para julgamento
09/07/2021 10:36

Juntada de Petição de petição
24/06/2021 00:52

Publicado INTIMAÇÃO em 25/06/2021.
24/06/2021 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/06/2021 09:00

Expedição de Outros documentos.
23/06/2021 09:00

Expedição de Outros documentos.
22/06/2021 08:32

Expedição de Alvará.
22/06/2021 08:18

Juntada de Certidão
15/06/2021 03:11

Decorrido prazo de ENERGISA S.A em 14/06/2021 23:59:59.
28/05/2021 01:01

Decorrido prazo de VALDIR MOREIRA DA SILVA em 27/05/2021 23:59:59.
19/05/2021 01:03

Publicado INTIMAÇÃO em 20/05/2021.
19/05/2021 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/05/2021 10:35

Expedição de Outros documentos.
18/05/2021 10:35

Expedição de Outros documentos.
22/04/2021 16:45

Determinado o bloqueio/penhora on line
12/04/2021 08:12

Conclusos para despacho
08/04/2021 13:05

Juntada de Certidão
30/03/2021 17:11

Juntada de Petição de petição
27/03/2021 00:29

Decorrido prazo de ENERGISA RONDÔNIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A em 26/03/2021 23:59:59.
09/03/2021 10:42

Juntada de Petição de petição
04/03/2021 02:12

Publicado INTIMAÇÃO em 05/03/2021.
04/03/2021 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/03/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça de Rondônia Presidente Médici - Vara Única Av.

Castelo Branco, 2667, Centro, Presidente Médici - RO - CEP: 76916-000 - Fone:(69)3471-2714/2655 Processo nº : 7001499-92.2020.8.22.0006 Classe : CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto : [Energia Elétrica] Parte Ativa : VALDIR MOREIRA DA SILVA Advogado do(a) EXEQUENTE: VALTER CARNEIRO - RO2466-A Parte Passiva : ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Advogado do(a) EXECUTADO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - RO7828 ATO ORDINATÓRIO Conforme previsto no Provimento da Corregedoria n. 026/2017 Fica a parte executada intimada, via de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cumprir voluntariamente a sentença proferida nos autos supramencionados, sob pena de aplicação da multa prevista na primeira parte do §1º, do art. 523, Código de Processo Civil.
03/03/2021 12:26

Expedição de Outros documentos.
03/03/2021 12:25

Expedição de Outros documentos.
03/03/2021 12:23

Classe Processual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) alterada para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
24/02/2021 15:00

Juntada de Petição de petição de cumprimento de sentença
23/02/2021 01:05

Publicado INTIMAÇÃO em 24/02/2021.
23/02/2021 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/02/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça de Rondônia Presidente Médici - Vara Única Av.

Castelo Branco, 2667, Centro, Presidente Médici - RO - CEP: 76916-000 - Fone:(69)3471-2714/2655 Processo nº : 7001499-92.2020.8.22.0006 Classe : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto : [Energia Elétrica] Parte Ativa : VALDIR MOREIRA DA SILVA Advogado do(a) REQUERENTE: VALTER CARNEIRO - RO2466-A Parte Passiva : ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Advogado do(a) REQUERIDO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - RO7828 Valor da Causa : R$ 11.052,33 TRÂNSITO EM JULGADO Certifico que a r.

Sentença transitou em julgado para as partes em 1/02/2021. Presidente Médici/RO, 22 de fevereiro de 2021.

GILBERTO FERNANDES CANGUSSU Técnico Judiciário (assinado digitalmente)
22/02/2021 07:21

Expedição de Outros documentos.
22/02/2021 07:21

Expedição de Outros documentos.
22/02/2021 07:20

Juntada de Certidão trânsito em julgado
18/02/2021 01:59

Decorrido prazo de VALDIR MOREIRA DA SILVA em 17/02/2021 23:59:59.
18/02/2021 01:40

Decorrido prazo de ENERGISA RONDONIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A em 17/02/2021 23:59:59.
28/01/2021 02:59

Publicado INTIMAÇÃO em 01/02/2021.
28/01/2021 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Presidente Médici - Vara Única Av.

Castelo Branco, nº 2667, Bairro Centro, CEP 76916-000, Presidente Médici PROCESSO: 7001499-92.2020.8.22.0006 REQUERENTE: VALDIR MOREIRA DA SILVA, CPF nº DESCONHECIDO ADVOGADO DO REQUERENTE: VALTER CARNEIRO, OAB nº RO2466 REQUERIDO: CENTRAIS ELETRICAS DE RONDONIA S/A - CERON ADVOGADOS DO REQUERIDO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA, OAB nº MS7828, ENERGISA RONDÔNIA SENTENÇA I – Relatório Trata-se de Ação de Cobrança dos valores gastos na construção de subestação de rede elétrica rural realizada como condição ao fornecimento de energia em propriedade particular, proposta por VALDIR MOREIRA DA SILVA em face de ENERGISA RONDÔNIA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A (CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S/A).

Em síntese verberou que com recursos próprios em 2004, construiu rede de subestação de energia com recursos próprios. Relatório dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/95). II - Fundamentação Nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil os presentes contemplam hipótese de julgamento antecipado da lide, não havendo necessidade de produção de novas provas, sendo suficiente a prova documental juntada aos autos. Da incompetência do Juízo Preliminarmente, a requerida arguiu que o Juizado Especial seria incompetente para analisar tal feito devido à necessidade de realização de perícia técnica com formulação de quesitos das partes e assistente técnico para o correto deslinde do feito, contudo, verifico improceder. Por força da legislação aplicável, o Juizado Especial está proibido de realizar provas técnicas de maior complexidade.

Ademais, no caso em tela não parece haver necessidade de realização desse tipo de prova/perícia, ao passo que subsistem outros meios probatórios capazes de resolver a questão, tais como provas documentais e testemunhais de modo que a perícia não afigura-se essencial. Da alegada prescrição O início da contagem do prazo prescricional conta-se partir da data em que a rede elétrica do particular tenha sido efetivamente incorporada ao patrimônio da concessionária e não na data da disponibilização da energia elétrica ou do desembolso do consumidor. Indenizatória.

Preliminar.

Prescrição.

Rejeitada.

Rede elétrica rural.

Subestação.

Construção pelo consumidor.

Incorporação ao patrimônio da concessionária.

Dano material.

Reembolso.

Nos casos onde se discute o reembolso em ações de ressarcimento pela construção de subestação, o marco inicial para cômputo da prescrição deverá ser contado a partir da incorporação.

As redes particulares devem ser incorporadas ao patrimônio da respectiva concessionária de distribuição, sendo exceção apenas os casos de redes particulares que dispuserem de ato autorizativo do Poder Concedente para atuarem.

Ante a incorporação, é devido o ressarcimento dos valores despendidos com a construção da rede elétrica, sob pena de enriquecimento ilícito da concessionária. (APELAÇÃO CÍVEL, Processo nº 0000575-74.2014.822.0019, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 1ª Câmara Cível, Relator(a) do Acórdão: Des.

Raduan Miguel Filho, Data de julgamento: 22/10/2019) - grifo não original; Assim, no presente caso, não ocorreu a incidência da prescrição pois ainda não formalizado o ato administrativo de incorporação da subestação à concessionária de serviço público, sendo, inclusive um dos pedidos formulados na petição inicial (obrigação de fazer: incorporação). Do mérito Nos termos da Resolução nº 229 da ANEEL, de 8 de agosto de 2006, ao estabelecer condições gerais para a incorporação de redes particulares assim determina: "Art. 9°.

A concessionária ou permissionária de distribuição deverá incorporar ao Ativo Imobilizado em Serviço as redes particulares que não dispuserem do ato autorizativo e estejam em operação na respectiva área de concessão ou permissão, excetuando-se os ramais de entrada das unidades consumidoras, e respeitados os respectivos Plano e Programas anuais de incorporação. (…) §6° Excluem-se da obrigação do ressarcimento, os casos de transferência da rede por meio de instrumento de doação para a concessionária ou permissionária." Em defesa, o Requerido alegou, como ponto principal o Artigo 4º da referida resolução que trata das redes particulares, em qualquer tensão, localizadas integralmente em imóveis de seus proprietários não serão objeto de incorporação, ficando dispensadas, inclusive, da obtenção de ato autorizativo do Poder Concedente. Ressalta-se, entretanto, que a restituição dos valores despendidos pelo consumidor com a instalação de rede elétrica em imóvel rural, não está condicionado a nenhuma providência, seja da ANEEL ou da Eletrobras. Aplica-se ao caso as disposições do Código de Defesa do Consumidor, pois o simples fato de a concessionária ter autorizado o proprietário rural a construir a rede de energia em sua propriedade, não descaracteriza a relação de consumo existente entre eles. A relação entre a concessionária e o usuário é de consumo, nos termos dos artigos 2º, 3º e 22 da lei 8.078/90, ante a destinação final do serviço público de energia elétrica.

De outro prisma, a lei de concessões e permissões (lei 8.987/95), faz menção expressa à incidência do CDC, em seu art. 7º, não havendo o que falar em inaplicabilidade desta norma. A relação jurídica estabelecida entre as partes é caracterizada como relação de consumo, uma vez que a parte é o destinatário final do fornecimento de energia elétrica prestado pela requerida, que somente foi possível após a edificação da rede de eletrificação rural por ela financiada. É devida a restituição dos valores gastos pelos proprietários rurais com a construção de redes de distribuição de energia elétrica em áreas rurais. Outrossim, a Lei Federal n. 10.438/2002, o consumidor passou a ter a faculdade de antecipar a ligação das redes de distribuição de energia elétrica, participando financeiramente da obra, mas garantindo-se a restituição dos valores ao final do prazo equivalente ao que seria necessário à implantação exclusiva pela concessionária.

A propósito: Art. 14.

No estabelecimento das metas de universalização do uso da energia elétrica, a ANEEL fixará, para cada concessionária e permissionária de serviço público de distribuição de energia elétrica: I – áreas, progressivamente crescentes, em torno das redes de distribuição, no interior das quais a ligação ou aumento de carga de consumidores deverá ser atendida sem ônus de qualquer espécie para o solicitante; II – áreas, progressivamente decrescentes, no interior das quais a ligação de novos consumidores poderá ser diferida pela concessionária ou permissionária para horizontes temporais preestabelecidos pela ANEEL, quando os solicitantes do serviço serão então atendidos sem ônus de qualquer espécie. §1º.

Na regulamentação deste artigo, a ANEEL levará em conta, dentre outros fatores, a taxa de atendimento da concessionária ou permissionária, considerada no global e desagregada por Município, a capacidade técnica e econômica necessárias ao atendimento das metas de universalização, bem como, no aumento de carga de que trata o inciso I do caput, o prazo mínimo de contrato de fornecimento a ser celebrado entre consumidor e concessionária. §2º.

A ANEEL também estabelecerá procedimentos para que o consumidor localizado nas áreas referidas no inciso II do caput possa antecipar seu atendimento, financiando, em parte ou no todo, as obras necessárias, devendo esse valor lhe ser restituído pela concessionária ou permissionária após a carência de prazo igual ao que seria necessário para obter sua ligação sem ônus. §3º.

O financiamento de que trata o §2o, quando realizado por órgãos públicos, inclusive da administração indireta, para a expansão de redes visando a universalização do serviço, serão igualmente restituídos pela concessionária ou permissionária, devendo a ANEEL disciplinar o prazo de carência quando a expansão da rede incluir áreas com prazos de deferimento distintos. No caso em tela, observo que restou incontroverso o fato da requerida ter autorizado a parte autora a construir a rede de eletrificação em seu imóvel rural, conforme projeto acostado aos autos. Também restou demonstrado que, custeada a rede de distribuição de energia pela requerente, a requerida incorporou ao seu patrimônio a referida rede de eletrificação, uma vez que a demandada não comprovou de forma categórica acerca da não incorporação da subestação, é o que prevê o art. 6º do código de defesa do consumidor que, nas relações de consumo, coloca a inversão do ônus da prova. Ademais, não restou evidenciado pela ré a comprovação da existência de fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito da autora. Outrossim, a incorporação da rede de distribuição de energia, custeada por particular, sem qualquer contrapartida financeira, é verdadeira afronta à legislação do consumidor, pois coloca a empresa concessionária em nítida vantagem perante esse (art. 51, IV, do CDC).

A parte autora tem legitimidade para propositura da demanda. A propósito, são vários os julgados que determinam a restituição dos valores desembolsados na implantação da rede de eletrificação, inclusive com juros e atualizados monetariamente.

Senão, vejamos: "Restituição de valores.

Rede elétrica rural.

Construção.

Recursos particulares.

Apropriação pela concessionária.

Prescrição quinquenal.

Ação procedência.

Valor.

Reparação integral. É de cinco anos o prazo de prescrição para o ressarcimento de valores dispendidos na construção de rede particular de energia elétrica apropriada pela concessionária de serviço público para expansão de programa de eletrificação de propriedades rurais. É devido o ressarcimento dos valores gastos pelo particular para construção de rede rural particular de energia elétrica se ocorrer a incorporação desta pela concessionária pública do serviço de energia elétrica, cujo valor deve ser pago devidamente corrigido e com juros de mora, em função da vigência em nosso sistema do princípio da reparação integral. (TJ/RO.

N. 01003969720088220007, Rel.

Des.

Marcos Alaor D.

Grangeia, J. 19/10/2011)".

Grifo não original; "APELAÇÃO CÍVEL.

COBRANÇA.

PRESCRIÇÃO.

INOCORRÊNCIA.

INSTALAÇÃO DE REDE ELETRICA RURAL.

ANTECIPAÇÃO CUSTEADA PELO CONSUMIDOR.

RESTITUIÇÃO.

POSSIBILIDADE.

I – A instalação de energia elétrica na zona rural pode ser feita de forma antecipada pelo consumidor, a teor do que dispõe a Lei n.º 10.483/02 e a Resolução ANEEL n.º 223/03, estando garantida a restituição dos valores.

II – Não existindo provas acerca da data em que a restituição deveria ocorrer, não há falar em prescrição.

III – Comprovado nos autos que o autor aderiu ao programa e efetuou o pagamento a restituição do valor é devida. (TJ/MG.

Apelação Cível 1.0071.11.000305-1/001, Relator(a): Des.(a) Peixoto Henriques, 7ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/04/2013, publicação da súmula em 26/04/2013)." - Grifo não Original. Assim, diante do exposto, entendo que a requerente faz jus à restituição do valor que desembolsou para instalação de rede de energia elétrica em seu imóvel rural, com correção monetária observada a data do orçamento e juros de mora a partir da data da citação. Quanto a depreciação, sucumbiu a Requerido do seu dever probatório, não podendo o juízo presumir tais valores depreciativos. Quanto ao valor pago, ausente nota fiscal, considera-se o valor R$ 11.052,33 (onze mil e cinquenta e dois reais e trinta e três centavos), devido tal valor a título de ressarcimento, observado o orçamento de menor valor contido ao id n. 50553463 , pag. 1. A parte autora logrou comprovar o fato constitutivo do seu direito, não obstante a juntada do projeto elétrico, devidamente assinado e aprovado pela Requerida o que gera a ela o dever de ressarcir os gastos, sem se olvidar que as ARTs atestam que o empreendimento foi devidamente instalado. Quanto a suspensão verifica-se que os prazos processuais no início da PANDEMIA foram suspensos, voltando-se ao fluxo normal em maio de 2020, assim, descabe falar em suspensão, calha mencionar ainda a resolução 313 e 314 do CNJ, que reestabeleceu o fluxo dos prazos processuais dos autos eletrônicos.

III - Dispositivo. Neste toar, resolvo o mérito com fulcro no artigo 487, I, do CPC, e JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por VALDIR MOREIRA DA SILVA em desfavor da ENERGISA RONDÔNIA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A (CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S/A), para determinar que a Requerida incorpore em seu ativo imobiliário a subestação do Requerente, no prazo de 30 (trinta dias), contados do trânsito em julgado da sentença e efetue o pagamento a título de ressarcimento pelas despesas com a construção da referida rede particular de energia elétrica, a importância R$ 11.052,33 (onze mil e cinquenta e dois reais e trinta e três centavos), corrigido e acrescido de juros legais a contar da citação. Sem custas e honorários nesta fase. P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquive-se. SERVE A PRESENTE COMO CARTA/MANDADO/OFÍCIO/PRECATÓRIA Presidente Médici,terça-feira, 26 de janeiro de 2021.

Fábio Batista da Silva Juiz(a) de Direito REQUERENTE: VALDIR MOREIRA DA SILVA, CPF nº DESCONHECIDO, ESTRADA DO KM 20 COMUNIDADE SÃO TIAGO S/N, CHÁCARA MODELO LOTE 81B ZONA RURAL - 76916-000 - PRESIDENTE MÉDICI - RONDÔNIA REQUERIDO: CENTRAIS ELETRICAS DE RONDONIA S/A - CERON , AV.

SÃO JOÃO BATISTA 1727 CENTRO - 76916-000 - PRESIDENTE MÉDICI - RONDÔNIA
27/01/2021 08:34

Expedição de Outros documentos.
27/01/2021 08:34

Expedição de Outros documentos.
26/01/2021 23:52

Julgado procedente o pedido
18/01/2021 09:44

Conclusos para despacho
15/01/2021 09:22

Juntada de Petição de petição
14/01/2021 01:34

Publicado INTIMAÇÃO em 21/01/2021.
14/01/2021 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico
13/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça de Rondônia Presidente Médici - Vara Única Av.

Castelo Branco, 2667, Centro, Presidente Médici - RO - CEP: 76916-000 - Fone:(69)3471-2714/2655 Processo nº : 7001499-92.2020.8.22.0006 Classe : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto : [Energia Elétrica] Parte Ativa : VALDIR MOREIRA DA SILVA Advogado do(a) REQUERENTE: VALTER CARNEIRO - RO0002466A-A Parte Passiva : ENERGISA Advogado do(a) REQUERIDO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - RO7828 ATO ORDINATÓRIO Conforme previsto no Provimento da Corregedoria n. 026/2017 fica a parte autora, via advogado, intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica a contestação de id. 52162952 - CONTESTAÇÃO.
12/01/2021 19:46

Expedição de Outros documentos.
12/01/2021 19:46

Expedição de Outros documentos.
11/01/2021 16:21

Decorrido prazo de ENERGISA em 07/12/2020 23:59:59.
04/12/2020 16:07

Juntada de Petição de contestação
06/11/2020 14:29

Expedição de Outros documentos.
03/11/2020 16:23

Outras Decisões
03/11/2020 09:42

Conclusos para despacho
03/11/2020 09:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/11/2020

Ultima Atualização
04/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 7012984-07.2020.8.22.0001

Mercantil Nova Era LTDA

I. N. Gomes Costa Comercio de Medicament...

Advogado: Luis Sergio de Paula Costa

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 20/03/2020 16:58

Exibir Processo

Processo nº 7040207-32.2020.8.22.0001

Eliane Mara de Miranda

Edivane Soares de SA

Advogado: Eliane Mara de Miranda

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 23/10/2020 11:24

Exibir Processo

Processo nº 7000185-80.2021.8.22.0005

Leandro da Silva Lima

Bb Administradora de Consorcios S.A.

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 13/01/2021 15:56

Exibir Processo

Processo nº 7000314-63.2018.8.22.0014

Gbim Importacao, Exportacao e Comerciali...

Antonio Gelci Fritsch

Advogado: Greicis Andre Biazussi

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 18/01/2018 11:31

Exibir Processo

Processo nº 7009254-73.2020.8.22.0005

Darcia Laurentino Nobre

Estado de Rondonia

Advogado: Darcia Laurentino Nobre

1ª instância - TJRR

Ajuizamento: 01/10/2020 12:35

Exibir Processo