20/07/2025 11:50

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0826478-29.2024.8.23.0010 Decisão Trata-se de cumprimento de sentença, promovido em face do Estado de Roraima.

A sentença determinou a implementação de indenização de risco de vida e o pagamento retroativo, desde a publicação da LCE nº 194/2012.

Devidamente intimado, o ente estadual apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (eps. 13, 52 e 60), alegando excesso de execução e, embora sem expressa referência normativa, utilizou como parâmetro de cálculo o valor fixo de R$ 500,00 mensais, conforme se verifica das planilhas juntadas nos referidos eps.

Instado a se manifestar, o exequente apresentou resposta (ep. 55), na qual indicou que o valor devido a título de adicional de risco de vida no período retroativo deveria observar o estabelecido pelas Leis Complementares nº 51/2001 e nº 97/2006, então vigente, afastando a aplicação de valor fixo previsto somente anos depois, pelas LCE nº 309/2022.

Deve-se estabelecer, inicialmente, que a obrigação de pagar os valores retroativos a título de adicional de risco de vida, com base na LCE nº 194/2012, reconhecida na sentença coletiva proferida nos autos nº 0722831-38.2012.8.23.0010, deve observar a legislação vigente à época dos fatos.

A LCE nº 309/2022, que fixou em R$ 500,00 o valor da indenização por risco de vida, apenas disciplinou a obrigação de fazer, relativa à implementação futura da verba, e não pode ser aplicada retroativamente para limitar os valores devidos.

As execuções possuem fundamentos distintos e seguem parâmetros de apuração diversos.

A tentativa de limitar o adicional retroativo ao montante de R$ 500,00 mensais não encontra amparo na legislação vigente no período de 2012 a 2014, tampouco no título executivo, devendo ser afastada.

Desse modo, rejeito a impugnação.

Portanto, tendo em vista que os valores estão de acordo com o determinado em sentença e acórdão, homologo o valor de R$ 60.347,57, em favor da parte exequente Antonio Heriberto Maia.

Efetue-se o destaque dos honorários contratuais, se existentes.

Ademais, quanto à não fixação de honorários advocatícios no cumprimento de sentença, destaca-se o entendimento consolidado no Enunciado nº 517 e no Tema 1190 do STJ, tese repetitiva de índole processual sedimentada pelo Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV”.

No que se refere aos honorários, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.648.238/RS, submetido à sistemática dos recursos repetitivos, firmou tese de que "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio".

Segundo a Corte Superior, o cumprimento individual de sentença coletiva não pode ser equiparado a uma etapa ordinária de execução, uma vez que envolve a análise de uma nova relação jurídica, cuja existência e liquidez serão objeto de juízo de valor, como pressuposto para a satisfação do direito pleiteado.

A propósito: PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO COLETIVA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS.

CONDENAÇÃO.

POSSIBILIDADE. 1.

O Superior Tribunal de Justiça, no Tema 973, firmou tese de que "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio" (REsp 1.648.238/RS, MINHA RELATORIA, Corte Especial, DJe 27/6/2018). 2.

A tese firmada no Tema 973 do STJ é aplicável à execução individual de título executivo coletivo em que a Caixa Econômica Federal foi condenada à aplicação de correção monetária dos resíduos no saldo das contas veiculadas de FGTS entre 10/11 e 10/12/1992.

Precedentes. 3.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 2017535 RJ 2022/0240140-3, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 12/12/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/01/2023).

Registre-se que o recente julgamento do Tema nº 1190, pelo Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.031.118/SP, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, DJe 01/07/2024), em que foi decidido que “na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV”, não modifica a compreensão aqui adotada.

Com efeito, a jurisprudência recente do Tribunal de Justiça de Roraima tem sido firme em reconhecer a inaplicabilidade do Tema 1190 do STJ aos casos de cumprimento individual de sentença coletiva.

Especificamente, no julgamento dos Agravos de Instrumento nº 9002069-93.2024.8.23.0000 (Câmara Cível - Primeira Turma), nº 9002071-63.2024.8.23.0000 e nº 9000314-97.2025.8.23.0000 (ambos da Câmara Cível - Segunda Turma), foi reiterado o entendimento de que a tese firmada no Tema 1190 deve ser aplicada exclusivamente a execuções comuns, em que a Fazenda Pública cumpre a obrigação pecuniária sem resistência, em demandas de natureza individual.

Dessa maneira, o TJRR tem distinguido tais hipóteses dos cumprimentos individuais de sentença coletiva, nos quais permanece íntegra a aplicação da Súmula 345 do STJ e da tese fixada no Tema 973, mesmo na ausência de impugnação pela Fazenda Pública.

Assim, reservado entendimento pessoal em sentido diverso, mas seguindo o entendimento firmado pelo colegiado do Tribunal de Justiça de Roraima, deve-se reconhecer que o presente feito, por decorrer de sentença proferida em ação coletiva, não se enquadra na hipótese disciplinada pelo Tema 1190 do STJ, razão pela qual subsiste o dever de fixação de honorários advocatícios, nos moldes da jurisprudência consolidada, especialmente à luz do Tema 973 e da Súmula 345 do Superior Tribunal de Justiça.

Portanto, mantenho a fixação dos honorários do cumprimento de sentença.

Por conseguinte, homologo, ainda, o valor de R$ 6.034,76, a título de honorários sucumbenciais, devidos a Figueiredo e Tavares Advogados Associados, inscrita na OAB/RR sob o nº 10, CNPJ nº 04.***.***/0001-73.

Expeça-se a Requisição de Pequeno Valor ao Excelentíssimo Senhor Governador a fim de que, no prazo de 60 (sessenta dias), pague os valores homologados.

Encaminhe-se, para tanto, o cálculo, a decisão que o homologou, bem como o trânsito da decisão homologatória.

Inclua-se o representante judicial da parte exequente no polo ativo da ação.

Após, sobreste-se o andamento do feito enquanto se aguarda o pagamento, devendo o Cartório incluir o presente processo no cadastro de acompanhamento de pagamento de Requisição de Pequeno Valor, podendo ser levantada a suspensão a qualquer momento, por requerimento da parte ou por determinação do próprio juízo.

Com o pagamento, sem necessidade de nova conclusão, enviem-se os autos para a contadoria judicial com fim de elaboração de memorial dos cálculos para a apresentação das retenções tributárias (Resolução TJRR 35/2021, art. 41).

Não havendo a necessidade de retenção e/ou recolhimento de valores, certificar.

Apresentados os cálculos referentes ao recolhimento de tributos, intimem-se as partes e, não havendo impugnação pelas partes, determino, desde já, ao Cartório promover o respectivo recolhimento tributário, transferindo o saldo remanescente ao causídico exequente, tudo mediante o sistema SISCONDJ, comprovando-se nos autos.

Expeça-se o precatório à Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, atentando-se sobre as Resoluções existentes nesta corte sobre o tema.

Por fim, arquivar o feito, enquanto se aguarda o pagamento do precatório.

Com o comunicado do pagamento pelo núcleo competente, desarquivar o feito e tornar concluso para sentença de extinção do cumprimento de sentença, a fim do cumprimento do inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
28/06/2025 11:04

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
24/06/2025 09:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/06/2025 09:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/06/2025 09:14

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
23/06/2025 10:22

Conclusos para decisão
19/06/2025 11:46

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
11/06/2025 21:32

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/06/2025 11:43

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
03/06/2025 10:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2025 10:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2025 10:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/06/2025 13:35

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
02/06/2025 10:42

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS
02/06/2025 09:06

Conclusos para decisão
01/06/2025 14:44

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
26/05/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
26/05/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
26/05/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
15/05/2025 08:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/05/2025 08:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/05/2025 08:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/05/2025 13:14

Recebidos os autos
14/05/2025 13:14

Juntada de ATUALIZAÇÃO DE CONTA
23/02/2025 15:01

RENÚNCIA DE PRAZO DE ESTADO DE RORAIMA
19/02/2025 10:20

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
19/02/2025 10:15

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/02/2025 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
17/02/2025 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
17/02/2025 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
07/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0826478-29.2024.8.23.0010 Despacho Em análise aos autos, verifico que há divergência entre os cálculos apresentados pelas partes e, por essa razão, determino remessa dos autos à contadoria judicial, no prazo de 30 (trinta) dias, para que elabore nova planilha de cálculos dos valores atualizados, utilizando a metodologia de índices de juros e correções monetárias aplicáveis à Fazenda Pública.

Atente-se a contadoria Judicial quanto à fixação dos honorários de cumprimento de sentença, conforme decisão de ep. 6.

Com a apresentação dos cálculos, intimem-se as partes para impugnação, caso queiram (prazo: 5 dias).

Por fim, com ou sem manifestação retornem os autos conclusos para decisão de homologação.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
06/02/2025 16:12

LEITURA DE REMESSA REALIZADA
06/02/2025 14:14

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
06/02/2025 08:00

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
06/02/2025 07:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/02/2025 07:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/02/2025 07:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/02/2025 14:52

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS
16/12/2024 17:12

Conclusos para decisão
16/12/2024 16:51

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
16/12/2024 16:40

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
10/12/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
10/12/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
29/11/2024 11:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/11/2024 11:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/11/2024 19:02

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 11:24

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
06/09/2024 08:53

Conclusos para decisão
06/09/2024 00:09

DECORRIDO PRAZO DE JOSE JERONIMO FIGUEIREDO DA SILVA
28/08/2024 18:21

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
16/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
16/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
05/08/2024 09:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2024 09:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2024 09:23

Juntada de Certidão
04/08/2024 09:15

Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO
30/07/2024 12:19

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
27/07/2024 00:08

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
27/07/2024 00:08

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
16/07/2024 20:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/07/2024 20:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/07/2024 20:14

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
15/07/2024 15:59

Proferido despacho de mero expediente
22/06/2024 16:00

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
22/06/2024 16:00

Distribuído por sorteio
22/06/2024 16:00

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
22/06/2024 16:00

Distribuído por sorteio
22/06/2024 16:00

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/06/2024

Ultima Atualização
20/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0853568-12.2024.8.23.0010

Banco Pan S.A.

Jader Jean Brasil Taulipang

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 06/12/2024 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0819314-47.2023.8.23.0010

Klinger Klerton Costa Magalhaes Negreiro...

Carlos Victor Rocha da Silva

Advogado: Andre Felipe Montenegro Marques

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 02/06/2023 12:29

Exibir Processo

Processo nº 0820659-87.2019.8.23.0010

Ceres Fundacao de Seguridade Social

Mariano Oliro da Silva

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 04/10/2021 07:00

Exibir Processo

Processo nº 0800181-68.2024.8.23.0047

Elizabete Feitoza Noleto

Municipio de Rorainopolis - Rr

Advogado: Ricardo de Sales Estrela Lima

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 12/07/2024 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0848152-63.2024.8.23.0010

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Jm Bordados e Malharia LTDA

Advogado: Jean Carlos Rovaris

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 31/10/2024 11:23

Exibir Processo