18/07/2025 13:51

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
18/07/2025 12:27

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/07/2025 08:30

DECORRIDO PRAZO DE GOL LINHAS AEREAS S.A.
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av.

Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)3198-4702 - E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Processo: 0809274-35.2025.8.23.0010 Nos termos da Portaria n. 5, de 4 de novembro de 2024, art. 25, § 3º, fica a parte executada intimada para pagamento voluntário em 15 (quinze) dias (CPC, art. 523), o valor da condenação sob pena de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523 do CPC.

Boa Vista, 23 de junho de 2025.

MARCIA BARBOSA MACEDO Servidor Judiciário
27/06/2025 11:11

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
24/06/2025 07:16

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
23/06/2025 12:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/06/2025 12:17

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
23/06/2025 12:14

EVOLUÇÃO DA CLASSE PROCESSUAL DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
23/06/2025 12:14

Processo Desarquivado
23/06/2025 11:56

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
18/06/2025 12:08

Arquivado Definitivamente
18/06/2025 12:08

TRANSITADO EM JULGADO EM 18/06/2025
18/06/2025 00:04

DECORRIDO PRAZO DE GOL LINHAS AEREAS S.A.
18/06/2025 00:04

DECORRIDO PRAZO DE JOÃO PAULO ARRUDA VIANA
03/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av.

Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)3198-4702 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0809274-35.2025.8.23.0010 SENTENÇA Relatório dispensado (Art. 38, , da Lei 9.099/95). caput Fundamento. .

DECIDO Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais proposta por JOÃO PAULO em desfavor de decorrente de atraso de voo.

ARRUDA VIANA GOL LINHAS AÉREAS S/A Inicialmente, inexistindo óbice para a análise do mérito, anuncio o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que a questão discutida nos autos se caracteriza como unicamente de direito, inexistindo a necessidade de produção de outras provas, consoante art. 355, I, do CPC.

Destaco que as partes se enquadram nos conceitos de fornecedor e consumidor (arts. 2º e 3º, CDC), devendo o caso em comento ser analisado à luz da Lei 8.078/90.

Declaro que a responsabilidade da empresa requerida é objetiva, oriunda dos riscos criados pela colocação de seu serviço no mercado de consumo, devendo responder pelos danos por ela causados (art. 6º, VI e 14, da Lei n.º 8.078/90). À análise minudente dos autos, denoto ser fato incontroverso que o autor adquiriu passagens aéreas para o trecho Fortaleza/CE – Guarulhos/SP – Manaus/AM cujo horário previsto para saída era às 17:40, do dia 05 de fevereiro de 2025, e chegada às 00:55 do dia seguinte, conforme movs. 1.5 e 1.6.

Ainda, segundo o autor, em Manaus/AM, por meio de companhia aérea diversa (Avianca), seguiria viagem para Bogotá/CO, no dia 06 de fevereiro de 2025, com saída programada para as 04:05 e chegada prevista para as 05:50, conforme mov. 1.7.

Entretanto, em virtude do atraso no voo de origem (Fortaleza/CE – Guarulhos/SP), o autor foi impedido de embarcar no seu próximo voo com destino a Manaus/AM e, consequentemente, não conseguiu embarcar no voo para Bogotá/CO.

A requerida, por sua vez, em resposta aos fatos narrados de inicial, confirmou o atraso no voo de origem, sob o argumento de problemas com a tripulação técnica.

Infere-se da defesa que o voo de origem (Fortaleza/CE – Guarulhos/SP) saiu com 09 (nove) minutos de atraso.

O horário inicialmente programado para o autor chegar a Guarulhos/SP era às 21:15, entretanto, somente chegou às 21:24, com isso, restou impossibilitado de embarcar no respectivo voo que estava originalmente previsto para 22h.

Como única alternativa, a ré ofereceu a reacomodação do autor para outro voo com horário de chegada em Manaus/AM às 16:05 do dia 06 de fevereiro de 2025, conforme mov. 1.10, o que não foi aceito, visto que comprometeria seu próximo voo para Bogotá/CO, com embarque previsto para 05:50 do mesmo dia.

Assim, narrou o autor que teve que arcar com nova passagem aérea, no valor de R$ 1.746,98 (mil setecentos e quarenta e seis reais e noventa e oito centavos), para o trecho Guarulhos/SP – Bogotá/CO.

Sobre o motivo do cancelamento do voo, qual seja, problemas com a tripulação técnica, entendo que não afasta a responsabilidade do fornecedor, pois se constitui como fortuito interno, cabendo a responsabilidade civil.

Cumpre destacar que o voo originalmente contratado pelo autor junto à ré já previa conexões muito próximas, isto é, chegada em Guarulhos/SP às 21:15 e a decolagem às 22:00.

Entretanto, ainda que o autor tenha escolhido referido voo, tal ônus não deve recair em desfavor do passageiro, mas sim da própria companhia aérea que oferta voos com conexões em tempo exíguo e incapaz de suportar eventuais atrasos mínimos, os quais são suscetíveis de acontecer.

Outro ponto observado é o fato de o autor ter sido cauteloso na sua escolha da passagem aérea (por companhia aérea diversa) para o trecho Manaus/AM - Bogotá/CO, visto que a passagem aérea adquirida junto à ré possuía o horário de chegada em Manaus/AM às 00:55 e o voo da segunda passagem com destino à Bogota/CO previa a decolagem somente para as 04:50, ou seja, tempo razoável para eventual atraso, não havendo o que se falar em culpa exclusiva do consumidor sobre a escolha das passagens para montagem de voos.

Nesse prumo, no atinente ao pedido de indenização por danos materiais concernentes aos gastos com a nova passagem aérea (Guarulhos/SP – Bogota/CO), conforme mov. 1.8 e 1.9, tendo em vista que o autor somente foi impossibilitado de usar a passagem originalmente contratada por culpa exclusiva da ré que descumpriu o contrato firmado, entendo ser cabível a presente indenização no valor deR$ 1.746,98 (mil setecentos e quarenta e seis reais e noventa e oito centavos).

Por fim, quanto ao pedido de indenização por danos morais, não obstante seja evidente a frustração do autor em não ter seguido a viagem originalmente planejada e na companhia da sua noiva e de seus amigos, visto que se encontrariam em Manaus/AM e, por causa da falha na prestação de serviço teve que adquirir nova passagem com destino a Bogotá/CO com saída de Guarulhos/SP, entendo que não restou demonstrado um dano exponencial vivenciado pelo autor de modo a abalar sua esfera subjetiva. É verdade que teve que desembolsar valor não programado, entretanto, tal fato já está sendo reparado na esfera material.

Ao final, o autor conseguiu chegar ao seu destino programado (Bogotá/CO) e com apenas 2 horas e 27 minutos de atraso em relação ao inicialmente planejado na passagem que não pôde utilizar, prazo este insuficiente para gerar dano moral.

Ademais, não demonstrou o autor que em razão do mencionado atraso deixou de usufruir de programações planejadas inicialmente.

Outrossim, o Superior Tribunal de Justiça entende que o mero atraso de voo, por si só, não é suficiente para configurar abalo moral indenizável (REsp 1796716/MG, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, julgado em 27/08/2019, DJe 29/08/2019), sendo necessário que o ato ilícito irradie a esfera da dignidade da pessoa, ofendendo-a de maneira relevante.

Por fim, cabe destacar que esta magistrada, a partir do dia 25/05/2025, alterou pela segunda vez seus critérios para a fixação dos valores das condenações por danos morais e ainda vem refletindo sobre a necessidade de delimitar ainda mais as hipóteses, tendo em vista as dificuldades encontradas pelas companhias aéreas em decorrência da alta litigância, impactando no custo das passagens, investimentos e oferta de voo.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 487, I, do CPC, resolvo o mérito e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEos pedidos vindicados na inicial para somente condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 1.746,98 (mil setecentos e quarenta e seis reais e noventa e oito centavos), devidamente atualizado na forma da lei desde o desembolso (Súmula 43 do STJ), bem como acrescidos de juros legais a contar da citação (art. 405 do Código Civil), observando-se, a partir de 28/08/2024, as alterações da Lei 14.905/2024.

Sem custas e honorários (arts. 54 e 55, da Lei 9.099/95).

Após o trânsito em julgado da sentença, aguarde-se o pedido de execução do credor, em arquivo,e intime-se o devedor paracumprimento voluntário, noprazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 52 da Lei Federal n. 9.099/95 e art. 523 e seguintes do CPC.

Ressalto que, a partir do trânsito em julgado, caso não haja o cumprimento voluntário, o cumprimento definitivo da sentença será realizado a requerimento do(a)autor(a), nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil/2015.

Expedientes e formalidades necessárias para fiel cumprimento desta sentença.

Intimem-se as partes para ciência.

Boa Vista/RR, data constante no sistema.

BRUNA GUIMARÃES BEZERRA FIALHO Juíza Titular do 3º Juizado Especial Cível (Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI)
02/06/2025 14:00

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
02/06/2025 13:59

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
02/06/2025 09:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/06/2025 09:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/05/2025 18:35

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
10/04/2025 09:14

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
10/04/2025 09:14

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA REALIZADA
08/04/2025 23:04

Juntada de Petição de contestação
14/03/2025 15:33

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/03/2025 12:05

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/03/2025 12:07

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
12/03/2025 11:21

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
12/03/2025 11:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/03/2025 11:15

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA DESIGNADA
12/03/2025 11:14

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
12/03/2025 11:14

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
12/03/2025 08:58

Distribuído por sorteio
12/03/2025 08:58

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
12/03/2025 08:58

Distribuído por sorteio
12/03/2025 08:58

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/03/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0833055-91.2022.8.23.0010

Juseilton da Costa e Silva

Elenilton Ferreira Gomes

Advogado: Ronnie Gabriel Garcia

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 20/10/2022 09:39

Exibir Processo

Processo nº 9001379-30.2025.8.23.0000

Atenilza Ferreira de Oliveira

Estado de Roraima

Advogado: Mario Jose Rodrigues de Moura

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 29/05/2025 10:32

Exibir Processo

Processo nº 9002739-34.2024.8.23.0000

Jandelmar Germano de Souza

Instituto Aocp

Advogado: Fabio Ricardo Morelli

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 19/12/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0802198-57.2025.8.23.0010

Erica Wayla Araujo Oliveira

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Luana Braga de Souza Silva

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 22/01/2025 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0802198-57.2025.8.23.0010

Erica Wayla Araujo Oliveira

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Renata Rodrigues

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo