TJRR - 0841986-15.2024.8.23.0010
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/02/2025 09:03
TRANSITADO EM JULGADO EM 22/02/2025
-
22/02/2025 00:03
DECORRIDO PRAZO DE EVERALDO GUERREIRO FIGUEIREDO
-
22/02/2025 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
-
12/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av.
Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95) 3198-4702 - E-mail: [email protected] Processo: 0841986-15.2024.8.23.0010 Polo Ativo(s) EVERALDO GUERREIRO FIGUEIREDO Polo Passivo(s) BANCO PAN S.A.
SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 38, , da Lei 9.099/95. caput FUNDAMENTAÇÃO O caso é de extinção do feito com resolução do mérito.
Trata-se de ação declaratória de nulidade contratual cumulada com pedido de indenização por danos materiais e morais, segundo a qual a demandante relata ter firmado empréstimo bancário com a parte ré na modalidade de cartão de crédito consignado, acreditando se tratar de empréstimo consignado comum.
Aduz a parte autora que foi induzida a erro, que foi vítima de um golpe e, por omissão de informações, houve vício do consentimento.
Com efeito, o vício do consentimento corresponde a defeito do negócio jurídico capaz de macular a validade contratual, e pode se afigurar na forma de erro, dolo, coação, lesão, estado de perigo ou fraude contra credores.
No caso dos autos, depreende-se que a parte autora relata ter sido induzida a erro quando da concretização do negócio jurídico entre as partes, vez que supostamente acreditava estar firmando empréstimo consignado "comum", mas que, por alegada omissão de informações pela parte ré, fora contratado cartão de crédito consignado.
Em que pese a alegada mácula contratual provocada pelo vício do consentimento, é importante consignar que o ordenamento jurídico vigente prevê expressamente o prazo decadencial de 4 (quatro) anos para que seja pleiteada a anulação do negócio jurídico por erro.
Eis o que dispõe o Código Civil: CC, Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: (...) II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico; Ora, ao que se verifica da própria narrativa autoral e dos documentos constantes dos autos, o contrato supostamente viciado por erro fora firmado em setembro de 2015, há aproximadamente 10 (dez) anos (EPs. 1.5, 16.11 e 21.2).
Trata-se de matéria de ordem pública, irrenunciável na forma da lei (art. 209, do Código Civil), a qual pode ser reconhecida de ofício e em qualquer tempo e grau de jurisdição (art. 210 do Código Civil c/c art. 487, II, do Código de Processo Civil).
Por oportuno, colaciono excerto jurisprudencial de situação similar: RECURSO INOMINADO.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
VÍCIO DO CONSENTIMENTO.
Alegação da parte autora de que fora induzida a erro, pois pretendia a contração de empréstimo consignado e não de cartão de crédito consignado.
Contrato celebrado mais de seis anos antes do ajuizamento da demanda.
Ação proposta quando superado o prazo decadencial de quatro anos para a pretendida anulação do contrato (CC, art. 178, II).
Decadência que implica a convalidação do negócio jurídico.
Sentença reformada.
Recurso provido para reconhecer a decadência do direito invocado, o que equivale à improcedência da demanda. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1005059-97.2023.8.26.0663; Relator (a): Henrique Nader - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal Cível; Foro de Votorantim - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 20/01/2025; Data de Registro: 20/01/2025).
Diante deste contexto, restando superado o prazo decadencial, o negócio jurídico havido entre as partes convalesce pelo decurso do tempo, ainda que a demandante, de fato, tenha pretendido firmar contratação diversa.
Assim sendo, o reconhecimento da decadência e a consequente improcedência do pedido inicial são medidas que se impõem.
CONCLUSÃO Ante o exposto, , nos termos do art.
JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL 487, II, do Código de Processo Civil.
Sem despesas, custas e honorários advocatícios (art. 55, , da Lei 9.099/95). caput e certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas às INTIME-SE formalidades legais.
Boa Vista/RR, data constante do sistema.
Juiz AIR MARIN JUNIOR -
11/02/2025 08:22
ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
-
08/02/2025 00:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/02/2025 00:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
28/01/2025 20:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/01/2025 20:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/01/2025 17:09
DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
-
21/01/2025 17:13
Conclusos para decisão
-
17/01/2025 14:13
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
17/01/2025 14:12
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/01/2025 14:12
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/01/2025 07:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/01/2025 17:12
Proferido despacho de mero expediente
-
14/12/2024 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/12/2024 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
12/12/2024 10:06
Conclusos para decisão
-
12/12/2024 10:06
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA REALIZADA PARCIALMENTE
-
11/12/2024 08:35
Juntada de Petição de substabelecimento
-
05/12/2024 13:42
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
03/12/2024 06:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/12/2024 06:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/12/2024 05:59
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA DESIGNADA
-
02/12/2024 19:35
Proferido despacho de mero expediente
-
19/11/2024 19:13
Juntada de Petição de contestação
-
13/11/2024 10:09
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
12/11/2024 08:51
Conclusos para decisão
-
11/11/2024 14:04
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
11/11/2024 14:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
30/10/2024 09:43
Juntada de OUTROS
-
22/10/2024 09:19
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA REALIZADA PARCIALMENTE
-
21/10/2024 14:23
Juntada de Petição de substabelecimento
-
01/10/2024 00:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/09/2024 12:12
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
20/09/2024 12:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2024 12:06
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA DESIGNADA
-
20/09/2024 08:56
Distribuído por sorteio
-
20/09/2024 08:56
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
20/09/2024 08:56
Distribuído por sorteio
-
20/09/2024 08:56
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2024
Ultima Atualização
25/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Outros • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0818999-63.2016.8.23.0010
Maria da Gloria de Souza Lima
Marivalda Gomes
Advogado: Wellington Gomes Junior
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 16/07/2016 20:46
Processo nº 0846054-08.2024.8.23.0010
Ministerio Publico do Estado de Roraima
Luiz Elias Eduardo
Advogado: Anna Elize Fenoll Amaral
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 21/10/2024 08:39
Processo nº 0816278-60.2024.8.23.0010
Banco Volkswagem S/A
Monte e Rodrigues LTDA ME
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 22/04/2024 12:03
Processo nº 0837374-68.2023.8.23.0010
Maria de Lourdes Mayer
Atariky Coutinho Reis
Advogado: Poliana Demetrio Costa
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 11/10/2023 09:40
Processo nº 0822035-16.2016.8.23.0010
Estado de Roraima
Creuza Tunu Pessoa
Advogado: Teresinha Lopes da Silva Azevedo
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 23/04/2022 07:22