TJRR - 0810131-81.2025.8.23.0010
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2025 19:26
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2025 19:26
TRANSITADO EM JULGADO EM 19/07/2025
-
19/07/2025 02:14
DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.
-
19/07/2025 02:14
DECORRIDO PRAZO DE WILCILEIDE SOUZA MENEZES
-
03/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av.
Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95) 3198-4702 - E-mail: [email protected] Processo: 0810131-81.2025.8.23.0010 Polo Ativo(s) Wilcileide Souza Menezes Polo Passivo(s) BANCO DO BRASIL S.A.
SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTAÇÃO O caso é de extinção do feito sem resolução do mérito.
De início, é mister ressaltar que a competência do sistema dos Juizados Especiais Cíveis é fixada em razão da matéria e do valor da causa.
Nesse sentido, atribui-se a este juízo as demandas que guardam menor complexidade, cujos parâmetros são fixados no artigo 3º da Lei nº 9.099/95.
Vejamos: Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil; III - a ação de despejo para uso próprio; IV - as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente ao fixado no inciso I deste artigo.
Trata-se, pois, de regra de interesse público, de natureza absoluta, cuja incompetência não se prorroga e pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício: Art. 64.
A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.
Analisando os autos, verifico que a parte autora afirma ter suportado descontos indevidos de empréstimo não contratado.
Por esta razão, pediu a declaração de inexigibilidade do débito, a anulação dos descontos, a repetição de indébito em dobro e indenização por danos morais.
Lado outro, no EP. 17, a parte ré apresentou petição aduzindo, em suma, a existência de contrato válido e regular, além da legitimidade das cobranças.
Juntou o contrato com suposta assinatura do autor.
No EP. 22.1 o autor alegou falsificação de sua assinatura.
Diante de todo o conjunto fático e probatório constante dos autos, entendo que o melhor deslinde da presente ação demanda a realização de perícia técnica, mormente porque este juízo não dispõe de conhecimento técnico necessário para precisar se as assinaturas utilizadas para contratação foram realizadas pelo autor.
Como é cediço, em função dos critérios informadores da simplicidade e da informalidade que norteiam os juizados, não cabe a realização de perícia técnica no rito sumaríssimo, com exceção da perícia informal.
Em casos como o ora em análise, a averiguação da autenticidade da contratação objeto da presente demanda mediante perícia para verificar se a assinatura pertence à parte autora é imprescindível para o melhor e mais justo julgamento da lide e, diante da ausência de aptidão técnica do presente juízo para tanto, caminho outro não resta a trilhar senão aquele da extinção do feito pela inadmissibilidade do procedimento instituído.
CONCLUSÃO Ante o exposto, , pela EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO inadmissibilidade do procedimento instituído por esta lei, nos termos do art. 51, II, da Lei nº 9.099/95.
Sem despesas, custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei 9.099/95). e certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas às INTIME-SE formalidades legais.
Boa Vista/RR, data constante do sistema.
Juiz AIR MARIN JUNIOR -
02/07/2025 14:55
ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
-
02/07/2025 14:54
ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
-
01/07/2025 16:11
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/07/2025 16:11
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/07/2025 09:33
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
02/06/2025 17:46
Conclusos para decisão
-
27/05/2025 13:27
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
22/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av.
Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95) 3198-4702 - E-mail: [email protected] Processo: 0810131-81.2025.8.23.0010 Polo Ativo(s) Wilcileide Souza Menezes Polo Passivo(s) BANCO DO BRASIL S.A.
DESPACHO 1- Intime-se a autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, manifeste-se acerca das alegações e documentos juntados nos EP's. 12 e 17; 2- Após, conclusos.
Boa Vista/RR, data constante do sistema Juiz Erasmo Hallysson Souza de Campos -
21/05/2025 16:15
ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
-
21/05/2025 16:15
ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
-
21/05/2025 15:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2025 11:44
Proferido despacho de mero expediente
-
25/04/2025 12:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
22/04/2025 09:14
Conclusos para decisão
-
22/04/2025 09:14
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA REALIZADA
-
22/04/2025 08:14
Juntada de Petição de substabelecimento
-
17/04/2025 17:30
Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO
-
17/04/2025 17:15
Juntada de Petição de contestação
-
17/04/2025 11:29
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/03/2025 00:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/03/2025 14:21
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
18/03/2025 04:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
17/03/2025 09:41
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
17/03/2025 09:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/03/2025 09:40
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA DESIGNADA
-
17/03/2025 09:10
Distribuído por sorteio
-
17/03/2025 09:10
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
17/03/2025 09:09
Distribuído por sorteio
-
17/03/2025 09:09
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0810479-02.2025.8.23.0010
Alessandro Ribeiro Freitas
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Graziela Figueiredo Andrade de Carvalho
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 18/03/2025 12:54
Processo nº 0810113-60.2025.8.23.0010
Layane Rego dos Santos
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Advogado: Magdalena Schafer Ignatz
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 16/03/2025 22:34
Processo nº 0800458-79.2025.8.23.0005
Raimundo Lopes de Araujo
Banco Pan S.A.
Advogado: Veruska Magalhaes Anelli
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 02/06/2025 14:41
Processo nº 0810271-18.2025.8.23.0010
Loc Obra Locadora de Equipamentos LTDA
Tgc Tecnologia Gerencial de Construcoes ...
Advogado: Rodrigo Otavio Vieira Santos
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 17/03/2025 15:23
Processo nº 0801117-59.2025.8.23.0047
Bradesco S.A.
Andreia de Oliveira Freitas
Advogado: Edson Rosas Junior
1ª instância - TJRS
Ajuizamento: 29/05/2025 16:00