21/07/2025 17:15

Juntada de MANIFESTAÇÃO
21/07/2025 17:12

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
16/06/2025 11:21

RENÚNCIA DE PRAZO DE DAVID COSTA RIBEIRO
06/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0832608-35.2024.8.23.0010 Recurso n.º Decisão Cuida-se de requerimento formulado pela parte exequente pugnando pela suspensão parcial do feito, apenas quanto à incidência de honorários de sucumbência, diante da instauração do IRDR nº 9000617-14.2025.8.23.0000, e pede o prosseguimento do cumprimento de sentença com expedição da RPV do valor principal (ep. 24.2). É o relatório.

Decido.

Inicialmente, Ainda que tenha sido instaurado o IRDR nº 9000617-14.2025.8.23.0000, tal medida, por si só, não impõe a automática suspensão dos feitos em trâmite, salvo se houver decisão da instância superior determinando expressamente a suspensão, o que não consta nos autos.

Portanto, indefiro o pedido.

De outro giro, constato que mostra-se aplicável a fixação de honorários advocatícios no cumprimento de sentença, destaco o entendimento consolidado no Enunciado nº 517 do Fórum Permanente de Processualistas Civis e no Tema 1.190 do Superior Tribunal de Justiça, este último julgado sob o rito dos recursos repetitivos, segundo o qual é devida a fixação de honorários também nesta fase processual: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV”.

Além disso, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.648.238/RS, submetido à sistemática dos recursos repetitivos, firmou tese de que "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio".

Segundo a Corte Superior, o cumprimento individual de sentença coletiva não pode ser equiparado a uma etapa ordinária de execução, uma vez que envolve a análise de uma nova relação jurídica, cuja existência e liquidez serão objeto de juízo de valor, como pressuposto para a satisfação do direito pleiteado.

A propósito: PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO COLETIVA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS.

CONDENAÇÃO.

POSSIBILIDADE. 1.

O Superior Tribunal de Justiça, no Tema 973, firmou tese de que "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio" (REsp 1.648.238/RS, MINHA RELATORIA, Corte Especial, DJe 27/6/2018). 2.

A tese firmada no Tema 973 do STJ é aplicável à execução individual de título executivo coletivo em que a Caixa Econômica Federal foi condenada à aplicação de correção monetária dos resíduos no saldo das contas veiculadas de FGTS entre 10/11 e 10/12/1992.

Precedentes. 3.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 2017535 RJ 2022/0240140-3, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 12/12/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/01/2023).

Registre-se que o recente julgamento do Tema nº 1190, pelo Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.031.118/SP, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, DJe 01/07/2024), em que foi decidido que “na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV”, não modifica a compreensão aqui adotada.

Com efeito, a jurisprudência recente do Tribunal de Justiça de Roraima tem sido firme em reconhecer a inaplicabilidade do Tema 1190 do STJ aos casos de cumprimento individual de sentença coletiva.

Especificamente, no julgamento dos Agravos de Instrumento nº 9002069-93.2024.8.23.0000 (Câmara Cível - Primeira Turma), nº 9002071-63.2024.8.23.0000 e nº 9000314-97.2025.8.23.0000 (ambos da Câmara Cível - Segunda Turma), foi reiterado o entendimento de que a tese firmada no Tema 1190 deve ser aplicada exclusivamente a execuções comuns, em que a Fazenda Pública cumpre a obrigação pecuniária sem resistência, em demandas de natureza individual.

Dessa maneira, o TJRR tem distinguido tais hipóteses dos cumprimentos individuais de sentença coletiva, nos quais permanece íntegra a aplicação da Súmula 345 do STJ e da tese fixada no Tema 973, mesmo na ausência de impugnação pela Fazenda Pública.

Assim, reservado entendimento pessoal em sentido diverso, mas seguindo o entendimento firmado pelo colegiado do Tribunal de Justiça de Roraima, deve-se reconhecer que o presente feito, por decorrer de sentença proferida em ação coletiva, não se enquadra na hipótese disciplinada pelo Tema 1190 do STJ, razão pela qual subsiste o dever de fixação de honorários advocatícios, nos moldes da jurisprudência consolidada, especialmente à luz do Tema 973 e da Súmula 345 do Superior Tribunal de Justiça.

Diante do exposto, mantenho a fixação de honorários anteriormente revogada no ep. 31.

Cumpra a decisão homologatória contida quanto ao valor principal (ep. 31).

Por conseguinte, homologo, ainda, o valor de R$ 515,23, a título de honorários sucumbenciais, em favor de Dias Forte - Sociedade de Advogados, inscrita no CNPJ n° 35.264.9 76/0001-56.

Expeça-se a Requisição de Pequeno Valor ao Excelentíssimo Senhor Governador a fim de que, no prazo de 60 (sessenta dias), pague os valores homologados.

Encaminhe-se, para tanto, o cálculo, a decisão que o homologou, bem como o trânsito da decisão homologatória.

Inclua-se o representante judicial da parte exequente no polo ativo da ação.

Após, sobreste-se enquanto se aguarda o pagamento, devendo o Cartório incluir o presente feito no cadastro de acompanhamento de pagamento de Requisição de Pequeno Valor, podendo ser desarquivado a qualquer momento, por requerimento da parte ou por determinação do próprio juízo.

Com o pagamento, sem necessidade de nova conclusão, enviem-se os autos para a contadoria judicial com fim de elaboração de memorial dos cálculos para a apresentação das retenções tributárias (Resolução TJRR 35/2021, art. 41).

Não havendo a necessidade de retenção e/ou recolhimento de valores, certificar.

Apresentados os cálculos referentes ao recolhimento de tributos, intimem-se as partes e, não havendo impugnação pelas partes, determino, desde já, ao Cartório promover o respectivo recolhimento tributário, transferindo o saldo remanescente ao causídico exequente, tudo mediante o sistema SISCONDJ, comprovando-se nos autos.

Caso a parte não tenha apresentado os dados bancários, intime-se no momento oportuno.

Cumpridas todas as determinações acima, tornar os autos conclusos para sentença de extinção do cumprimento de sentença, a fim do cumprimento do inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
05/06/2025 16:42

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
05/06/2025 12:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 12:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2025 18:58

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
03/06/2025 10:39

Conclusos para decisão
29/05/2025 17:24

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
07/05/2025 08:53

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
11/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
31/03/2025 09:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/03/2025 09:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/03/2025 09:09

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
21/02/2025 02:22

Conclusos para decisão
19/02/2025 13:16

Juntada de MANIFESTAÇÃO
12/02/2025 00:00

Intimação

Desenvolvido pelas Divisões de Cálculos Judiciais e de Tecnologia da Informação da Justiça Federal no Rio Grande do Sul RESUMO DO CÁLCULO Processo: 0832608-35.2024.8.23.0010 Autor: DAVID COSTA RIBEIRO Réu: ESTADO DE RORAIMA I - PARTES Nome Principal corrigido Juros Moratórios Selic Contribuição descontada indevidamente GID Destaque Honorários Contratuais 10,00% 71,46 134,11 Total após o destaque de honorários contratuais 2.786,92 643,14 1.207,04 4.637,10 Total Partes -> II - SUCUMBÊNCIAS Descrição Principal corrigido Juros/Selic Hon. adv. fixados sobre valor da condenação - 5.152,33 x 10,00% 205,57 Total de Sucumbências -> III - TOTALIZAÇÃO Descrição SUBTOTAL DA CONTA (I + II) 5.667,56 TOTAL DA CONTA EM 01/2025 5.667,56 ATUALIZADO ATÉ JANEIRO/2025 BOA VISTA, 27 de janeiro de 2025 ________________________________________________ Cálculo elaborado por: THALES GARRIDO PINHO FORTE Gere novamente este cálculo usando o identificador 57e824ae - Página 1 de 4 Critérios e parâmetros do cálculo Data de início dos juros moratórios: 05/2016 (de forma decrescente para parcelas com data posterior) Juros de mora: 6% a.a. até 07/2009 e Juros da Poupança.

Atualização pela Selic a partir de 12/2021 (cfe.

Manual de Cálculos da JF - Ed. 2022).

Critério de correção monetária das parcelas:IPCA-E (2) => ORTN - OTN - BTN - INPC (03/91) - IPCA-E (07/2009 em diante) até 12/2021.

Composição:ORTN (10/64-02/86) OTN (03/86-12/88) BTN (01/89-02/91) INPC (03/91-06/09) IPCA-E (07/2009 em diante) até 12/2021.

Outras Sucumbências: Não foram apuradas Honorários advocatícios (fixados sobre o valor da condenação) Percentual 10,00%.

Critério de correção monetária dos honorários advocatícios:IPCA-E (2) => ORTN - OTN - BTN - INPC (03/91) - IPCA-E (07/2009 em diante) até 12/2021.

Composição:ORTN (10/64-02/86) OTN (03/86-12/88) BTN (01/89-02/91) INPC (03/91-06/09) IPCA-E (07/2009 em diante) até 12/2021.

Versão: 3.38.1 Este programa foi desenvolvido a título de sugestão no intuito de possibilitar que o Autor apresente uma conta no momento do ajuizamento e/ou da execução do processo.

Contudo, salientamos que sempre prevalecerá o entendimento de cada Juízo nas questões pertinentes aos cálculos judiciais.

Pelo fato desse programa conter inúmeras opções de critérios de correção monetária e de juros moratórios, o usuário ficará inteiramente responsável pelas suas escolhas.

A simples utilização do programa não implica em certeza absoluta no seu resultado final e nem em aceitação compulsória por parte do Magistrado.

Versão: 3.38.1 Motor:5.9.1 Pro Gere novamente este cálculo usando o identificador 57e824ae - Página 2 de 4 DEMONSTRATIVO DE PARCELAS Cálculo para: Contribuição descontada indevidamente GID # Data Principal (A) Coef.

Corr.

Monetária (B) Principal Corrigido (C = A x B) Juros % até 12/21 (D) Juros Principal $ (E = C x D) Selic % a partir de 12/21 (F) Selic $ (G = (C + E) x F) (H = C + E + G) Obs. 1 05/16 2.365,94 1,308817 23,077000% 35,1900% Totais 2.365,94 Total para: Contribuição descontada indevidamente GID Honorários Contratuais 10% 71,46 134,11 Líquido para: Contribuição descontada indevidamente GID 2.786,92 643,14 1.207,04 4.637,10 Gere novamente este cálculo usando o identificador 57e824ae - Página 3 de 4 DEMONSTRATIVO DE SUCUMBÊNCIAS Descrição Data Principal (A) Coef.

Corr.

Monetária (B) Principal Corrigido (C = A x B) Selic (D) Juros/Selic $ (E = C x D) (F = C + E) Hon. adv. fixados sobre valor da condenação - 5.152,33 x 10,00% 01/25 - - - 205,57 Total de Sucumbências => Gere novamente este cálculo usando o identificador 57e824ae - Página 4 de 4
11/02/2025 08:28

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
07/02/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
27/01/2025 19:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/01/2025 15:54

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
27/01/2025 08:58

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
25/01/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
25/01/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/01/2025 09:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/01/2025 09:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/01/2025 14:06

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2024 16:08

Conclusos para decisão
10/12/2024 05:58

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
06/11/2024 09:25

RENÚNCIA DE PRAZO DE DAVID COSTA RIBEIRO
04/11/2024 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
04/11/2024 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/10/2024 09:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/10/2024 09:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/10/2024 12:09

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO CONCEDIDA A PARTE
07/10/2024 13:31

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
07/10/2024 11:55

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
07/10/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
25/09/2024 13:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/09/2024 13:54

Proferido despacho de mero expediente
26/07/2024 15:26

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
26/07/2024 15:26

Distribuído por sorteio
26/07/2024 15:26

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
26/07/2024 15:26

Distribuído por sorteio
26/07/2024 15:26

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Outros • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Pedido de juntada • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803781-19.2021.8.23.0010

Massa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S....

Jose Augusto O. Silva

Advogado: Oreste Nestor de Souza Laspro

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 12/06/2024 12:46

Exibir Processo

Processo nº 0801937-21.2024.8.23.0045

Ministerio Publico do Estado de Roraima

Gustavo da Silva Lourenco

Advogado: Cassio Emanuel Rauedys de Oliveira Matos

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 19/12/2024 19:20

Exibir Processo

Processo nº 0801937-21.2024.8.23.0045

Gustavo da Silva Lourenco

Ministerio Publico do Estado de Roraima

Advogado: Cassio Emanuel Rauedys de Oliveira Matos

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0805977-20.2025.8.23.0010

Vera Helena Nogueira Carvalhedo

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Waldecir Souza Caldas Junior

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 17/02/2025 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0803698-08.2018.8.23.0010

Banco do Brasil S.A.

Rural Fertil Agropecuaria Comercio Repre...

Advogado: Alexandre Ferreira de Rezende

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 07/10/2021 20:07

Exibir Processo