02/07/2025 09:07

RENÚNCIA DE PRAZO DE ESTADO DE RORAIMA
16/06/2025 11:25

RENÚNCIA DE PRAZO DE RAIKA RUCELIA ALMEIDA DE MAGALHAES
06/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0828403-60.2024.8.23.0010 Recurso n.º Decisão Cuida-se de requerimento formulado pela parte exequente pugnando pela suspensão parcial do feito, apenas quanto à incidência de honorários de sucumbência, diante da instauração do IRDR nº 9000617-14.2025.8.23.0000, e pede o prosseguimento do cumprimento de sentença com expedição da RPV do valor principal (ep. 1.7). É o relatório.

Decido.

Inicialmente, Ainda que tenha sido instaurado o IRDR nº 9000617-14.2025.8.23.0000, tal medida, por si só, não impõe a automática suspensão dos feitos em trâmite, salvo se houver decisão da instância superior determinando expressamente a suspensão, o que não consta nos autos.

Portanto, indefiro o pedido.

De outro giro, constato que mostra-se aplicável a fixação de honorários advocatícios no cumprimento de sentença, destaco o entendimento consolidado no Enunciado nº 517 do Fórum Permanente de Processualistas Civis e no Tema 1.190 do Superior Tribunal de Justiça, este último julgado sob o rito dos recursos repetitivos, segundo o qual é devida a fixação de honorários também nesta fase processual: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV”.

Além disso, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.648.238/RS, submetido à sistemática dos recursos repetitivos, firmou tese de que "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio".

Segundo a Corte Superior, o cumprimento individual de sentença coletiva não pode ser equiparado a uma etapa ordinária de execução, uma vez que envolve a análise de uma nova relação jurídica, cuja existência e liquidez serão objeto de juízo de valor, como pressuposto para a satisfação do direito pleiteado.

A propósito: PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO COLETIVA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS.

CONDENAÇÃO.

POSSIBILIDADE. 1.

O Superior Tribunal de Justiça, no Tema 973, firmou tese de que "o art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio" (REsp 1.648.238/RS, MINHA RELATORIA, Corte Especial, DJe 27/6/2018). 2.

A tese firmada no Tema 973 do STJ é aplicável à execução individual de título executivo coletivo em que a Caixa Econômica Federal foi condenada à aplicação de correção monetária dos resíduos no saldo das contas veiculadas de FGTS entre 10/11 e 10/12/1992.

Precedentes. 3.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 2017535 RJ 2022/0240140-3, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 12/12/2022, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/01/2023).

Registre-se que o recente julgamento do Tema nº 1190, pelo Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.031.118/SP, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, DJe 01/07/2024), em que foi decidido que “na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV”, não modifica a compreensão aqui adotada.

Com efeito, a jurisprudência recente do Tribunal de Justiça de Roraima tem sido firme em reconhecer a inaplicabilidade do Tema 1190 do STJ aos casos de cumprimento individual de sentença coletiva.

Especificamente, no julgamento dos Agravos de Instrumento nº 9002069-93.2024.8.23.0000 (Câmara Cível - Primeira Turma), nº 9002071-63.2024.8.23.0000 e nº 9000314-97.2025.8.23.0000 (ambos da Câmara Cível - Segunda Turma), foi reiterado o entendimento de que a tese firmada no Tema 1190 deve ser aplicada exclusivamente a execuções comuns, em que a Fazenda Pública cumpre a obrigação pecuniária sem resistência, em demandas de natureza individual.

Dessa maneira, o TJRR tem distinguido tais hipóteses dos cumprimentos individuais de sentença coletiva, nos quais permanece íntegra a aplicação da Súmula 345 do STJ e da tese fixada no Tema 973, mesmo na ausência de impugnação pela Fazenda Pública.

Assim, reservado entendimento pessoal em sentido diverso, mas seguindo o entendimento firmado pelo colegiado do Tribunal de Justiça de Roraima, deve-se reconhecer que o presente feito, por decorrer de sentença proferida em ação coletiva, não se enquadra na hipótese disciplinada pelo Tema 1190 do STJ, razão pela qual subsiste o dever de fixação de honorários advocatícios, nos moldes da jurisprudência consolidada, especialmente à luz do Tema 973 e da Súmula 345 do Superior Tribunal de Justiça.

Diante do exposto, mantenho a fixação de honorários anteriormente revogada no ep. 26.

Cumpra a decisão homologatória contida quanto ao valor principal (ep. 26).

Por conseguinte, homologo, ainda, o valor de R$ 491,43, a título de honorários sucumbenciais, em favor de Dias Forte - Sociedade de Advogados, inscrita no CNPJ n° 35.264.9 76/0001-56.

Expeça-se a Requisição de Pequeno Valor ao Excelentíssimo Senhor Governador a fim de que, no prazo de 60 (sessenta dias), pague os valores homologados.

Encaminhe-se, para tanto, o cálculo, a decisão que o homologou, bem como o trânsito da decisão homologatória.

Inclua-se o representante judicial da parte exequente no polo ativo da ação.

Após, sobreste-se enquanto se aguarda o pagamento, devendo o Cartório incluir o presente feito no cadastro de acompanhamento de pagamento de Requisição de Pequeno Valor, podendo ser desarquivado a qualquer momento, por requerimento da parte ou por determinação do próprio juízo.

Com o pagamento, sem necessidade de nova conclusão, enviem-se os autos para a contadoria judicial com fim de elaboração de memorial dos cálculos para a apresentação das retenções tributárias (Resolução TJRR 35/2021, art. 41).

Não havendo a necessidade de retenção e/ou recolhimento de valores, certificar.

Apresentados os cálculos referentes ao recolhimento de tributos, intimem-se as partes e, não havendo impugnação pelas partes, determino, desde já, ao Cartório promover o respectivo recolhimento tributário, transferindo o saldo remanescente ao causídico exequente, tudo mediante o sistema SISCONDJ, comprovando-se nos autos.

Caso a parte não tenha apresentado os dados bancários, intime-se no momento oportuno.

Cumpridas todas as determinações acima, tornar os autos conclusos para sentença de extinção do cumprimento de sentença, a fim do cumprimento do inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
05/06/2025 16:43

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
05/06/2025 12:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/06/2025 12:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2025 18:58

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
03/06/2025 10:12

Conclusos para decisão
20/05/2025 08:45

RENÚNCIA DE PRAZO DE ESTADO DE RORAIMA
14/05/2025 08:27

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
18/04/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
18/04/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
07/04/2025 00:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/04/2025 00:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/04/2025 12:05

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
24/02/2025 13:14

Conclusos para decisão
24/02/2025 09:44

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/02/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
17/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0828403-60.2024.8.23.0010 Despacho Manifeste-se a parte exequente (ep. 18), no prazo de 05 (cinco) dias.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
16/02/2025 05:08

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
11/02/2025 09:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/02/2025 19:22

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2024 10:42

Conclusos para decisão
11/12/2024 09:46

Juntada de MANIFESTAÇÃO
07/12/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/12/2024 09:55

RENÚNCIA DE PRAZO DE RAIKA RUCELIA ALMEIDA DE MAGALHAES
06/12/2024 09:55

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
26/11/2024 13:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/11/2024 13:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/11/2024 12:41

CONCEDIDO O PEDIDO
24/10/2024 10:46

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
15/08/2024 11:48

Conclusos para decisão
14/08/2024 18:24

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
27/07/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
16/07/2024 09:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/07/2024 08:59

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2024 18:46

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
03/07/2024 18:46

Distribuído por sorteio
03/07/2024 18:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
03/07/2024 18:46

Distribuído por sorteio
03/07/2024 18:46

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Pedido de juntada • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803187-34.2023.8.23.0010

Ministerio Publico do Estado de Roraima

Aniceto Campanha Wanderley Neto

Advogado: Helton Honorato de Souza

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 02/02/2023 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0813822-40.2024.8.23.0010

Antonio Soares Rodrigues

Estado de Roraima

Advogado: C Monte Sociedade Individual de Advocaci...

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 08/04/2024 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0840114-62.2024.8.23.0010

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Brito e Souza Representacoes de Pecas De...

Advogado: Ailton Fernandes Teodoro

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 31/01/2025 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0817647-60.2022.8.23.0010

Inacio Beserra Scalabrin

Federacao das Unimeds da Amazonia - Fede...

Advogado: Rafael de Almeida Pimenta Pereira

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 20/03/2023 16:24

Exibir Processo

Processo nº 0807625-06.2023.8.23.0010

Jovilson Almeida da Silva

Estado de Roraima

Advogado: Christiane Mafra Moratelli

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 03/04/2023 18:31

Exibir Processo