TJSC - 5047952-93.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 02:38
Conclusos para julgamento
-
24/07/2025 11:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
03/07/2025 02:34
Publicado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
02/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
02/07/2025 01:17
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 8
-
02/07/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5047952-93.2025.8.24.0930/SC EMBARGANTE: RUBIA DUWEADVOGADO(A): ALESSANDRA VERNIER BUSATO (OAB RS044370) ATO ORDINATÓRIO A parte ativa fica intimada para se manifestar sobre a contestação/impugnação e/ou documentos, no prazo de 15 dias, bem como, no mesmo prazo, oferecer resposta à eventual reconvenção, consoante arts. 343, § 1º, e 350 do CPC. OBSERVAÇÃO: Sr.(a) Advogado(a) contribua para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente, possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema.
Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade. -
01/07/2025 09:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/07/2025 09:52
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2025 09:52
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 10
-
10/06/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
09/06/2025 03:29
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
09/06/2025 03:04
Publicado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
09/06/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
09/06/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5047952-93.2025.8.24.0930/SC EMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): TADEU CERBARO (OAB RS038459) DESPACHO/DECISÃO 1.
De acordo com o art. 919, § 1º, do CPC, para a atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, exige-se, cumulativamente, a demonstração dos requisitos da tutela de urgência e que a execução esteja garantida1. 2.
Além de o juízo não ter sido garantido por meio de penhora nos autos, verifica-se, em sede de cognição sumária, a ausência da probabilidade do direito invocado.
Isso porque as teses deduzidas na inicial não se apresentam, a princípio, suficientemente hábeis a demonstrar qualquer eiva capaz de desconstituir o título executivo impugnado, circunstância que somente poderá ser melhor analisada depois da instauração do imprescindível contraditório.
Portanto, sem prejuízo de futura reanálise da questão (CPC, art. 919, § 2º), não estando presente a probabilidade do direito arguido, é inviável atribuir-se efeito suspensivo aos embargos. 3. Dessa forma, recebo os embargos à execução sem efeito suspensivo (CPC, art. 919) e determino a intimação da parte embargada para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I).
Se apresentadas preliminares ou novos documentos com a impugnação, intime-se a parte embargante a respeito, com prazo de 10 dias.
Ressalto que não haverá alienação de bens antes do julgamento dos presentes embargos, salvo se demonstrada hipótese legal que recomende tal providência, nos moldes do art. 852 do CPC. 4.
Embora as normas da legislação consumerista sejam aplicáveis ao presente caso, verifica-se que a demanda executiva está embasada no título executivo devidamente colacionado junto à inicial da ação de execução, bem como o cálculo apresentado está discriminado.
Assim, a teor do disposto no art. 397 do CPC c/c art. 6º, inc.
VIII, da Lei n. 8.078/1990, é desnecessária a inversão do ônus da prova noc aso concreto. 5. Por fim, consigno que desde a edição da Lei n. 17.654/2018 não há necessidade de recolhimento de custas iniciais em embargos à execução. No entanto, com fundamento no disposto no art. 99, § 2º, do CPC/15, na hipótese de pedido de gratuidade, a parte embargante/executada fica desde já intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o preenchimento dos requisitos legais necessários para a concessão da gratuidade da justiça, demonstrando sua real situação econômica e mencionando a renda mensal e se é proprietária de imóveis e veículos, sob pena de indeferimento do benefício de Justiça Gratuita. Intime-se.
Cumpra-se. 1.
TJSC, Agravo de Instrumento n. 4001265-96.2018.8.24.0000, de Turvo, rel.
Des.
Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 27-03-2018 -
06/06/2025 14:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO BRADESCO S.A.. Justiça gratuita: Não requerida.
-
06/06/2025 14:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
06/06/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
05/06/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/06/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/06/2025 17:40
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 5
-
05/06/2025 17:40
Decisão interlocutória
-
03/04/2025 16:23
Conclusos para despacho
-
03/04/2025 16:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/04/2025 16:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: RUBIA DUWE. Justiça gratuita: Requerida.
-
03/04/2025 16:23
Distribuído por dependência - Número: 50375005820248240930/SC
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002577-65.2023.8.24.0081
Maria Eduarda Nespolo Liotto
Advogado: Jessica Martins de Quadros Fontana
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 16/08/2023 14:35
Processo nº 5003507-56.2025.8.24.0520
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Rodrigo Dela Vedova de Jesus
Advogado: Andrielli Figueiredo Martins
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 18/06/2025 10:48
Processo nº 5011628-79.2025.8.24.0033
Ana Gleide Buri Correia
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 30/04/2025 08:48
Processo nº 5003657-34.2020.8.24.0028
Rodrigo Marcelino Ribeiro
Municipio de Icara/Sc
Advogado: Ander Luiz Warmling
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/10/2023 11:17
Processo nº 5002682-95.2025.8.24.0073
Jeferson Schultz
Factor Imobiliaria LTDA
Advogado: Jonatas Natan da Rosa
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/06/2025 10:29