TJSC - 5143292-98.2024.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 17:15
Conclusos para decisão
-
04/07/2025 16:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 30
-
17/06/2025 02:51
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. aos Eventos: 30, 31, 32, 33
-
16/06/2025 02:13
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 30, 31, 32, 33
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5143292-98.2024.8.24.0930/SC EMBARGANTE: MICHELLE ESPINDOLA BRULESIADVOGADO(A): JOSE GONCALVES GUIMARAES JUNIOR (OAB SC035675)EMBARGANTE: JUZE TIARAJU STRECKER LENZADVOGADO(A): JOSE GONCALVES GUIMARAES JUNIOR (OAB SC035675)EMBARGANTE: MICHELLE ESPINDOLA BRULESIADVOGADO(A): JOSE GONCALVES GUIMARAES JUNIOR (OAB SC035675)EMBARGADO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO VALE - SICOOB CREDIVALE/SCADVOGADO(A): ADILSON WARMLING ROLING (OAB SC012920) DESPACHO/DECISÃO de Embargos à Execução opostos por MICHELLE ESPINDOLA BRULESI, JUZE TIARAJU STRECKER LENZ e MICHELLE ESPINDOLA BRULESI em face de COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO VALE - SICOOB CREDIVALE/SC., em que os exequentes sustentam que, em se tratando de execução de contrato de confissão de dívida, é dever do exequente/embargado apresentar os contratos que deram origem a tal renegociação, esclarecendo a origem e a evolução total da dívida, permitindo a impugnação pelo executado dos cálculos apresentados pelo exequente, bem como a revisão de toda a contratualidade.
O contrato, que embasa a execucional em apenso, não prevê de forma expressa a novação da dívida confessada.
Apenas declara a renegociação das seguintes operações: Em nenhum dos itens do contrato é realizada a novação da dívida anterior.
Como é sabido, a intenção das partes em novar a dívida deve ser expressa, não podendo ser presumida, pois geraria a extinção do negócio anteriormente firmado.
Não havendo novação, a obrigação anterior à confissão e renegociação de dívida permanece, apenas com as alterações realizadas no instrumento de renegociação.
Desse modo, o processo executivo deveria estar instruído com o contrato originário, porquanto as cláusulas neles contidas integram o contexto da lide, com relevância para a discussão acerca da liquidez, certeza e exigibilidade do crédito que se busca satisfazer.
Nesse sentido: Exceção de pré-executividade.
Confissão de dívida.
Novação não verificada.
Confirmação de obrigações pretéritas.
Imprescindibilidade da juntada dos contratos originários.
Iliquidez.
Conversão do julgamento em diligência.
Solução que melhor se harmoniza com o princípio da instrumentalidade.
A novação é forma de extinção da dívida contraída, gerando nova obrigação, que substitui a anterior.
Não podendo ser presumida, condiciona-se ao animus novandi, vale dizer, o inequívoco intuito de inumar a relação obrigacional que até então vigia, engendrando uma outra que lhe toma o posto.
Se a idéia das partes é a de manter a obrigação, alterando apenas um ou alguns de seus elementos, não há novação, mas simples modificação ou alteração da obrigação. (Antunes Varela) Não operada a novação, a obrigação originária é confirmada pela que a segue (art. 1.000 do CC de 1916 e 361 do CC de 2002).
Nesse contexto, a ausência dos contratos originários despe a dívida de certeza e liquidez, requisitos de constituição do título executivo.
O preceito do art. 616 do Código de Processo Civil tem aplicação quando do exame de admissibilidade.
A ausência de título executivo verificada após o decurso do prazo para os embargos do devedor enseja a extinção do processo, com fulcro no art. 618, I, do mesmo Diploma.
No caso da confissão de dívida, porém, a intensa controvérsia jurisprudencial a respeito da autonomia de tais títulos recomenda a conversão do julgamento em diligência, para permitir a juntada dos contratos originários.
Essa solução melhor se harmoniza com o princípio da instrumentalidade do processo.
Assim, indispensável a juntada dos contratos originários para o devido prosseguimento da demanda.
Em respeito aos princípios da instrumentalidade, da celeridade e da efetividade processual, mostra-se cabível a determinação para que o exequente/embargado traga aos autos os contratos originários ao invés de extinguir o processo de execução, de imediato, pela falta de liquidez do título exequendo.
Juntado aos autos os contratos originários, torna-se possível a análise de toda a evolução do débito, conferindo-se liquidez, certeza e exigibilidade à dívida.
Com isso evita-se que à extinção do processo siga-se a propositura de nova ação versando sobre a mesma lide. É o que vem decidindo o Egrégio Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL.
EMBARGOS DE EXECUÇÃO.
PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO PELA ILIQUIDEZ DO TÍTULO EXECUTADO.
INCONFORMISMO DO EMBARGADO.
TERMO DE RENEGOCIAÇÃO DE OPERAÇÕES DE CRÉDITO AMPARADA EM DISPOSITIVO DE LEI (ART. 585, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973).
PLEITO AFASTADO.
CONFISSÃO DA DÍVIDA.
INEXISTÊNCIA DE LIQUIDEZ DO TÍTULO EXECUTADO.
ORIGEM DO DÉBITO QUESTIONADA PELO MAGISTRADO A QUO.
INÉRCIA DO EXEQUENTE EM APRESENTAR OS CONTRATOS ORIGINÁRIOS.
VERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL.
PEDIDO DE ADEQUAÇÃO.
REDUÇÃO DO QUANTUM FIXADO.
AUSÊNCIA DE COMPLEXIDADE DO FEITO.
EXEGESE DO ART. 85, § 2º, I, II, III e IV E § 8º, DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.
Diante do exposto, determino que a parte exequente/embargada traga aos autos os contratos originários da dívida, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção da execução com fulcro no art. 803, inciso I, do Código de Processo Civil.
Intimem-se. -
13/06/2025 16:57
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 31, 32 e 33
-
13/06/2025 16:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
13/06/2025 16:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
13/06/2025 16:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
13/06/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 14:55
Convertido o Julgamento em Diligência
-
22/03/2025 03:12
Conclusos para julgamento
-
21/03/2025 11:25
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 23, 24 e 25
-
27/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 23, 24 e 25
-
17/02/2025 15:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 15:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 15:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 15:47
Ato ordinatório praticado
-
17/02/2025 15:47
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 18
-
30/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
27/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
20/01/2025 14:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/01/2025 14:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MICHELLE ESPINDOLA BRULESI. Justiça gratuita: Deferida.
-
20/01/2025 14:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JUZE TIARAJU STRECKER LENZ. Justiça gratuita: Deferida.
-
20/01/2025 14:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MICHELLE ESPINDOLA BRULESI. Justiça gratuita: Deferida.
-
20/01/2025 14:11
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 9, 8 e 10
-
20/01/2025 14:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
20/01/2025 14:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
20/01/2025 14:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
17/01/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/01/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/01/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/01/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/01/2025 17:39
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 5
-
17/01/2025 17:39
Decisão interlocutória
-
11/12/2024 15:04
Conclusos para decisão
-
11/12/2024 14:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/12/2024 14:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MICHELLE ESPINDOLA BRULESI. Justiça gratuita: Requerida.
-
11/12/2024 14:03
Distribuído por dependência - Número: 50924545420248240930/SC
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/12/2024
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0300671-95.2017.8.24.0167
Valter Geraldo Lopes Araujo
Ernani Jose Penz Junior
Advogado: Oridio Mendes Domingos Junior
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 21/08/2023 17:47
Processo nº 0300402-16.2018.8.24.0072
Marcio Alexandre de Souza Turismo
Silvio Ribeiro da Costa 03623235776
Advogado: Larissa Felsky
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/04/2018 20:22
Processo nº 5014593-69.2025.8.24.0020
Cristiani Urbano
Policia Civil do Estado de Santa Catarin...
Advogado: Fernando Morsch
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 23/06/2025 16:29
Processo nº 5001455-78.2025.8.24.0523
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Wenderson Gomes da Silva Ribeiro
Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 12/03/2025 13:49
Processo nº 5000315-07.2024.8.24.0050
Rodinete Gomes da Silva
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Mateus Bustamante Dias
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/02/2024 15:29