TJSC - 5002543-30.2024.8.24.0025
1ª instância - Primeira Vara Civel da Comarca de Gaspar
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 17:07
Conclusos para julgamento
-
06/08/2025 01:15
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 55
-
05/08/2025 20:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 54
-
15/07/2025 02:46
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 54, 55
-
15/07/2025 01:23
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 41
-
14/07/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 54, 55
-
14/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002543-30.2024.8.24.0025/SC AUTOR: EDUARDO FILIPE DE SOUZAADVOGADO(A): ANDRE FONSECA MOYA (OAB SP351053)ADVOGADO(A): CARLOS ANDRE DOS SANTOS JUNIOR (OAB SP427719)ADVOGADO(A): LARISSA FERREIRA VILLALTA (OAB SP460668)RÉU: B FINTECH SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDAADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO GONÇALVES LOPES (OAB SC019472)ADVOGADO(A): PEDRO PAULO BARRADAS BARATA (OAB SP221727)ADVOGADO(A): DIEGO RAMOS ABRANTES TEIXEIRA (OAB SP248463)ADVOGADO(A): ISABELLA OLENIK MOTA SILVA (OAB SP471497) DESPACHO/DECISÃO 1.
Trata-se de embargos de declaração opostos pelo réu B FINTECH SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA, requerendo a modificação da decisão de evento retro, sob o argumento de que padece de omissão e obscuridade. É brevíssimo o relato. DECIDO.
Dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil, que "Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material." Em que pese o esforço expendido pela parte embargante, o reclamo não merece guarida. É consabido que os embargos declaratórios têm como pressupostos equívoco no decisum a ser retificado, omissão a ser preenchida, dúvida a ser sanada, contradição a ser dissolvida, obscuridade a ser elucidada.
No caso em tela, não consta nenhum dos vícios acima enumerados na decisão, capaz de autorizar o acolhimento dos presentes embargos declaratórios.
No que tange à alegada omissão quanto à determinação para o recolhimento de custas, o vício não se configura.
Isso porque, o presente feito tramita sob o rito da Lei n. 9.099/95, a qual estabelece, em seu art. 54, que "o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas".
Desse modo, o indeferimento do benefício da gratuidade da justiça, nesta fase processual, não gera a obrigação de recolhimento de custas iniciais, razão pela qual não há omissão a ser sanada nem fundamento para o cancelamento da distribuição.
Quanto à contradição, a pretensão da parte embargante, em verdade, é de rediscussão do mérito, ao argumento de que este juízo teria se equivocado sobre a natureza do documento apresentado no evento 16, DOC5.
Todavia, "a contradição passível de ser sanada na via dos embargosdeclaratórios é a contradição interna, entendida como incoerência existente entre os fundamentos e a conclusão do julgado em si mesmo considerado, e não a contradição externa, relativa à incompatibilidade do julgado com argumento, tese, lei ou precedente tido pela parte embargante como acertado (EDcl no AgInt nos EDcl na Rcl n. 43.275/MG, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Seção, julgado em 18/4/2023, DJe de 24/4/2023)." Na espécie, não há que se falar em contradição.
Isso porque, a valoração do documento como mera planilha de cálculo, desprovida de força probante autônoma por ausência de elementos de corroboração, constitui o próprio mérito do julgamento, não havendo qualquer incoerência entre a fundamentação e o dispositivo.
Assim, eventual discordância da parte quanto à análise da prova configura, em tese, error in judicando, e não contradição interna.
No mais, se a decisão foi acertada ou equivocada no tocante ao mérito de tal questão, não é juízo a ser feito em sede de embargos de declaração.
Desta forma, inexistindo motivo a ensejar o pronunciamento judicial, revelam-se incabíveis os embargos de declaração, porquanto inexistentes os vícios que caracterizam os pressupostos legais de embargabilidade.
Ante o exposto, rejeito os presentes embargos declaratórios, mantendo a decisão como exarada. 2.
Preclusa a presente decisão, intime-se a parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste sobre os documentos apresentados no evento 50, DOC2, sob pena de preclusão. 3.
Decorrido o prazo, retornem os autos conclusos.
Intime-se. -
11/07/2025 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
11/07/2025 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
11/07/2025 13:55
Terminativa - Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
10/07/2025 01:23
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
-
08/07/2025 13:27
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 15:10
Juntada de Petição
-
02/07/2025 02:47
Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
01/07/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
01/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002543-30.2024.8.24.0025/SCRELATOR: MARIA AUGUSTA TONIOLIAUTOR: EDUARDO FILIPE DE SOUZAADVOGADO(A): ANDRE FONSECA MOYA (OAB SP351053)ADVOGADO(A): CARLOS ANDRE DOS SANTOS JUNIOR (OAB SP427719)ADVOGADO(A): LARISSA FERREIRA VILLALTA (OAB SP460668)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 45 - 30/06/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
30/06/2025 14:42
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
30/06/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
30/06/2025 14:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 40
-
27/06/2025 17:58
Juntada de Petição
-
23/06/2025 03:32
Publicado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. aos Eventos: 40, 41
-
20/06/2025 02:40
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. aos Eventos: 40, 41
-
19/06/2025 19:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
19/06/2025 19:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
19/06/2025 19:43
Convertido o Julgamento em Diligência
-
21/02/2025 18:56
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
13/02/2025 14:33
Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão
-
06/11/2024 01:26
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
04/11/2024 16:00
Audiência de conciliação - realizada sem conciliação - Local Sala de Audiências da 1ª Vara Cível - 04/11/2024 15:45. Refer. Evento 24
-
04/11/2024 15:59
Juntada de peças digitalizadas
-
01/11/2024 16:26
Conclusos para despacho
-
28/10/2024 16:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
26/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26 e 27
-
23/10/2024 17:07
Juntada de Petição
-
22/10/2024 13:19
Juntada de Certidão
-
18/10/2024 14:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado
-
16/10/2024 15:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
16/10/2024 15:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
16/10/2024 15:45
Despacho
-
16/10/2024 14:00
Audiência de conciliação - designada - Local Sala de Audiências da 1ª Vara Cível - 04/11/2024 15:45
-
26/08/2024 16:01
Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
-
22/08/2024 15:06
Conclusos para julgamento
-
16/08/2024 12:18
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
03/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
24/07/2024 14:10
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 16 - de 'PROCURAÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
24/07/2024 14:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/07/2024 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
-
02/07/2024 16:34
Juntada de Petição - B FINTECH SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA (SC019472 - JOSÉ RICARDO GONÇALVES LOPES)
-
25/06/2024 01:22
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
16/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
11/06/2024 10:37
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
11/06/2024 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
06/06/2024 14:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/06/2024 14:15
Ato ordinatório praticado
-
06/06/2024 14:14
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
22/05/2024 08:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2024 08:14
Determinada a citação
-
21/05/2024 13:04
Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
-
21/05/2024 12:35
Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão
-
29/04/2024 14:12
Conclusos para despacho
-
24/04/2024 18:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: EDUARDO FILIPE DE SOUZA. Justiça gratuita: Requerida.
-
24/04/2024 18:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2024
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5124386-60.2024.8.24.0930
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Elizeu Macedo da Silva
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 12/11/2024 12:25
Processo nº 5005480-64.2021.8.24.0139
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Iran Sampate da Silva
Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 26/11/2021 18:55
Processo nº 5001770-70.2025.8.24.0050
Beatriz Antunes da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jony Nossol
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 18/06/2025 13:17
Processo nº 5009741-76.2023.8.24.0018
Imobiliaria Nostra Casa LTDA
Natalia Guedes Nascimento
Advogado: Daniel Antonio Santin
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 14/04/2023 11:06
Processo nº 5081668-19.2022.8.24.0930
Banco do Brasil S.A.
Valdinei Borba de Souza
Advogado: Jonas Mateus Goulart
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/11/2022 09:12