02/09/2025 13:39

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9
06/08/2025 12:52

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 13
25/07/2025 01:22

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
21/07/2025 15:23

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
21/07/2025 11:20

Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - *22.***.*97-00
21/07/2025 10:02

Juntada de Petição
20/07/2025 19:32

Expedição de ofício - 1 carta
19/07/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 8
17/07/2025 02:40

Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
16/07/2025 02:08

Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
16/07/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5028455-53.2025.8.24.0038/SC AUTOR: SERGIO AUGUSTO PACHECOADVOGADO(A): ROMEO HERMANN GUNTHER (OAB SC013728) DESPACHO/DECISÃO 1.

Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais e morais ajuizada por SERGIO AUGUSTO PACHECO contra HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. e ITAU UNIBANCO S.A.. 1.1.

O autor afirma ter sido vítima de golpe e, por isso, objetiva, liminarmente, a suspensão de débitos lançados na fatura do cartão de crédito mantido junto com o réu Hipercard e administrado pelo corréu Itaú. Para a concessão da tutela de urgência, necessária a presença dos requisitos previstos no art. 300 do Código de Processo Civil: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e c) inexistência de perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.

Na hipótese, não se evidencia a probabilidade do direito.

Em que pese o relato do autor e os documentos que instruem o processo, notadamente o boletim de ocorrência (evento 1, DOC8), o próprio autor afirma a compra foi realizada em novembro de 2024, mas apenas em fevereiro de 2025 contatou o réu Itaú para suspender as cobranças. Não sobreveio contrato ou outra prova da relação negocial existente entre o autor e a vendedora "Ramos Móveis Ltda. (Seven Confeccões e Facção Ltda)", o que dificulta a análise da alegação de golpe.

Não fosse isso, é comum que o Banco transfira ao vendedor (terceiro) o crédito (dinheiro) para pagamento do produto/serviço adquirido pelo consumidor.

Em contrapartida, o consumidor compromete-se - perante o Banco (e não com a loja) - com o pagamento parcelado desse crédito adiantado.

Como se percebe, há duas relações (de consumo) sucessivas, distintas e autônomas: a primeira (defeituosa) de prestação de serviços (com a loja - terceira), a segunda (perfeita) de concessão de crédito (com o Banco, ora réu) para aquela compra.

Se a vendedora (terceira) já recebeu o pagamento pelo preço do produto, suspender, agora, a cobrança das prestações do crédito adiantado ao consumidor implicaria dano ao Banco, que não tem responsabilidade pela não finalização do serviço pelo vendedor.

E daquilo que consta dos autos, não é possível aferir, neste momento processual (cognição sumária) o ato ilícito supostamente praticado pelos réus.

A tutela de urgência é medida processual extraordinária e, por certo, a partir do contraditório o pedido poderá ser reapreciado.

Indefiro, pois, o pedido de tutela de urgência. 2.

No Juizado Especial, a solução consensual do processo deve ser buscada, sempre que possível (LJE, art. 2.º).

A sessão - virtual - de conciliação será realizada no dia 10/09/2025 às 14:00.

Cite-se, com a ressalva de que o prazo para a apresentação da defesa se encerrará às 23h59 da data da audiência conciliatória.

Intimem-se.

O acesso à sala virtual se dará pelo link (clique ou copie para a barra de navegação) ou QR Code (aponte a câmera do seu celular ou utilize aplicativo leitor) abaixo: https://tinyurl.com/2aofmj4h Se a parte não dispuser de dispositivo necessário à conexão, deverá comunicar imediatamente pelos telefones/WhatsApp (47) 3130-8770 e (47) 3130-8767 ou email para [email protected] ou peticionamento (Eproc) ou pessoalmente. 3.

Não efetivada a citação: 3.1. Verifique-se a existência de endereço mais recente da parte nos sistemas de informação disponíveis e renove-se a diligência. 3.2. Em caso negativo (consulta ou diligência), intime-se a parte autora para atualizar o endereço, sob pena de extinção.

Prazo: 30 dias.
15/07/2025 16:17

Expedida/certificada a citação eletrônica
15/07/2025 16:17

Expedida/certificada a citação eletrônica
15/07/2025 12:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
15/07/2025 12:32

Decisão interlocutória
30/06/2025 17:57

Audiência de conciliação - designada - Local Sala de Audiências 3º Juizado Especial Cível - 10/09/2025 14:00
26/06/2025 15:31

Conclusos para decisão
26/06/2025 15:31

Juntada de Certidão
26/06/2025 15:27

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/06/2025 15:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5127731-34.2024.8.24.0930

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Guilherme Alves Menegat Fagundes

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 19/11/2024 13:52

Exibir Processo

Processo nº 5004276-20.2024.8.24.0061

Arivaldina dos Santos Nascimento

Hamilton Lobo Filho

Advogado: Gustavo Bubniak

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 21/08/2024 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0900066-91.2014.8.24.0010

Estado de Santa Catarina

Frigorifico Ave de Ouro LTDA

Advogado: Marcio Luiz Fogaca Vicari

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 13/10/2023 11:34

Exibir Processo

Processo nº 5016504-81.2025.8.24.0064

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Gradston Henrique Ricardo

Advogado: Marcos Roberto Bunn

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 16/07/2025 13:40

Exibir Processo

Processo nº 5001465-93.2024.8.24.0059

Osmar Fischer

Paulinho Schabarum

Advogado: Ana Julia Hammes

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 04/11/2024 09:15

Exibir Processo