TJSC - 5003278-59.2021.8.24.0028
1ª instância - Primeira Vara Civel da Comarca de Icara
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/08/2025 13:12
Baixa Definitiva - Declinada Competência - Processo distribuído. Localidade de destino: CRICIÚMA/SC - Juízo Substituto da 1ª VF de Criciúma. Número: 50083447520254047204
-
11/08/2025 13:00
Ato ordinatório praticado - Declinada Competência - (aguardando distribuição) p/ JF-SC
-
11/08/2025 12:59
Juntada de Certidão
-
10/08/2025 22:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 65
-
24/07/2025 10:31
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 64
-
23/07/2025 02:47
Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. aos Eventos: 64, 65
-
22/07/2025 02:11
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 64, 65
-
22/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5003278-59.2021.8.24.0028/SC AUTOR: JOSE ARGENOR COSTAADVOGADO(A): RIVAEL MARCELINO RIBEIRO (OAB SC058191)RÉU: BANCO DAYCOVAL S.A.ADVOGADO(A): ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO (OAB RS045283) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por JOSE ARGENOR COSTA contra BANCO DAYCOVAL S.A.., através da qual a parte autora almeja a declaração de inexistência de empréstimo consignado, porquanto realizado sem sua autorização.
Em que pese a parte autora tenha alegado a ausência de contratação dos empréstimos consignados em seu benefício previdenciário, observo que não foi incluída no polo passivo a autarquia responsável por fiscalizar a regularidade dos descontos nos benefícios de seus segurados (Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS). A propósito, referido dever de fiscalização do INSS é extraído da leitura conjunta do art. 6º, da Lei n. 10.820/031 com o art. 154, do Decreto n. 3.048/1999 (Regulamento da Previdência)2. Dessa maneira, havendo falha do INSS no exercício da função de gestão dos benefícios previdenciários, eventuais danos decorrentes da ineficiência na fiscalização de empréstimos consignados não contratados também devem ser suportados pela autarquia.
Nesse sentido, já entendeu o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
AUTORIZAÇÃO.
INSS.
ILEGITIMIDADE PASSIVA.1.
A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por meio de suas Turmas, possui a compreensão de que o INSS detém legitimidade para responder por demandas que versem sobre descontos indevidos relativos a empréstimo consignado em benefício previdenciário sem a autorização do segurado.2.
Diversa é a situação em que o segurado autorizou a consignação e pretende a dissolução do contrato, não detendo a autarquia legitimidade passiva ad causam na ação de resolução de empréstimo em consignação por insatisfação com o produto adquirido.3.
Agravo interno desprovido.(AgInt no REsp n. 1.386.897/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 24/8/2020, DJe de 31/8/2020.) Oportuno citar, ainda, o entendimento firmado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região: ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FRAUDULENTO.
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
DESCONTOS INDEVIDOS. INSS.
LEGITIMIDADE PASSIVA.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.
RECURSO PROVIDO. 1.
Antes da implementação de descontos referentes a empréstimos bancários nos benefícios providos pelo Regime Geral de Previdência Social, é necessária autorização expressa dos beneficiários, conferida pela própria autarquia previdenciária, em momento anterior à efetivação do contrato, exercendo o INSS verdadeira função fiscalizadora no controle das contratações dos empréstimos, sendo responsável pela retenção dos valores autorizados pelo beneficiário e repasse à instituição consignatária nas operações de desconto. 2. Para fins de verificação das circunstâncias em que aprovado e inscrito o consignado discutido no feito principal, a presença da autarquia previdenciária no polo passivo da demanda é imprescindível, até mesmo pela possibilidade de se atribuir alguma responsabilidade proveniente de eventual ilegalidade. 3.
Reconhecida a legitimidade do Instituto Nacional do Seguro Social para figurar no polo passivo da ação, é competente a Justiça Federal para apreciar a lide, nos termos do art. 109 da Constituição Federal. 4.
Agravo de instrumento provido. (TRF4, AG 5029696-07.2024.4.04.0000, 11ª Turma , Relator para Acórdão VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS , julgado em 19/02/2025).
ADMINISTRATIVO.
PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
TUTELA DE URGÊNCIA.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INSS.
LEGITIMIDADE. 1.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos suficientes que atestem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do disposto no art. 300 do CPC. 2.
Há litisconsórcio necessário em demanda em que se cuida de examinar a ocorrência, ou não, de responsabilidade solidária entre os apontados réus (banco provado e INSS), no que diz respeito aos atos de contratação de empréstimo bancário e aos descontos do benefício previdenciário, todos sem a anuência do segurado, visto que os fatos que dão origem ao alegado direito (causa de pedir) de reparação são os mesmos.
Ademais, há que se apurar, conjuntamente, as responsabilidades, seja para excluí-las, seja para reconhecê-las, distribuindo-as na proporção do eventual dano.
Assim, uma vez verificada a ocorrência de litisconsórcio necessário, resta prorrogada a competência absoluta do Juízo Federal. 3.
A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por meio de suas Turmas, possui a compreensão de que o INSS detém legitimidade para responder por demandas que versem sobre descontos indevidos relativos a empréstimo consignado em benefício previdenciário sem a autorização do segurado (TRF4, AG 5030164-73.2021.4.04.0000, TERCEIRA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 08/12/2021).
Assim, há evidente litisconsórcio passivo necessário entre a instituição financeira responsável pelo empréstimo e o Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS.
Convém pontuar, outrossim, que é fato público e notório a ocorrência de fraudes em empréstimos consignados junto ao INSS, conforme amplamente divulgado na mídia nacional nos últimos meses.
Inclusive, a autarquia federal tem adotado procedimentos administrativos para ressarcimento das vítimas, em evidente ato de reconhecimento de fraude, o que reforça a necessidade de inclusão do INSS no polo passivo.
I.
Ante o exposto, diante do litisconsórcio passivo necessário, nos termos dos arts. 10 e 321 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à emenda da inicial, incluindo no polo passivo o Instituto Nacional de Seguridade Social, sob pena de extinção.
II. Realizada a emenda à inicial, com a inclusão da autarquia no polo passivo, corrija-se os cadastros processuais e, em seguida, remetam-se os autos à Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da CF/88.
III.
Decorrido o prazo sem manifestação, voltem os autos conclusos julgamento. -
21/07/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/07/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/07/2025 14:36
Convertido o Julgamento em Diligência
-
17/08/2023 15:07
Conclusos para julgamento
-
09/08/2023 15:42
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 50 e 57
-
07/08/2023 07:20
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 49 e 56
-
03/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 57
-
03/08/2023 19:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
24/07/2023 15:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2023 15:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2023 15:34
Juntada de peças digitalizadas
-
23/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
23/07/2023 22:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
-
14/07/2023 19:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado
-
14/07/2023 18:18
Expedição de ofício
-
13/07/2023 14:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/07/2023 14:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/07/2023 14:39
Decisão interlocutória
-
21/03/2023 16:11
Conclusos para despacho
-
29/11/2022 13:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 42
-
24/11/2022 10:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 41
-
06/11/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
-
04/11/2022 18:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
27/10/2022 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/10/2022 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/10/2022 18:15
Despacho
-
17/10/2022 09:52
Conclusos para despacho
-
17/10/2022 09:43
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
14/10/2022 14:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
-
10/10/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
10/10/2022 10:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
30/09/2022 18:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/09/2022 18:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/09/2022 18:56
Decisão interlocutória
-
22/02/2022 11:44
Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 50480777720218240000/TJSC
-
02/12/2021 13:27
Comunicação eletrônica recebida - julgado - Agravo de Instrumento Número: 50480777720218240000/TJSC
-
07/10/2021 15:01
Conclusos para despacho
-
07/10/2021 14:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
18/09/2021 18:01
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50480777720218240000/TJSC
-
16/09/2021 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
06/09/2021 16:17
Juntada - Registro de pagamento - Guia 2253964, Subguia 1287075 - Boleto pago (1/1) - R$ 528,50
-
06/09/2021 15:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/09/2021 12:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
03/09/2021 15:17
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento Número: 50480777720218240000/TJSC
-
02/09/2021 16:44
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 2253964, Subguia 1287075
-
02/09/2021 16:43
Juntada - Guia Gerada - BANCO DAYCOVAL S.A. - Guia 2253964 - R$ 528,50
-
30/08/2021 15:19
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 10 e 17
-
30/08/2021 15:19
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
23/08/2021 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2021 14:41
Juntada de Petição
-
18/08/2021 12:59
Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 11
-
16/08/2021 00:36
Juntada de Petição - BANCO DAYCOVAL S.A. (RS045283 - ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO)
-
09/08/2021 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
04/08/2021 19:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JOSE ARGENOR COSTA. Justiça gratuita: Deferida.
-
04/08/2021 19:03
Expedição de ofício - 1 carta
-
30/07/2021 18:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/07/2021 18:01
Concedida a tutela provisória
-
12/07/2021 16:34
Conclusos para decisão/despacho
-
06/07/2021 11:08
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
02/07/2021 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
22/06/2021 14:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
22/06/2021 14:34
Despacho
-
01/06/2021 18:56
Conclusos para decisão/despacho
-
01/06/2021 16:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JOSE ARGENOR COSTA. Justiça gratuita: Requerida.
-
01/06/2021 16:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/06/2021
Ultima Atualização
11/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5057672-61.2025.8.24.0000
Alexsander Miguel
Roberto Kunz
Advogado: Diogo Gustavo Beppler
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 24/07/2025 09:12
Processo nº 5002874-37.2023.8.24.0028
Luiz Carlos Lino
Banco C6 S.A.
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 30/05/2023 13:57
Processo nº 5002972-85.2024.8.24.0028
Cristiane Geremias da Silva Pagani
Banco Daycoval S.A.
Advogado: Alessandra Michalski Velloso
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/05/2024 21:42
Processo nº 5003177-22.2021.8.24.0028
Alair Meis
Banco Daycoval S.A.
Advogado: Ronaldo Gois Almeida
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 26/05/2021 14:59
Processo nº 5033300-31.2025.8.24.0038
Carlos Roberto Cipriano
Municipio de Joinville
Advogado: Nathalia Luiza Possamai Ionck
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 24/07/2025 11:50