TJSC - 5014837-95.2025.8.24.0020
1ª instância - Primeira Vara da Fazenda Publica da Comarca de Criciuma
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5014837-95.2025.8.24.0020/SC AUTOR: LUCIANO MAIATO MARTINSADVOGADO(A): MARION SILVEIRA (OAB SC009960) DESPACHO/DECISÃO Inicialmente analiso a preliminar de ausência de interesse processual.
O Grupo de Câmaras de Direito Público da Corte Catarinense, em julgamento realizado no dia 26/07/2023, decidiu, por unanimidade, revisar a tese anteriormente firmada no tema IAC/TJSC 24, que passa a ter a seguinte redação: "Para aferir o interesse de agir na hipótese de exigência de prévio requerimento administrativo, não há falar em limite de prazo entre a cessação do auxílio-doença e o ajuizamento da ação que visa sua conversão em auxílio-acidente, mas, sim, na observância aos temas 350 do STF e 660 do STJ (necessidade ou não de prova de fato novo).
Para o primeiro grau de jurisdição: a) até 3-9-2014, as ações em curso com contestação de mérito continuam a tramitar, ficando prejudicado o exame do interesse de agir e b) a partir de então, a extinção do processo por falta de interesse de agir, ante a ausência de prévio requerimento administrativo, passa pela análise do pleito à luz dos temas 350 do STF e 660 do STJ (necessidade ou não de prova de fato novo).
No segundo grau: c) na hipótese de ter havido extinção do processo por falta de interesse de agir, pelo decurso do prazo de 5 (cinco) anos, havendo recurso do autor, é necessária a análise do pleito, à luz dos temas 350 do STF e 660 do STJ (necessidade ou não de prova de fato novo).
D) em caso de procedência do pedido, com recurso da autarquia sustentando, entre outras teses, a falta de interesse de agir pela ausência de prévio requerimento administrativo, julga-se o mérito, com superação da preliminar; e) quando for julgado improcedente o pedido e houver recurso do autor, com contrarrazões da autarquia sustentando, entre outras teses, a falta de interesse de agir pela ausência de prévio requerimento administrativo, julga-se o mérito, com superação da preliminar." [g.n.] Portanto, o lapso temporal decorrido entre a cessação do auxílio-doença e o ajuizamento da ação pleiteando o auxílio-acidente não interfere na caracterização do interesse de agir.
Será exigido prévio requerimento administrativo apenas quando houver necessidade de comprovar fato novo, o que não é o caso dos autos. É da jurisprudência: ACIDENTE DO TRABALHO - AUXÍLIO-ACIDENTE ANTECEDIDO DE AUXÍLIO-DOENÇA - DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - TEMA 350 DO STF - DIB - TEMA 862 DO STJ - PREVALÊNCIA ANTE O ENTENDIMENTO DO TEMA 277 DA TNU - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL E ENCARGOS DE MORA PELA EC 113/2021 - ASPECTOS JÁ ASSEGURADOS NA SENTENÇA - FALTA DE INTERESSE RECURSAL - NÃO CONHECIMENTO NO PONTO - RECURSO DESPROVIDO.1. É dever do INSS, conhecida a situação de saúde do segurado, ampará-lo por meio da melhor prestação possível.
Por isso, pelo Tema 350 do Supremo Tribunal Federal se tem entendido que, interrompido o auxílio-doença, há interesse de agir independentemente de requerimento administrativo.A compreensão se mantém mesmo diante da alta programada dos atuais §§ 8º e 9º do art. 60 da Lei 8.213/91.Não se adota, em outros termos, a interpretação do Tema 277 da Turma Nacional de Uniformização, que impõe, ante a aludida alta programada, a apresentação de pedido de prorrogação.2.
Por razões equivalentes, preserva-se a compreensão literal do Tema 862 do Superior Tribunal de Justiça, de maneira que o auxílio-acidente em sucessão de auxílio-doença tenha como data de início do benefício o encerramento da prestação temporária.3. É ociosa a insurgência quanto à observância da prescrição quinquenal e à aplicação da apuração dos encargos de acordo com a EC 113/2021, tendo em vista que isso já foi assegurado na sentença.4. Recurso parcialmente conhecido e então desprovido.(TJSC, Apelação n. 5021886-95.2022.8.24.0020, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.
Hélio do Valle Pereira, Quinta Câmara de Direito Público, j. 02-05-2023). [g.n.] Rejeito, assim, a preliminar de falta de interesse processual.
No que tange à instrução, defiro a produção de prova pericial e nomeio como expert do juízo o Dr. Rafael Hass da Silva, CRM/SC 12.452, telefone (48) 3053-0926 e endereço eletrônico [email protected], para exercer o munus de confeccionar o laudo pericial médico para o presente feito.
Inclua-se o presente processo no Sistema de Perícias Judiciais - Sisperjud.
Intimem-se as partes para, querendo, indicarem assistentes técnicos, em 15 (quinze) dias.
Faculto às partes a indicação de quesitos, desde que não estejam abrangidos pela quesitação mínima unificada, adotada como quesitos do juízo.
Os quesitos deverão ser inseridos pelos advogados no Sistema de Perícias Judiciais - Sisperjud com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data designada para a realização da perícia, nos termos do art. 1º, § 1º, III, do Apêndice L do Código de Normas da CGJ-TJSC.
Ainda, intime-se o instituto requerido para proceder ao recolhimento dos honorários periciais, os quais arbitro em R$ 759,00 (setecentos e cinquenta e nove reais), equivalentes a meio salário mínimo vigente.
Realizado o pagamento, aguarde-se a apresentação do laudo pericial, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data de realização da perícia, em observância ao art. 473 do CPC.
Fica o perito ciente de que o laudo pericial deverá ser apresentado em formato eletrônico, via Sistema de Perícias Judiciais - Sisperjud, conforme estabelecido na Resolução CNJ n.º 595/2024, Provimento CGJ n.º 34/2025 e Circular CGJ n.º 301/2025.
Juntado o laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para manifestação, em 15 (quinze) dias (art. 477, § 1º , do CPC), e expeça-se alvará em favor do perito para levantamento do numerário.
Por fim, saliento que a perícia designada será realizada no dia 06/11/2025, às 10:50 horas, na Bimae Clínica Integrada - 2º andar - Shopping Della, com endereço na Rua Marechal Floriano Peixoto, n. 220, Centro, na cidade de Criciúma/SC, CEP 88801-040.
Intimem-se, sobretudo a parte segurada, através de seu procurador constituído, para comparecimento na perícia designada, portando os documentos/exames pertinentes, sob pena de perda da prova.
Cumpra-se. -
04/09/2025 11:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
04/09/2025 11:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
04/09/2025 07:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 07:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 07:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 07:49
Decisão interlocutória
-
03/09/2025 08:47
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 08:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
13/08/2025 02:46
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
12/08/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
11/08/2025 14:29
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
11/08/2025 14:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 14:03
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
06/07/2025 00:00
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
27/06/2025 21:20
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
26/06/2025 12:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Justiça gratuita: Não requerida.
-
26/06/2025 00:20
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
25/06/2025 18:36
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/06/2025 18:36
Determinada a citação
-
25/06/2025 16:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LUCIANO MAIATO MARTINS. Justiça gratuita: Deferida.
-
25/06/2025 16:41
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 16:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/06/2025 16:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LUCIANO MAIATO MARTINS. Justiça gratuita: Requerida.
-
25/06/2025 16:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000873-95.2023.8.24.0055
Mauro Rafaeli Muniz Filho
Famorine Reflorestamento Agricola e Pecu...
Advogado: Liancarlo Pedro Wantowsky
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 24/03/2023 16:43
Processo nº 5002061-81.2024.8.24.0090
Volkswagen do Brasil Industria de Veicul...
Marfiso Comercio de Automoveis LTDA
Advogado: Renato Jose Cury
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 25/03/2025 14:41
Processo nº 5005792-19.2023.8.24.0091
Lucas Kilpp Bernardo
Ubiratan Eneas Bernardo
Advogado: Evandro Carlos dos Santos
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 14/04/2023 14:25
Processo nº 5076458-50.2023.8.24.0930
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Elisangela Nunes Soriano
Advogado: Sandra Mariza Rathunde
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/08/2023 17:09
Processo nº 5003397-31.2024.8.24.0055
Egidio Kessler
D' Laser Eireli - ME
Advogado: Adriano Copetti Rodrigues
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/12/2024 15:53