TJSC - 5005564-03.2025.8.24.0082
1ª instância - Juizado Especial Civel da Comarca da Capital - Continente
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005564-03.2025.8.24.0082/SC AUTOR: FRANCISCO ROSA NETOADVOGADO(A): JULIANA NERCOLINI MALINVERNI (OAB SC054279)ADVOGADO(A): JAIRO DE ARRUDA MALINVERNI (OAB SC016178) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de procedimento do juizado especial cível ajuizada por FRANCISCO ROSA NETO em face de ALESSANDRA TORRES MENDES por conta dos fatos e fundamentos trazidos no ev. 1.
Do pedido de tutela de urgência Requereu a autora a concessão de tutela de urgência para que seja determinada a imediata abstenção da requerida em ministrar cursos ou disponibilizar apresentações que utilizem seu material, sob pena de multa..
Para o deferimento da medida requerida é necessária a presença dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, a saber, a probabilidade de direito da parte autora, o perigo de dano e a reversibilidade da medida.
Não verifico, ao menos neste momento, a probabilidade de direito da autora. No caso em exame, embora haja alegações de uso indevido do material intelectual do autor, não foram juntados elementos suficientes, neste momento processual, que permitam aferir de modo seguro a extensão e a efetiva ocorrência da suposta violação, tampouco a correlação inequívoca entre os trechos da obra e os materiais apresentados pela requerida.
Além disso, não restou demonstrado perigo de dano atual e iminente capaz de justificar a adoção da medida em caráter emergencial e sem a oitiva da parte contrária, mormente porque eventual uso indevido poderá ser reparado mediante indenização, caso reconhecida a procedência da demanda.
Da dispensa da sessão de conciliação Em que pese este Juízo reconheça que a autocomposição constitui o núcleo e principal escopo a ser perseguido na esfera dos Juizados Especiais (art. 2º e art. 21, Lei nº 9.099/95), verifica-se que, no caso concreto, a designação de audiência de conciliação mostra-se, neste momento, prescindível.
Tal decisão encontra respaldo nos princípios da economia processual e da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF), em face do elevado volume de demandas atualmente em tramitação neste Juizado, intensificado em razão da recente implementação do Programa de Jurisdição Ampliada (PJA).
Cumpre destacar que o Tribunal de Justiça de Santa Catarina vem promovendo ações de inovação institucional por meio do PJA, que tem por finalidade equalizar a carga de trabalho entre as unidades e aprimorar o uso dos métodos consensuais — iniciativas estas consagradas pela Resolução TJ nº 11/2025, com efeitos a partir de 1º de julho de 2025.
Dessa forma, DISPENSO, neste momento, a realização da audiência de conciliação, motivo pelo qual o feito passará a observar, doravante, o rito previsto no Código de Processo Civil.
Ressalto que tal encaminhamento encontra amparo no art. 1º da Lei nº 9.099/95, segundo o qual "o processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação", sendo admitida a aplicação subsidiária do CPC.
Ante o exposto 1. INDEFIRO a tutela de urgência requerida pela autora. 2.
CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, especificando as provas que deseja produzir, ou requerer o julgamento antecipado da lide.
A citação deverá ser realizada, sucessivamente, por meio de domicílio eletrônico, ofício, mandado, WhatsApp, email e, caso infrutíferas as diligências anteriores, por carta precatória, a ser expedida com prazo para cumprimento de 60 (sessenta) dias. 2.1. Apresentada a contestação, INTIME-SE a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como especificar as provas que pretende produzir, ou requerer o julgamento antecipado da lide. 3. Caso a citação não se perfectibilize, DETERMINO a realização de pesquisas de endereço, para viabilizar referida diligência, nos seguintes sistemas: 3.1. CAMP (Central de Auxílio à Movimentação Processual): Por meio da utilização dos robôs institucionais, a CAMP congrega dados oriundos de diferentes bases (Infoseg, Renajud, Infojud, Siel, Casan, Celesc, entre outros).
A consulta possibilita a obtenção de endereço residencial atualizado e número de telefone da parte ré, sendo este o mecanismo prioritário de pesquisa atualmente disponibilizado pelo Tribunal, conforme a Circular n. 128/2021 da CGJ/SC. 3.2. SISBAJUD: AUTORIZO, ainda, consulta no Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (Sisbajud) apenas para acesso a informações cadastrais do réu junto ao Banco Central e instituições financeiras, mantidas em contas ativas, especialmente endereço atualizado e dados, observando-se as determinações do Provimento n. 44/2021 da CGJ/SC. 3.3. PREVJUD: DETERMINO pesquisa junto ao sistema PrevJud, que permite acesso a dados previdenciários e cadastrais junto ao INSS, inclusive endereços vinculados a benefícios e vínculos previdenciários, os quais podem auxiliar na localização do demandado. 3.3.1. De outro lado, INDEFIRO a utilização do sistema CAGED, pois referido cadastro já se encontra integrado à base de dados que alimenta o PREVJUD, não se justificando a duplicidade da diligência. 4.
Encontrado endereço diverso do constante nos autos, DETERMINO o prosseguimento do feito, devendo ser realizada a citação da parte ré no novo endereço obtido. 5. Caso o resultado da pesquisa aponte endereço já constante nos autos e em relação ao qual tenha havido tentativa anterior de citação sem êxito, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar novo endereço da demandada, instruindo o pedido com a prova mínima necessária que demonstre indícios de que efetivamente se encontra no local indicado, a fim de viabilizar a realização da diligência.
Advirta-se a parte autora de que a inércia em fornecer elementos aptos à localização da ré poderá ensejar a extinção do feito, por desistência tácita, nos termos do art. 51, § 1º, I, da Lei n. 9.099/95.
CUMPRA-SE. -
10/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5005564-03.2025.8.24.0082 distribuido para Juizado Especial Cível da Comarca da Capital - Continente na data de 08/09/2025. -
08/09/2025 17:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/09/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 5125388-31.2025.8.24.0930
Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...
Vitor Nicolau Rodrigues
Advogado: Luiz Felipe Perrone dos Reis
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 10/09/2025 10:02
Processo nº 5012091-89.2025.8.24.0075
Alyene Machado Nandi
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Joao Gustavo Nogueira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/09/2025 16:44
Processo nº 5003202-52.2025.8.24.0074
Centro Educacional Faz LTDA
Joao Felipe Radloff
Advogado: Giorgio Jacques Breda
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/09/2025 14:46
Processo nº 5125378-84.2025.8.24.0930
Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...
Eduardo Antonio
Advogado: Luiz Felipe Perrone dos Reis
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 10/09/2025 09:51
Processo nº 5018805-94.2025.8.24.0033
Roseli Braz Pereira
Advogado: Lucas Woiciechovski Domingos
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/07/2025 15:56