TJSC - 5040569-98.2024.8.24.0930
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Terceira Vice-Presidencia
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 12:52
Remetidos os Autos em grau de recurso para o STJ - Agravo em Recurso Especial. Protocolo: 5040569982024824093020250826125207
-
23/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 77
-
21/08/2025 13:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 76
-
15/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. aos Eventos: 76, 77
-
14/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. aos Eventos: 76, 77
-
13/08/2025 12:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/08/2025 12:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/08/2025 11:18
Remetidos os Autos para fins administrativos - VPRES3 -> DRTS
-
13/08/2025 11:18
Recurso Especial - retratação negativa - Agravo do art. 1.042 CPC - Determinada a Remessa ao STJ
-
12/08/2025 11:56
Conclusos para decisão com Agravo - DRTS -> VPRES3
-
12/08/2025 11:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68
-
23/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 68
-
22/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 68
-
22/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO Nº 5040569-98.2024.8.24.0930/SC (originário: processo nº 50405699820248240930/SC)RELATOR: JANICE GOULART GARCIA UBIALLIAPELANTE: BRUNA DOS SANTOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538)ADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 67 - 21/07/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC.
ESPECIAL -
21/07/2025 11:02
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 68
-
21/07/2025 10:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões ao(s) agravo(s)
-
21/07/2025 10:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 63
-
07/07/2025 13:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 62
-
30/06/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. aos Eventos: 62, 63
-
27/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. aos Eventos: 62, 63
-
27/06/2025 00:00
Intimação
RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 5040569-98.2024.8.24.0930/SC APELANTE: BRUNA DOS SANTOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538)ADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421)APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU)ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) DESPACHO/DECISÃO CREFISA S.A.
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS interpôs recurso especial, com pedido de efeito suspensivo, com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal (evento 51, RECESPEC1).
Quanto à primeira controvérsia, pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, a parte alega violação ao art. 421 do Código Civil, no que concerne à limitação dos juros remuneratórios.
Quanto à segunda controvérsia, pela alínea "a" do permissivo constitucional, a parte alega violação aos arts. 355, I e II, e 356, I e II, do Código de Processo Civil, no que concerne ao cerceamento de defesa, em razão do julgamento antecipado do feito.
Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil. É o relatório.
Considerando que a exigência de demonstração da relevância das questões federais, nos termos do art. 105, § 2º, da Constituição Federal, ainda carece de regulamentação, e preenchidos os requisitos extrínsecos do recurso, passa-se à análise preliminar de admissibilidade.
Quanto à primeira controvérsia, a ascensão do recurso especial pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional encontra óbice nas Súmulas 283 e 284 do Supremo Tribunal Federal, por analogia. Em síntese, a recorrente sustenta que os contratos são plenamente válidos, tratando-se de atos jurídicos perfeitos, por isso constituem lei entre as partes, razão pela qual é descabida sua invalidação; e que a Câmara reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios mediante simples cotejo com a taxa média de mercado publicada pelo Bacen, sem a análise individualizada das peculiaridades do caso concreto.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a revisão da taxa de juros remuneratórios de forma excepcional, quando restar configurada a relação de consumo e a abusividade for claramente demonstrada, considerando as particularidades do caso específico.
Contudo, no caso dos autos, constata-se a ausência de impugnação ao fundamento basilar do aresto, grifado abaixo (evento 14, RELVOTO1): [...] notório é o fato de que a parte ré figura entre as 3 (três) instituições financeiras que praticam os juros remuneratórios mais altos do país, inclusive dentro do seu específico nicho de atuação.
Latente a desvantagem exagerada a que está submetido o consumidor em benefício do fornecedor.
Entende-se, na linha do alhures explicitado, que incumbe à instituição financeira evidenciar, na época da contratação: (i) a situação da economia; (ii) o seu custo de captação dos recursos; (iii) o risco envolvido na sua operação, incluindo o perfil de risco frente a sua carteira de clientes; (iv) o histórico de relacionamento do cliente com a instituição; (v) o perfil de risco do cliente; e (vi) que efetivamente "aplica taxas distintas para diferentes consumidores individuais" (evento 13, ANEXO13, p. 9). Meras alegações de risco operacional decorrentes do tipo de contrato/empréstimo e do público-alvo não são suficientes para justificar diferenças exorbitantes da média anual de mercado. E, na hipótese, a instituição financeira não se desincumbiu do ônus da prova "quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor" (art. 373, II, CPC/2015), pois não apresentou provas concretas que justificassem tamanha discrepância da taxa média divulgada pelo Bacen, conforme a seguir explicitado. [...] não tendo a parte ré se desincumbido do ônus da prova "quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor" (art. 373, II, CPC/2015), descabida a sua pretensão de manter as taxas pactuadas, permanecendo mantida a limitação às taxas médias de mercado divulgadas pelo Bacen, conforme determinado na sentença.
O Superior Tribunal de Justiça tem firme posicionamento segundo o qual a falta de combate a fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido justifica a aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF.
Nesse rumo, em caso análogo: [...] Como se verifica, que a Corte local concluiu que a instituição financeira não se desincumbiu do seu ônus processual de esclarecer os parâmetros utilizados para a pactuação dos juros remuneratórios, declarando, pois, a sua abusividade.Contudo, o referido fundamento não foi impugnado nas razões recursais. Logo, a subsistência de fundamento inatacado, apto a manter a conclusão do aresto impugnado, e a apresentação de razões dissociadas desse fundamento, impõe o reconhecimento da incidência das Súmulas 283 e 284 do STF, por analogia. (AREsp n. 2756303/SC, relator Ministro Marco Buzzi, j. em 29-11-2024, grifou-se).
A jurisprudência do STJ é pacífica ao reconhecer que "o dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticas idênticas" (AgInt no AREsp n. 2.669.849/CE, relª.
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. em 31-3-2025), o que não foi observado na espécie.
Quanto à segunda controvérsia, a ascensão do reclamo encontra óbice no enunciado da Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça, uma vez que a modificação do julgado, para reconhecer a existência de cerceamento de defesa, demandaria o reexame de questões fáticas. Devido à decisão negativa de admissibilidade do recurso especial, considero prejudicada a concessão do efeito suspensivo. Registre-se, ainda, que a parte recorrida requereu, em contrarrazões, a majoração dos honorários advocatícios recursais (evento 58, CONTRAZ1).
Nos termos dos §§ 1º e 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, a majoração da verba honorária é atribuição exclusiva do tribunal competente ao julgar o mérito do recurso.
Desse modo, considerando que a competência recursal do Superior Tribunal de Justiça somente se aperfeiçoa após admitido o recurso especial, é inviável a análise do pedido de majoração dos honorários advocatícios em juízo prévio de admissibilidade.
Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, NÃO ADMITO o recurso especial do evento 51, resultando prejudicado o pedido de efeito suspensivo. Intimem-se. -
26/06/2025 15:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
26/06/2025 15:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 09:39
Remetidos os Autos com decisão/despacho - VPRES3 -> DRTS
-
25/06/2025 09:39
Recurso Especial não admitido
-
23/06/2025 16:49
Conclusos para decisão de admissibilidade - DRTS -> VPRES3
-
23/06/2025 13:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 54
-
30/05/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
29/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
29/05/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO Nº 5040569-98.2024.8.24.0930/SC (originário: processo nº 50405699820248240930/SC)RELATOR: JANICE GOULART GARCIA UBIALLIAPELANTE: BRUNA DOS SANTOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538)ADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 51 - 26/05/2025 - RECURSO ESPECIAL -
28/05/2025 15:24
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
28/05/2025 15:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
27/05/2025 18:04
Remetidos os Autos para Secretaria de Recursos - DRI -> DRTS
-
27/05/2025 09:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 776486, Subguia 161933 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 242,63
-
26/05/2025 17:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
-
26/05/2025 11:11
Link para pagamento - Guia: 776486, subguia: <a target='_blank' href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=161933&modulo=B&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc2g.tjsc.jus.br%2Feproc%2F'>161933</a>
-
26/05/2025 11:10
Juntada - Guia Gerada - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Guia 776486 - R$ 242,63
-
26/05/2025 11:10
Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 771288, Subguia 160472
-
26/05/2025 11:10
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 46 - Link para pagamento - 19/05/2025 10:39:57)
-
19/05/2025 10:39
Juntada - Guia Gerada - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Guia 771288 - R$ 242,63
-
19/05/2025 10:39
Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 764375, Subguia 158481
-
19/05/2025 10:39
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 40 - Link para pagamento - 08/05/2025 10:17:26)
-
19/05/2025 09:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
12/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
08/05/2025 10:17
Juntada - Guia Gerada - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Guia 764375 - R$ 242,63
-
05/05/2025 05:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
02/05/2025 14:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
02/05/2025 14:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
02/05/2025 10:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
30/04/2025 15:47
Remetidos os Autos com acórdão - GCOM0301 -> DRI
-
30/04/2025 15:47
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
30/04/2025 15:20
Julgamento dos Embargos Declaratórios - Não conhecido - por unanimidade
-
30/04/2025 15:19
Cancelada a movimentação processual - (Evento 30 - Julgamento dos Embargos Declaratórios - Não conhecido - 30/04/2025 14:07:00)
-
25/04/2025 15:55
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - DRI -> GCOM0301
-
24/04/2025 09:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
14/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
14/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 14/04/2025<br>Data da sessão: <b>30/04/2025 14:00</b>
-
14/04/2025 00:00
Intimação
3ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com os artigos 142-K e 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e artigo 934 do Código de Processo Civil, serão julgados na sessão TOTALMENTE VIRTUAL do dia 30 de abril de 2025, quarta-feira, às 14h00min, os seguintes processos: Observação: Serão retirados da pauta da sessão totalmente virtual e incluídos em sessão presencial posterior, os processos em que houver pedido de sustentação oral, apresentado tempestivamente por advogado, procurador ou defensor público que deseje realizar sustentação oral.
As inscrições para sustentação oral deverão ser realizadas exclusivamente por meio eletrônico até as 12 (doze) horas do dia útil anterior ao da sessão (impreterivelmente) diretamente pelo Eproc.
Apelação Nº 5040569-98.2024.8.24.0930/SC (Pauta: 241) RELATOR: Desembargador DINART FRANCISCO MACHADO APELANTE: BRUNA DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538) ADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421) APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU) ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) APELADO: OS MESMOS Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 11 de abril de 2025.
Desembargador DINART FRANCISCO MACHADO Presidente -
11/04/2025 15:04
Remessa para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico de Pauta - no dia 14/04/2025
-
11/04/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Virtual </b>
-
11/04/2025 14:48
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Virtual </b><br>Data da sessão: <b>30/04/2025 14:00</b><br>Sequencial: 241
-
07/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
04/04/2025 11:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
04/04/2025 07:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
31/03/2025 06:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
28/03/2025 16:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
28/03/2025 16:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
28/03/2025 15:13
Juntada de Petição
-
28/03/2025 15:01
Remetidos os Autos com acórdão - GCOM0301 -> DRI
-
28/03/2025 15:01
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
27/03/2025 14:39
Conhecido o recurso e não-provido - por unanimidade
-
10/03/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 10/03/2025<br>Data da sessão: <b>27/03/2025 14:00</b>
-
10/03/2025 00:00
Intimação
3ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com os artigos 142-K e 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e artigo 934 do Código de Processo Civil, serão julgados na sessão TOTALMENTE VIRTUAL do dia 27 de março de 2025, quinta-feira, às 14h00min, os seguintes processos: Observação: Serão retirados da pauta da sessão totalmente virtual e incluídos em sessão presencial posterior, os processos em que houver pedido de sustentação oral, apresentado tempestivamente por advogado, procurador ou defensor público que deseje realizar sustentação oral.
As inscrições para sustentação oral deverão ser realizadas exclusivamente por meio eletrônico até as 12 (doze) horas do dia útil anterior ao da sessão (impreterivelmente) diretamente pelo Eproc.
Apelação Nº 5040569-98.2024.8.24.0930/SC (Pauta: 197) RELATOR: Desembargador DINART FRANCISCO MACHADO APELANTE: BRUNA DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538) ADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421) APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU) ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) APELADO: OS MESMOS Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 07 de março de 2025.
Desembargador DINART FRANCISCO MACHADO Presidente -
07/03/2025 15:07
Remessa para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico de Pauta - no dia 10/03/2025
-
07/03/2025 14:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Virtual </b>
-
07/03/2025 14:56
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Virtual </b><br>Data da sessão: <b>27/03/2025 14:00</b><br>Sequencial: 197
-
05/03/2025 11:10
Conclusos para decisão/despacho - DCDP -> GCOM0301
-
05/03/2025 11:10
Juntada de certidão
-
05/03/2025 11:08
Alterado o assunto processual - De: Cláusulas Abusivas (Direito Bancário) - Para: Interpretação / Revisão de Contrato (Direito Bancário e Empresarial)
-
28/02/2025 11:00
Remessa Interna para Revisão - GCOM0301 -> DCDP
-
28/02/2025 11:00
Ato ordinatório praticado
-
27/02/2025 23:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BRUNA DOS SANTOS. Justiça gratuita: Deferida.
-
27/02/2025 23:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Até o momento a instituição financeira não informou o pagamento das custas da Apelação lançada no evento 42 do processo originário. Guia: 9216681 Situação: Em aberto.
-
27/02/2025 23:14
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Anexo • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Anexo • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005983-55.2024.8.24.0018
Aurelio Batista
Aspecir Previdencia
Advogado: Marcelo Noronha Peixoto
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 05/03/2024 14:12
Processo nº 5002091-62.2021.8.24.0045
Toniolo Pre Moldados LTDA
Retifica de Motores Continente LTDA
Advogado: Reinaldo Quadros Rosa
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 18/02/2021 12:26
Processo nº 5002091-62.2021.8.24.0045
Toniolo Pre Moldados LTDA
Retifica de Motores Continente LTDA
Advogado: Carlos Eduardo Rubik
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/05/2025 17:03
Processo nº 5002091-62.2021.8.24.0045
Toniolo Pre Moldados LTDA
Retifica de Motores Continente LTDA
Advogado: Carlos Eduardo Rubik
Tribunal Superior - TJSC
Ajuizamento: 29/08/2025 18:00
Processo nº 5040569-98.2024.8.24.0930
Bruna dos Santos Martins
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/05/2024 10:34