03/09/2025 14:18

Conclusos para despacho
03/09/2025 14:18

Levantada a causa suspensiva ou de sobrestamento
03/09/2025 03:02

Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 37, 38, 39
02/09/2025 20:42

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
02/09/2025 20:42

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
02/09/2025 02:21

Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 37, 38, 39
02/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003288-03.2025.8.24.0113/SC AUTOR: ANTONIO CARLOS GARDINIADVOGADO(A): MICHELI SIMAS SILVA (OAB SC027498)RÉU: PAGINA 3 DIGITAL LTDAADVOGADO(A): VINICIUS KINDERMANN SCHMIDT (OAB SC065669)ADVOGADO(A): ALEX BLASCHKE ROMITO DE ALMEIDA (OAB SC020149)RÉU: WALDEMAR CEZAR NETOADVOGADO(A): VINICIUS KINDERMANN SCHMIDT (OAB SC065669)ADVOGADO(A): ALEX BLASCHKE ROMITO DE ALMEIDA (OAB SC020149) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação indenizatória proposta por ANTONIO CARLOS GARDINI, em razão de alegadas declarações ofensivas veiculadas pelos requeridos.

Verifica-se dos autos que os fatos narrados nesta demanda guardam estreita conexão com aqueles que são objeto de análise nos embargos à execução de título extrajudicial propostos nos autos n.º 5004962-49.2025.8.24.0005 e 5006173-23.2025.8.24.0005, os quais discutem a validade e a execução do contrato celebrado entre os rizicultores e a empresa EMASA.

Ademais, consta informação de que tramita processo criminal por injúria, sob o n.º 5006838-39.2025.8.24.0005, em face do réu, envolvendo os mesmos fatos discutidos nesta ação.

Diante disso, constata-se a existência de prejudicial externa e risco de decisões conflitantes, razão pela qual é prudente e necessário aguardar o desfecho das referidas demandas, em especial dos embargos à execução, cujo resultado poderá influenciar diretamente no deslinde desta causa, notadamente na aferição da licitude ou ilicitude das declarações proferidas pelo requerido.

Com base no art. 313, inciso V, alíneas "a" e "b", do Código de Processo Civil, e com o objetivo de preservar a segurança jurídica e a coerência entre os julgados, DETERMINO a suspensão do presente processo pelo período de um ano, ou até o trânsito em julgado dos embargos à execução n.º 5004962-49.2025.8.24.0005 e 5006173-23.2025.8.24.0005 e da ação penal n.º 5006838-39.2025.8.24.0005.

Intimem-se as partes.

Cumpra-se.
01/09/2025 15:36

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial
01/09/2025 15:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 15:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 15:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 15:34

Decisão interlocutória
03/07/2025 15:19

Juntada de Petição
03/07/2025 15:18

Juntada de Petição
09/06/2025 02:41

Publicado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
06/06/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
05/06/2025 18:06

Conclusos para despacho
05/06/2025 17:57

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
05/06/2025 17:57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
05/06/2025 13:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/06/2025 09:17

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 21 e 22
27/05/2025 02:46

Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 21, 22
26/05/2025 02:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 21, 22
26/05/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003288-03.2025.8.24.0113/SC AUTOR: ANTONIO CARLOS GARDINIADVOGADO(A): MICHELI SIMAS SILVA (OAB SC027498)RÉU: SCHNEIDER E SCHNEIDER IMAGENS DIGITAIS LTDAADVOGADO(A): ALEX BLASCHKE ROMITO DE ALMEIDA (OAB SC020149)RÉU: WALDEMAR CEZAR NETOADVOGADO(A): ALEX BLASCHKE ROMITO DE ALMEIDA (OAB SC020149) DESPACHO/DECISÃO 1.

Verifica-se que os processos indicados pela parte ré tratam de matérias substancialmente semelhantes, envolvendo pretensões conexas e fundamentos jurídicos compatíveis, o que recomenda a reunião dos feitos para julgamento conjunto.

Nos termos do art. 55 do Código de Processo Civil, é admissível a reunião de ações perante o mesmo juízo, quando houver conexão entre elas, para que sejam decididas simultaneamente, evitando-se decisões conflitantes e promovendo-se a celeridade e a economia processual.

Dessa forma, reconheço a conexão entre os processos mencionados e, com fundamento no referido dispositivo legal, determino sua reunião e o julgamento conjunto, a fim de preservar a coerência das decisões judiciais e garantir a prestação jurisdicional de forma mais eficiente e harmônica: 5003308-91.2025.8.24.0113 5003368-64.2025.8.24.0113 5003310-61.2025.8.24.0113 5003291-55.2025.8.24.0113 5003368-64.2025.8.24.0113 5003352-13.2025.8.24.0113 5003371-19.2025.8.24.0113 5003288-03.2025.8.24.0113 5003282-93.2025.8.24.0113 5003305-39.2025.8.24.0113 5003361-72.2025.8.24.0113 5003315-83.2025.8.24.0113 5003312-31.2025.8.24.0113 5003551-35.2025.8.24.0113 5003280-26.2025.8.24.0113 5003397-17.2025.8.24.0113 5003344-36.2025.8.24.0113 5003401-54.2025.8.24.0113 5003297-62.2025.8.24.0113 5003393-77.2025.8.24.0113 2. Verifico que foi protocolado nos autos documento subscrito pelo advogado Alex Blaschke Romito de Almeida, OAB/SC 20.149, contendo narrativa dos fatos, argumentação jurídica e pedidos próprios de defesa de mérito, sem, contudo, constar a indicação expressa de que se trata de contestação, além de estar subscrito em nome próprio, o que pode gerar dúvida quanto à sua natureza e finalidade.

Assim sendo, intime-se o referido patrono para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer se a petição retro se destina a ser recebida como contestação, sob pena de desconsideração como peça de defesa. 3. Em caso afirmativo, intime-se a parte ré para, no mesmo prazo, juntar nova procuração ao feito com assinatura eletrônica ou digital, efetivada mediante a utilização de softwares ou certificados idôneos, ou ainda, se preferir, com reconhecimento de firma, sob pena de indeferimento, uma vez que a constante nos autos não observa nenhum dos formatos legalmente admitidos.

Intime-se, ainda, para trazer aos autos o contrato social da ré para comprovação da representação processual. 4. Após, intime-se a parte autora para réplica, no prazo de 15 dias.
23/05/2025 15:20

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
23/05/2025 15:20

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
23/05/2025 14:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/05/2025 14:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/05/2025 14:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/05/2025 14:30

Determinada a intimação
20/05/2025 01:31

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 14 e 15
12/05/2025 14:29

Conclusos para despacho
09/05/2025 07:33

Juntada de Petição
05/05/2025 12:49

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 8
05/05/2025 12:49

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 8
24/04/2025 10:48

Juntada de Petição
17/04/2025 16:45

Juntada de Petição
16/04/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 7
14/04/2025 09:50

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
14/04/2025 09:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
11/04/2025 16:32

Expedição de ofício - 2 cartas
10/04/2025 18:17

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/04/2025 18:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
10/04/2025 18:17

Concedida em parte a Tutela Provisória
07/04/2025 14:17

Conclusos para decisão
07/04/2025 14:16

Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
07/04/2025 14:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/04/2025 14:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5019402-86.2025.8.24.0090

Glauciane Cristina da Silva Galina

Estado de Santa Catarina

Advogado: Maria Eduarda Donaire

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 15/09/2025 16:48

Exibir Processo

Processo nº 5000714-10.2024.8.24.0091

Policia Civil do Estado de Santa Catarin...

Gabriel Davatz

Advogado: Florianopolis - 10ª Dpcº

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 18/01/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 5004917-12.2025.8.24.0113

Fernanda Meneghetti

Centrais Eletricas de Santa Catarina S/A...

Advogado: Luciana Veck Lisboa

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 23/05/2025 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0300153-93.2019.8.24.0019

Jose de Martini Sobrinho

Tokio Marine Seguradora S.A.

Advogado: Mauricio Bento

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 19/01/2019 14:31

Exibir Processo

Processo nº 5046760-28.2025.8.24.0930

Dirce Damasio Pacheco

Banco Bmg S.A

Advogado: Stephany Sagaz Pereira

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 01/04/2025 16:51

Exibir Processo