TJSC - 5080252-11.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 02:39
Conclusos para julgamento
-
25/07/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
18/07/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
11/07/2025 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
05/07/2025 01:29
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14
-
03/07/2025 02:44
Publicado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15
-
02/07/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15
-
01/07/2025 13:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO AGIBANK S.A. Justiça gratuita: Não requerida.
-
01/07/2025 13:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ISABEL CRISTINA MARQUES. Justiça gratuita: Deferida.
-
01/07/2025 13:46
Alterado o assunto processual - De: Reserva de Margem Consignável (RMC) - Para: Cartão de Crédito
-
01/07/2025 13:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/07/2025 13:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/07/2025 13:46
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2025 13:46
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 11 - de 'PROCURAÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
01/07/2025 10:05
Juntada de Petição - BANCO AGIBANK S.A (MG099054 - AMANDA ALVARENGA CAMPOS VELOSO)
-
26/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
18/06/2025 02:58
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
17/06/2025 02:18
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5080252-11.2025.8.24.0930/SC AUTOR: ISABEL CRISTINA MARQUESADVOGADO(A): ROGER HENRIQUE LEHMKUHL (OAB SC072739) DESPACHO/DECISÃO DEFIRO a benesse da gratuidade da justiça, uma vez que os documentos colacionados aos autos comprovam a alegada hipossuficiência.
Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. O primeiro requisito retrocitado – probabilidade – já foi muito bem analisado por Cândido Rangel Dinamarco, que nos ensina: "Probabilidade é a situação decorrente da preponderância dos motivos convergentes à aceitação de determinada proposição, sobre os motivos divergentes.
As afirmativas pesando mais sobre o espírito da pessoa, o fato é provável; pesando mais as negativas, ele é improvável (Malatesta).
A probabilidade, assim conceituada, é menos que certeza, porque lá os motivos divergentes não ficam afastados mas somente suplanados; e é mais que a credibilidade, ou verossimilhança, pela qual na mente do observador os motivos convergentes e os divergentes comparecem em situação de equivalência e, se o espírito não se anima a afirmar, também não ousa negar.
O grau dessa probabilidade será analisada pelo Juiz, prudentemente e atento à gravidade da medida a conceder” (A Reforma do Código de Processo Civil, 3ª ed.
São Paulo: Malheiros, 1996, p. 145).
A probabilidade, pois, encontra morada no próprio direito invocado e é representada pelo convencimento de que os fatos alegados se revelam plausíveis e levam à conclusão, ao menos em sede de cognição sumária, de que o direito aparentemente assiste a quem o alega e, portanto, deve ser amparado.
Analisados os autos, nem mesmo a verossimilhança se verifica, eis que a documentação carreada não é bastante para corroborar a alegação de ilegalidade dos descontos realizados pela ré.
Tal comprovação somente será alcançada com a oitiva da parte contrária e apresentação do contrato firmado entre as partes, porquanto sabe-se que a afirmação de desconhecimento dos débitos não configura cobrança indevida.
Quanto à inversão do ônus da prova, salutar que se defina, desde logo, a posição jurídica que cada um dos litigantes ocupará na relação processual, a bem da sua segurança e estabilidade. Na hipótese, a parte autora, em confronto com a parte ré, pode ser considerada hipossuficiente na relação de consumo, seja no tocante ao aspecto técnico da produção das provas, seja quanto ao critério econômico.
Nessa toada, já decidiu o Tribunal de Justiça deste Estado: "Reconhecida a aplicabilidade dos ditames da legislação protetiva consumerista à hipótese, com a inversão do ônus probatório, deve ser possibilitada à instituição financeira a juntada de cópia dos termos faltantes e discutidos no litígio, sob pena de aplicação da penalidade prevista no art. 359, I, da Lei Adjetiva Civil." (Apelação Cível n. 2008.005793-1, de Blumenau, Rel.
Des.
Robson Luz Varella, j.
Em 27/03/2012).
Feitas essas considerações, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
DETERMINO a inversão do ônus da prova para compelir a(s) instituição(ões) financeira(s) a exibir o(s) contrato(s) entabulado(s) entre as partes, sob pena de aplicação do disposto no art. 400 do CPC.
Cite-se, com as advertências legais (CPC, art. 344).
Por fim, considerando os princípios da efetividade e economia processual, deixo de designar, neste momento, a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC, devido à baixa probabilidade de se alcançar um acordo judicial em casos dessa natureza.
No entanto, ressalto que uma audiência com esse propósito poderá ser agendada, a qualquer tempo, conforme artigo 139, inciso V, do CPC.
Intimem-se. -
16/06/2025 15:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 15:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 15:38
Não Concedida a tutela provisória
-
13/06/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5080252-11.2025.8.24.0930 distribuido para Vara Estadual de Direito Bancário na data de 11/06/2025. -
11/06/2025 07:32
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 07:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/06/2025 07:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ISABEL CRISTINA MARQUES. Justiça gratuita: Requerida.
-
11/06/2025 07:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2025
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0500637-11.2012.8.24.0039
Atlantico Fundo de Investimento em Direi...
Erivelton Martins Euclides Rosa
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 29/05/2012 13:48
Processo nº 5001850-76.2025.8.24.0036
Erick Diego dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Procuradoria Regional Federal da 4 Regia...
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 11/02/2025 14:31
Processo nº 5000944-90.2025.8.24.0067
Marilete Dias do Nascimento Arend
Municipio de Sao Miguel do Oeste
Advogado: Pedro do Couto Costa
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/02/2025 21:17
Processo nº 5018715-64.2025.8.24.0008
Thales da Rocha Rodrigues
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Marco Aurelio Camargo e Silva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 05/08/2025 23:28
Processo nº 5003209-77.2021.8.24.0076
Macimilia Correa Mesquita
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Hueliton Bardini Giusti
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 27/10/2021 17:44