TJSP - 1026159-07.2025.8.26.0577
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica da Comarca de Sao Jose dos Campos
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 22:28
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:44
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:22
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1026159-07.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Marcio Roberto Silva - - Sergio Rodrigo Montai -
Vistos. 1 - Analisando o pedido apresentado, entendo não caracterizada a incapacidade financeira do autor para custear o processo e os honorários advocatícios, razão pela qual INDEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.
O critério que o próprio Estado utiliza para prestar assistência judiciária gratuita é o da renda inferior de 03 (três) salários mínimos mensais, atualmente R$ 4.554,00.
Neste sentido, as Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 11/02/2014 art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/2009 art. 1º), que estabelecem como requisito para atendimento pela Defensoria e para o benefício da assistência judiciária gratuita, tal parâmetro de renda. 2 - Trata-se de ação ajuizada sob a égide da Lei nº 12.153/09, dispensada em primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95, com aplicação subsidiária, nos termos do art. 27 da Lei do Juizado Especial da Fazenda. 3 - Fica dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado 146/11 do E.
Conselho Superior da Magistratura (DJE de 21/02/2011). 4 - Cite-se a(o) ré(u) para ofertar contestação, para o que fica concedido o prazo de 30 dias (art. 7º, da Lei nº 12.153/09). 5 - Como não há fase de especificação de provas em sede de Juizados Especiais, as partes devem especificar as provas que desejam produzir juntamente com a contestação e réplica, inclusive qualificando as testemunhas, bem como justificando a pertinência das provas postuladas, sob pena de preclusão da prova.
Int. - ADV: DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP), DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP) -
02/09/2025 09:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 09:25
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
01/09/2025 14:39
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 11:19
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006283-28.2014.8.26.0526
Nove de Julho Empreendimentos Imobiliari...
Valmir Pereira Macena
Advogado: Laerte Sonsin Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2014 18:07
Processo nº 1204774-29.2024.8.26.0100
Giulia Siqueira Galfano
Basking Memorial do Brasil LTDA
Advogado: Paula Berezin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 09:08
Processo nº 0002296-51.2022.8.26.0704
Mosteiro Sao Geraldo de Sao Paulo
Daniela Seidl Pinto da Gama
Advogado: Roseli dos Santos Ferraz Veras
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2021 14:01
Processo nº 1093977-30.2024.8.26.0053
Alexandre Nassar Sociedade Individual De...
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Alexandre Nassar Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2024 16:45
Processo nº 0001803-88.2023.8.26.0106
Ricson Pires de Souza
Rosilene de Sousa Mendes Lopes
Advogado: Fernanda Caetano da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2022 14:56