TJSP - 1001268-80.2023.8.26.0547
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Celso Maziteli Neto - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 16:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001268-80.2023.8.26.0547 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santa Rita do Passa Quatro - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Adilson Donizetti Aguilar - Magistrado(a) Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
POLICIAL MILITAR.
INCORPORAÇÃO DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO.
LUSTRO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.
POSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
CASO EM EXAME 1.
CONTROVÉRSIA RECURSAL SOBRE LEGITIMIDADE ATIVA E COBRANÇA DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE, CONFORME MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER: (I) SE HOUVE PRESCRIÇÃO (II) A LEGITIMIDADE ATIVA DOS POLICIAIS MILITARES PARA COBRANÇA DE VALORES PRETÉRITOS AO MSC; E, (II) A POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO REFERENTE AO PERÍODO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O PRAZO QUINQUENAL PARA COBRANÇA DO PERÍODO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA É CONTADO RETROATIVAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO MANDAMENTAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 3º DO DECRETO Nº 20.910/32, O QUAL É MARCO INTERRUPTIVO E PERMANECE SUSPENSO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO.
O PRAZO PRESCRICIONAL EM FAVOR DA FAZENDA PÚBLICA RECOMEÇA A CORRER PELA METADE, MAS NÃO FICA AQUÉM DE 05 ANOS. 4.
AFASTADA A ILEGITIMIDADE ATIVA, POIS O TÍTULO JUDICIAL É FAVORÁVEL À CATEGORIA POLÍCIA MILITAR, INCLUINDO PRAÇAS E OFICIAIS. 5.
A LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA DISPENSA FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO QUE PROPÔS O MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STF NO TEMA 1119. 6.
NÃO É POSSÍVEL REDISCUTIR O MÉRITO DO MSC N. 1001391-23.2014.8.26.0053, SOB PENA DE OFENSA À AUTORIDADE DA COISA JULGADA MATERIAL IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
RECURSO DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: “1.
PRESCRIÇÃO NÃO VERIFICADA. 2.
POLICIAIS MILITARES TÊM LEGITIMIDADE PARA COBRANÇA DE VALORES PRETÉRITOS SEM NECESSIDADE DE FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO. 3. É INCABÍVEL A REDISCUSSÃO DO MÉRITO REFERENTE AO LUSTRO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.” LEGISLAÇÃO CITADA: LEI Nº 9.099/95, ART. 46 E ART. 55; CF, ART. 5º, LXX; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.197/2013; LEI Nº 12.153/2009, ART. 19, § 6º; CPC, ARTS. 926 E 927.
JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, TEMA 1119; STJ, TEMA 1056; PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL) Nº 0000003-18.2024.8.26.9021; PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL) Nº 0004787-15.2024.8.26.9061; MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
RECURSO IMPROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Thayze Pereira Bezerra (OAB: 309254/SP) - Luiz Alberto Andrade de Almeida (OAB: 420995/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
01/09/2025 18:49
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 17:32
Prazo Intimação - 15 Dias
-
01/09/2025 14:32
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 20:41
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 18:00
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
29/08/2025 18:00
Julgado Virtualmente
-
28/08/2025 11:11
Julgamento Virtual Iniciado
-
15/08/2025 11:25
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 11:24
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
15/08/2025 00:00
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
11/06/2025 14:15
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 16:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 15:27
Prazo
-
04/12/2024 14:58
Prazo
-
13/08/2024 08:34
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
13/08/2024 00:00
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
12/06/2024 12:22
Prazo
-
12/06/2024 12:21
Prazo
-
12/03/2024 10:17
Prazo
-
19/02/2024 13:24
Prazo
-
12/12/2023 18:18
Expedição de Certidão.
-
11/12/2023 23:08
Expedição de Certidão.
-
05/12/2023 00:00
Publicado em
-
04/12/2023 00:00
Publicado em
-
01/12/2023 16:17
Expedição de Certidão.
-
01/12/2023 12:37
Prazo Intimação - 15 Dias
-
01/12/2023 12:32
Processo suspenso
-
01/12/2023 11:41
Expedição de Outros documentos.
-
01/12/2023 09:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/11/2023 18:16
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
30/11/2023 18:15
Conclusos para despacho
-
30/11/2023 16:23
Expedição de Certidão.
-
30/11/2023 16:08
Despacho
-
30/11/2023 14:20
Expedição de Outros documentos.
-
30/11/2023 13:48
Expedido Termo de Intimação
-
30/11/2023 11:12
Distribuído por sorteio
-
29/11/2023 14:01
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
29/11/2023 14:01
Processo Cadastrado
-
27/11/2023 16:57
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001921-21.2024.8.26.0400
Celia Maria de Carvalho dos Santos
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Caio Renan de Souza Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2021 15:40
Processo nº 1007006-27.2025.8.26.0079
Fatima Vieira Viriato
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Pedro Henrique Bardella de Camargo Morae...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 15:25
Processo nº 1007006-27.2025.8.26.0079
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Fatima Vieira Viriato
Advogado: Pedro Henrique Bardella de Camargo Morae...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 11:42
Processo nº 1082083-13.2024.8.26.0100
Elza Mariko Kiyohara Nakae
Koto Nakae
Advogado: Renata Vilhena Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2024 18:38
Processo nº 1001268-80.2023.8.26.0547
Adilson Donizetti Aguilar
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Thayze Pereira Bezerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2023 16:59