TJSP - 0011289-37.2025.8.26.0071
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Bauru
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0011289-37.2025.8.26.0071 (processo principal 1024078-85.2024.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Paulo Cesar de Sousa Ferreira - Luiz Antonio Aguiar da Silva - - Tércia Esméria da Silva e outro -
Vistos.
A serventia deverá observar, no que couber, as instruções do Comunicado CG 1789/2017, item 06, alínea 'a'.
Ficam as partes, desde logo, advertidas de que, doravante, eventuais petições relativas ao presente cumprimento de sentença devem ser direcionadas a este incidente, observada a nova numeração, sob pena de não serem conhecidas.
Iniciado o incidente de cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade da obrigação de pagar quantia certa, intime-se o(a)(s) executado(a)(s) para que efetuem o pagamento do débito apurado, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (lei 9099/95, artigo 12-A), sob pena de multa de 10% (dez por cento).
Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, sem que este ocorra, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias úteis para eventual apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusão.
No silêncio, a parte exequente deverá manifestar-se em termos de prosseguimento, apresentando novo cálculo do débito, acrescido da multa acima mencionada.
A fim de se evitar delongas desnecessárias, fica ciente a parte exequente que, caso não efetuado o pagamento voluntário, não deverá incluir em seus novos cálculos o valor previsto a título de honorários advocatícios no artigo 523 do CPC, já que tal disposição é incompatível com o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95, consoante Enunciado n.º 97 so FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento.".
Int.
Dilig. - ADV: JEFERSON VINICIUS DE LIMA FEIGE (OAB 436646/SP), EDNILSON CELSO FERNANDES (OAB 271872/SP), EDNILSON CELSO FERNANDES (OAB 271872/SP) -
03/09/2025 09:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 08:08
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2025 11:41
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 11:38
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/09/2024
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1516367-49.2025.8.26.0228
Tomaz Andre Lima Macedo
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2025 08:48
Processo nº 1019497-08.2016.8.26.0071
Nelly Regina de Mattos
Delegado Regional Tributario de Bauru (D...
Advogado: Alexandre Augusto de Mattos Zwicker
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2016 15:15
Processo nº 1025757-86.2018.8.26.0506
Maria Consuelo Moreira de Araujo Barrion...
Luana Ribeiro Alves
Advogado: Fabio Pelege
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2018 10:15
Processo nº 0000543-02.1982.8.26.0562
Prefeitura do Municipio de Santos
Ora Comercial e Construtora LTDA.
Advogado: Renata Helcias de Souza Alexandre Fernan...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2019 11:25
Processo nº 0000543-02.1982.8.26.0562
Ora Comercial e Construtora LTDA.
Fazenda Publica Municipal de Santos
Advogado: Luiz Simoes Polaco Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/01/1982 00:00