01/09/2025 01:09

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1000749-64.2024.8.26.0129 - Procedimento Comum Cível - Compromisso - R.

Kroll Empreendimento Imobiliario - Roger Dezotti - - Welton Antonio da Silva Santos -

Vistos.

Quanto ao requerimento da concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita formulado pelo requerido às fls.71/72, analisando os autos, verifico que em decisão proferida às fls.122/123, para aferição da hipossuficiência, foi ordenado ao requerido para que apresentasse nos autos prova concreta de seu estado de miserabilidade, juntando-se comprovante de rendimentos, extratos de conta bancária e aplicações financeiras recentes, declarações de bens e rendimentos entregues à Receita Federal dos últimos três anos, sem prejuízos de outros de que disponha, sob pena de indeferimento.

A parte ré, embora regularmente intimada, deixou de apresentar extratos de conta bancária e aplicações financeiras recentes, declarações de bens e rendimentos entregues à Receita Federal dos últimos três anos, documentos essenciais à análise da sua real condição financeira. Às fls.143/144, a requerente impugnou o pedido da gratuidade formulado pelo requerido, sustentando, em síntese, que não foram apresentados todos os documentos exigidos que comprovem a hipossuficiência. É o relatório.

Decido.

Nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, e do artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil, a gratuidade da justiça pode ser concedida à parte que demonstrar insuficiência de recursos para arcar com os custos do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.

A ausência injustificada de documento relevante compromete a verificação da alegada hipossuficiência, não sendo possível presumir a veracidade da alegação apenas com base em declaração unilateral.

Nesse sentido: Direito processual civil.

Agravo de instrumento.

Produção antecipada de provas.

Decisão de indeferimento da justiça gratuita.

Ocultação de patrimônio.

Indeferimento mantido por ausência de comprovação da hipossuficiência.

Recurso desprovido.

Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em sede de produção antecipada de provas, na qual foi indeferido o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com determinação para recolhimento das custas processuais no prazo legal, sob pena de extinção do feito.

O agravante sustenta fazer jus ao benefício, alegando percepção de benefício previdenciário e renda mensal inferior a três salários-mínimos, comprometida por descontos de empréstimos consignados.

Foi concedido efeito suspensivo apenas para obstar a extinção do feito, sendo determinada a juntada de documentos comprobatórios da condição financeira, dos quais nem todos foram apresentados.

Questão em Discussão A questão em discussão consiste em verificar se a agravante preenche os requisitos legais para a concessão da gratuidade da justiça, à luz dos elementos constantes dos autos.

Razões de decidir A concessão da gratuidade da justiça pressupõe prova suficiente da hipossuficiência financeira, nos termos do art. 98 do CPC, sendo autorizada sua denegação quando presentes nos autos elementos que evidenciem a ausência dos requisitos legais.

A simples declaração de pobreza não obriga o julgador, podendo este exigir documentos comprobatórios da situação econômica, conforme art. 99, § 2º, do CPC.

A parte agravante não juntou os documentos exigidos, como a última declaração de imposto de renda ou declaração de isenção, extratos bancários de todas as contas e relatório do Registrato do Banco Central.

A apresentação parcial e documentos de terceiros, aliados à existência de movimentações bancárias não justificadas, revela a omissão de informações relevantes à análise do pedido.

A ausência de comprovação documental inequívoca afasta a presunção de veracidade da alegada condição de hipossuficiência.

Dispositivo e tese Recurso desprovido, com determinação.

Tese de julgamento: "1.

O benefício da gratuidade da justiça exige comprovação documental da hipossuficiência, sendo possível ao juiz indeferi-lo diante da ausência ou insuficiência de provas. 2.

A não apresentação dos documentos exigidos, sem justificativa plausível, autoriza a presunção de omissão de informações relevantes e o indeferimento do pedido. 3.

A movimentação financeira não justificada e a incompletude da documentação comprometem a análise da condição econômica e afastam a presunção de veracidade da declaração de pobreza." Dispositivos Relevantes Citados: CPC/2015, arts. 98, 99, §§ 2º, 3º e 4º; art. 1.019, I; art. 1.026, §2º; art. 1.097 e seguintes das NSCGJ; CF/1988, art. 5º, LXXIV.

Jurisprudências relevantes citadas: TJSP, Agravo de Instrumento 2253757-51.2024.8.26.0000, Rel.

Roberto Maia, 20ª Câmara de Direito Privado, j. 25.09.2024; TJSP, Agravo de Instrumento 2229748-25.2024.8.26.0000, Rel.

Rebello Pinho, 20ª Câmara de Direito Privado, j. 22.08.2024; TJSP, Agravo de Instrumento 2269726-09.2024.8.26.0000, Rel.

Rosangela Telles, 31ª Câmara de Direito Privado, j. 25.09.2024. (TJSP; Agravo de Instrumento 2058463-27.2025.8.26.0000; Relator (a):Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Praia Grande -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/06/2025; Data de Registro: 25/06/2025).

Direito Processual Civil.

Agravo de instrumento.

Gratuidade da justiça.

Indeferimento.

Ausência de comprovação de hipossuficiência financeira.

Não apresentação de documentos essenciais.

Declaração unilateral insuficiente.

Recurso desprovido, com determinação de cobrança das custas.

I.

Caso em exame Agravo de instrumento interposto por Durvalina Moreira Tucci contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, sob o fundamento de ausência de comprovação da hipossuficiência.

A agravante sustentou que apresentou declaração de pobreza e que a simples posse de bens não afasta, por si só, o direito à gratuidade.

Pleiteou a concessão do benefício e, alternativamente, efeito suspensivo à decisão.

O relator deferiu parcialmente o efeito suspensivo e requisitou documentos comprobatórios da alegada situação econômica, os quais não foram apresentados.

II.

Questão em Discussão A questão em discussão consiste em verificar se a parte agravante comprovou, de forma suficiente, a condição de hipossuficiência financeira exigida para a concessão da gratuidade da justiça, nos termos dos arts. 98 e seguintes do CPC.

III.

Razões de decidir O Código de Processo Civil admite o indeferimento do pedido de justiça gratuita quando houver nos autos elementos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais, conforme art. 99, §2º.

A declaração de hipossuficiência goza de presunção relativa, podendo ser afastada com base em indícios de capacidade econômica da parte requerente.

A parte agravante, intimada a apresentar documentos que comprovassem sua hipossuficiência, limitou-se a requerer dilação de prazo sem qualquer justificativa ou posterior cumprimento, frustrando a verificação da real situação financeira.

A existência de empresa ativa em nome da agravante, financiamento de bem de valor relevante e a contratação de advogado particular constituem indícios suficientes para afastar a presunção de hipossuficiência.

O parâmetro de renda adotado pela Defensoria Pública - até três salários-mínimos de renda familiar - justifica-se como critério objetivo para avaliação da necessidade do benefício.

A ausência de demonstração concreta de que o pagamento das custas processuais comprometeria a subsistência da agravante impede o deferimento da justiça gratuita.

O indeferimento do benefício não configura cerceamento de acesso à justiça quando respaldado na ausência de elementos comprobatórios.

IV.

Dispositivo e tese Recurso desprovido, com determinação.

Tese de julgamento: "1.

A declaração de hipossuficiência possui presunção relativa, podendo ser afastada por elementos objetivos constantes dos autos. 2.

O indeferimento da gratuidade da justiça é cabível quando a parte não apresenta os documentos requisitados para comprovar sua alegada incapacidade financeira. 3.

A ausência de comprovação de que o pagamento das custas comprometeria a subsistência da parte impede a concessão do benefício. 4.

A posse de bens ou atuação como empreendedor individual pode indicar capacidade contributiva e afastar a condição de hipossuficiente." Dispositivos Relevantes Citados: CPC, arts. 98, 99, § 2º, 1.026, § 2º.

Jurisprudências relevantes citadas: TJSP, Agravo de Instrumento 2006411-59.2022.8.26.0000, Rel.

Leonel Costa, 8ª Câmara de Direito Público, j. 23/02/2022; TJSP, Agravo de Instrumento 2183697-92.2020.8.26.0000, Rel.

Sá Moreira de Oliveira, 33ª Câmara de Direito Privado, j. 30/09/2020. (TJSP; Agravo de Instrumento 2071286-33.2025.8.26.0000; Relator (a):Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/05/2025; Data de Registro: 12/05/2025).

Diante do exposto, indefiro o requerimento de assistência judiciária gratuita formulado pela parte requerida, por não estar devidamente instruído com os documentos exigidos, não havendo demonstração de hipossuficiência.

No mais, aguarde-se a audiência de tentativa de conciliação já designada.

Intime(m)-se e cumpra-se. - ADV: ANTONIO CARLOS BARBOZA (OAB 514404/SP), ANELISA MORENO BENTO (OAB 401564/SP), WELTON ANTONIO DA SILVA SANTOS (OAB 414817/SP), NICOLE SCAPIN (OAB 386439/SP), AMANDA SCAPIM (OAB 387223/SP), JOSÉ THIAGO DE SIQUEIRA BASTOS (OAB 185909/SP), ANDERSON FRANCISCO SILVA (OAB 292010/SP), RENAN VIEIRA ANSELMO DE OLIVEIRA (OAB 381117/SP)
29/08/2025 10:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 09:38

Proferidas outras decisões não especificadas
20/08/2025 14:27

Conclusos para despacho
19/08/2025 16:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/08/2025 07:18

Certidão de Publicação Expedida
13/08/2025 10:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/08/2025 09:56

Ato ordinatório - Intimação - DJE
13/08/2025 02:24

Certidão de Publicação Expedida
12/08/2025 16:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/08/2025 16:06

Ato ordinatório - Intimação - DJE
07/08/2025 15:40

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
07/08/2025 15:39

Expedição de Certidão.
05/08/2025 13:53

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 25/09/2025 01:30:00, Centro Jud. de Solução de Conf.
28/07/2025 09:51

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
25/07/2025 02:48

Suspensão do Prazo
24/07/2025 11:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/07/2025 09:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/06/2025 03:27

Certidão de Publicação Expedida
25/06/2025 10:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/06/2025 09:12

Decisão Interlocutória de Mérito
23/06/2025 09:54

Conclusos para julgamento
04/02/2025 19:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/01/2025 23:00

Certidão de Publicação Expedida
21/01/2025 10:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/01/2025 09:32

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2025 17:22

Conclusos para julgamento
10/12/2024 09:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/10/2024 08:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/10/2024 11:51

Juntada de Petição de contestação
19/09/2024 16:14

Mandado devolvido entregue ao destinatário
19/09/2024 16:14

Juntada de Mandado
03/05/2024 09:20

Expedição de Mandado.
30/04/2024 22:13

Certidão de Publicação Expedida
30/04/2024 10:50

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/04/2024 09:27

Recebida a Petição Inicial
29/04/2024 16:28

Conclusos para despacho
29/04/2024 09:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2024

Ultima Atualização
21/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1092248-66.2024.8.26.0053

Felippe Diogenes da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Caique Vinicius Castro Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2024 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0008357-68.2022.8.26.0625

Villa Veneza Incorporacao Imobiliaria Sp...

Michel Deber Ferraz Leite

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2021 14:12

Exibir Processo

Processo nº 1006608-18.2025.8.26.0229

Fabiana Camila de Souza Duarte dos Santo...

Prefeitura Municipal de Hortol Ndia

Advogado: Vinicius Marques Bernardes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/07/2025 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0000448-62.2025.8.26.0659

Fernanda Romao Medina Haine

Sanebavi - Saneamento Basico de Vinhedo

Advogado: Paulo Otto Lemos Menezes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/06/2024 16:04

Exibir Processo

Processo nº 1005537-73.2016.8.26.0268

Valter Lazarotto

Reus Ausentes, Incertos, Desconhecidos, ...

Advogado: Sandro Roberto Berlanga Nigro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2016 16:59

Exibir Processo