TJSP - 1002062-89.2025.8.26.0108
1ª instância - 02 Cumulativa de Cajamar
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 02:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 02:47
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002062-89.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Irismar Inácio da Silva - Banco BMG SA - Ciência à parte autora sobre a(s) contestação(ões) e documentos e para que diga(m) o(a)(s) requerente(s) em quinze dias. 1)- À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. 2)- Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). 3)- Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). 4)- Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. 5)- Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas; 6)- Não havendo mais provas a serem produzidas, os autos serão com vista ao Ministério Público para parecer final, se o caso.
Nada Mais. - ADV: FELIPE BARRETO TOLENTINO (OAB 521137/SP), ALEXANDRE EMERSON MULLER (OAB 8932/SC) -
29/08/2025 13:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 10:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 09:37
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
27/08/2025 13:53
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 14:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 07:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/08/2025 07:09
Juntada de Certidão
-
06/08/2025 01:39
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 16:48
Expedição de Carta.
-
31/07/2025 20:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 19:49
Não Concedida a Medida Liminar
-
18/06/2025 09:34
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 12:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012345-42.2025.8.26.0577
Bento Oliveira Silva e Advogados Associa...
Porto Seguro - Seguro Saude S/A
Advogado: Marcelo Figueiredo Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2024 14:10
Processo nº 1002208-36.2025.8.26.0010
Mauro Vicente Sant Anna
Vp Viagens e Turismo LTDA (Voupra)
Advogado: Michel Scaff Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2025 16:06
Processo nº 0008703-82.2023.8.26.0625
SPA Saude - Sistema de Promocao Assisten...
Nicolau Oliveira de Souza Dias
Advogado: Edy Goncalves Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2021 12:37
Processo nº 1031564-68.2023.8.26.0003
Maria de Lourdes Kailer
Gol Linhas Aereas Inteligentes S/A
Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2023 10:17
Processo nº 0005197-52.2025.8.26.0068
Moreno Rodrigues Novaes Goncalves
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/11/2024 16:49