TJSP - 1006838-15.2025.8.26.0438
1ª instância - 03 Cumulativa de Penapolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 12:07
Conclusos para despacho
-
12/09/2025 15:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 05:56
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1006838-15.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Joaquim Augusto Alves -
Vistos.
Cuida-se de ação na qual a parte autora questiona empréstimo financeiro realizado em seu nome sob o fundamento de que não realizou o referido empréstimo bancário.
Assim, requer a declaração de inexistência do negócio jurídico e a condenação em danos morais. É o relatório.
DECIDO.
De início, consigne-se que a petição inicial, ao que tudo indica, é padronizada guardando semelhança com inúmeras outras ações distribuídas na Comarca e, em especial, nesta vara, o que justifica a adoção de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora em litigar, conforme Enunciado nº 5, aprovado no curso Poderes do juiz em face da litigância predatória, realizado pela Corregedoria Geral da Justiça do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Enunciado nº 5: Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal.
Ademais, compete à parte autora instruir a petição inicial com os documentos indispensáveis à sua propositura, vez que ausência de verossimilhança nas alegações torna inaplicável a legislação consumerista da inversão do ônus da prova.
Uma vez que a petição inicial deve descrever os fatos constitutivos de seu direito (artigo 319, I, do CPC) para possibilitar o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa (artigo 7º, do CPC) e aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé (artigo 5º, do CPC), na forma do artigo 321 do CPC, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial esclarecendo os fatos narrados para: a) Indicar a data de inclusão e exclusão do contrato, a quantidade de descontos realizados e o período de descontos, valor do contrato e da parcela; b) Deve apresentar pedido líquido e certo quanto ao dano material nos termos do art.
Art. 322 caput e § 1º do CPC, considerando que a hipótese não se enquadra no art. 324 § 1º do CPC. c) Juntar cópia de extratos de sua conta bancária, a partir do mês anterior e do mês de início das cobranças, com a finalidade de verificar eventual inexistência do crédito do valor objeto de empréstimo, vez que imputa ao réu prática de contratação fraudulenta; d) Juntada de procuração específica para discutir o contrato referente à presente ação, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica.
Ressaltamos ainda que as procurações firmadas através de "zapsing" ou outras entidades/empresas que não integram o rol de autoridades certificadoras do Instituto Nacional da Tecnologia da Informação não serão admitidas ou consideradas válidas, a pretexto do que dispõe o §2º do citado art. 10 da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, vez que não possuem as garantias de autenticidade, integridade e validade jurídica.
Com a emenda da petição inicial ou o decurso do prazo, tornem os autos conclusos para apreciação de eventual pedido de tutela provisória ou indeferimento da petição inicial (artigo 321, § único, do CPC).
Intime-se. - ADV: GABRIEL REIS DUARTE (OAB 515513/SP) -
21/08/2025 13:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 11:42
Determinada a emenda à inicial
-
21/08/2025 07:49
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 16:05
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
20/08/2025 16:05
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
20/08/2025 15:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
20/08/2025 15:33
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 09:26
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 21:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 20:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/08/2025 16:59
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 13:30
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1043478-07.2025.8.26.0506
Silvana Reinberger Dias
Condominio Palmiro Bim
Advogado: Estefania Rodrigues Guerreiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 18:12
Processo nº 1026021-43.2025.8.26.0576
Noelio da Silva
Jean Paulo da Silva
Advogado: Samuel Ramos Venancio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2025 16:16
Processo nº 1001537-79.2024.8.26.0549
Luiz Roberto Canova
Banco Pan S.A.
Advogado: Renato Palma Rocha Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2024 18:38
Processo nº 1000166-16.2023.8.26.0614
Cassia Segato Rizatti Villela
Paulo Marcio Sobreira Villela Casado Com...
Advogado: Livia Maria Steter Ciciliato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2023 14:18
Processo nº 1016237-42.2025.8.26.0576
Wellington Rodrigo da Luz Fernandes
Companhia Paulista de Forca e Luz
Advogado: Lucas Furlan Michelon Popoli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 13:01