TJSP - 1010803-30.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 11:55
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 14:43
Juntada de Petição de contestação
-
02/09/2025 02:07
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1010803-30.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Richard Itioka -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Os documentos de fls. 70/72 indicam que o requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: JULIANA CLARISSE TOPP SILVEIRA DE SOUZA (OAB 469497/SP) -
01/09/2025 11:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 10:58
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 10:58
Recebida a Petição Inicial
-
30/08/2025 09:50
Conclusos para despacho
-
17/08/2025 19:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043128-64.1996.8.26.0114
Condominio Edificio Campos Salles
Reinaldo Coser
Advogado: Joao Marcus de Luca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/1996 00:00
Processo nº 1005685-40.2025.8.26.0019
Jose Roberto Sasse
V. M. F. Servicos de Acabamento em Alven...
Advogado: Daniel Trotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 10:01
Processo nº 0003817-97.2018.8.26.0404
Helm do Brasil Mercantil LTDA
Jose Gilberto de Freitas
Advogado: Jean Gustavo Moises
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2017 12:50
Processo nº 1023228-94.2024.8.26.0050
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Izidoro Jose de Faria Neto
Advogado: Wilian Aparecido da Rocha Leme
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2024 11:28
Processo nº 0007156-39.2010.8.26.0115
Justica Publica
Roberto Aparecido de Albuquerque
Advogado: Luciana de Almeida Lento Araujo Picolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2010 18:09