TJSP - 1032535-29.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 05:33
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 19:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 18:29
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 18:29
Recebido o recurso
-
05/09/2025 13:15
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 09:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1032535-29.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Leda Maria Andrade de Tereso Bontempo - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial e extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para i) CONDENAR a requerida na obrigação de fazer consistente em recalcular, em favor da parte autora, o adicional temporal a que faz jus (sexta-parte) sobre os seus vencimentos, incluindo, especificamente, as diferenças do Art. 133 C.E. e o Piso Salarial Docente, bem como reflexos legais, apostilando-se; e ii) CONDENAR a requerida ao pagamento à autora das diferenças vencidas e vincendas, até o apostilamento, observada a prescrição quinquenal, contada do ajuizamento da ação.
Tratando-se de dívida tributária, pelo princípio da reciprocidade, e considerando a edição da EC nº 113/2021, até 8/12/2021 deverá ser aplicado como índice de correção monetária o mesmo índice adotado pelo fisco na cobrança dos débitos fazendários, com termo inicial a competência do pagamento indevido; após esta data, exclusivamente a SELIC, como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal.
Em termos práticos, passa a ser irrelevante a determinação do art. 161, §1º, do CTN, pois de acordo com o texto constitucional, ainda que a atualização do crédito seja referente apenas à correção monetária, o referencial a ser usado será a taxa SELIC.
Tratando-se de dívida não tributária, (em especial débito de servidor público e danos materiais) ajuizada após a edição da EC nº 113/2021, até a data de 8/12/2021 deverá ser aplicado como índice de correção monetária o IPCAe, com termo inicial a competência em que a verba deveria ter sido paga, e após esta data, exclusivamente a SELIC, como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal.
Tratando-se de ação ajuizada antes da edição da EC 113/2021 (em especial débito de servidor público e danos materiais) os cálculos devem ser feitos com base no Tema nº 810 do Supremo Tribunal Federal e 905/STJ: os índices dos juros de mora devem seguir a caderneta de poupança, enquanto a correção monetária, por seu turno, deve seguir o IPCA-E, desde o evento danoso até o dia 8 de dezembro de 2021.
A partir de então, aplica-se a SELIC, como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal.
Tratando-se de dívida relativa a danos morais, aplica-se a SELIC como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal, desde a data da presente sentença.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intime-se. - ADV: ELDER OZAKI DE MELO (OAB 308499/SP), EDVALDO DE LIMA JUNIOR (OAB 368139/SP) -
03/09/2025 10:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 10:30
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 10:29
Julgada Procedente a Ação
-
08/07/2025 11:22
Conclusos para julgamento
-
07/05/2025 11:38
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2025 08:40
Juntada de Petição de contestação
-
05/05/2025 12:45
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 17:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/04/2025 13:26
Expedição de Mandado.
-
30/04/2025 13:25
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
30/04/2025 10:35
Conclusos para despacho
-
16/04/2025 11:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4004031-78.2025.8.26.0564
Condominio do Edificio Amalia
Marcus Vinicius Pelegrin Dantas
Advogado: Fernando Bittar Arruda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 10:23
Processo nº 1022085-80.2025.8.26.0100
Ana Lucia de Paula Domingues
Banco Safra S/A
Advogado: Maisa Climeck de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2025 21:04
Processo nº 1028210-13.2025.8.26.0602
Bruna Carolina Luz Antunes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Guilherme Machado de Lima Faria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 20:46
Processo nº 1028210-13.2025.8.26.0602
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Bruna Carolina Luz Antunes
Advogado: Rafael Henrique Stringuetta
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 13:06
Processo nº 1170985-39.2024.8.26.0100
Daniel Gomes da Silva
Jose Anchieta Modesto Mendes
Advogado: Marisol Karina Simoes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/11/2024 09:12