TJSP - 1069873-37.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 02:01
Certidão de Publicação Expedida
-
14/09/2025 22:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/09/2025 21:13
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
12/09/2025 15:41
Conclusos para decisão
-
12/09/2025 13:53
Juntada de Decisão
-
25/08/2025 15:20
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 15:20
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 12:07
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1069873-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Valquirio Alves de Souza -
Vistos. (1) Postergo pedido de justiça gratuita para momento oportuno. (2) Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para o deferimento do requerimento de tutela de urgência formulado pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da proporcionalidade e/ou da razoabilidade, de modo a justificar, em sede cautelar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, ainda, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise liminar, que permitam afastar a presunção.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento célere e curto, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela provisória de urgência, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. (3) Citem-se e intimem-se os réus para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como mandado.
Int.. - ADV: RAFAEL DIAS ROSA PAULA (OAB 367800/SP) -
20/08/2025 11:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 10:58
Indeferido o pedido
-
19/08/2025 02:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 16:45
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 13:13
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 13:13
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
28/07/2025 04:26
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 02:32
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 02:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 02:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 01:11
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
24/07/2025 17:15
Conclusos para decisão
-
24/07/2025 09:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011706-51.2024.8.26.0606
Marcos Antonio Soares de Aguiar
Casabranca Empreendimentos, Construcoes ...
Advogado: Carla Carolina da Silva Soares de Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2024 13:08
Processo nº 0009623-49.2022.8.26.0477
Vale Construtora - Eireli
Em Segredo de Justica
Advogado: Marcio Araujo Tamada
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2020 22:04
Processo nº 4000214-80.2025.8.26.0022
C. Caleffi &Amp; Cia. LTDA. EPP
Regiane da Silva Teixeira
Advogado: Vanessa Cristina Lixandrao de Mattos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 12:51
Processo nº 1180584-02.2024.8.26.0100
Paulo Roberto de Jesus Luna
Rodoviario Ramos LTDA
Advogado: Paulo Lucas Barreto Luna
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/11/2024 20:28
Processo nº 0008881-93.2011.8.26.0320
Rosely de Stefani Terlizzi Moreira
Ivan Moreira
Advogado: Walter Bergstrom
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 14:45