10/09/2025 08:05

Juntada de Certidão
10/09/2025 08:05

Juntada de Certidão
09/09/2025 13:52

Expedição de Carta.
09/09/2025 13:52

Expedição de Carta.
03/09/2025 02:06

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1019771-67.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emanuelle Del Bianco de Paula Giovani - 1.

Cite-se Eduardo Pimenta e Adilson de Freitas Pimenta (art. 238 da Lei n. 13.105/15 - CPC) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, caput do CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (arts. 344 e 389, ambos do CPC). 2.

Havendo necessidade de pesquisas de endereço, ficam desde logo deferidas, mediante requerimento da parte autora. 3.

No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do CPC.

Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) .

Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art. 219, caput, do CPC.

Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.

Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.

Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.

Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.

E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal.

Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4.

Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (artigos 337, 350 e 351 todos do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5.

Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6.

Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, § 4º do CPC. 7.

Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, CPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC). 8.

Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita.

Anote-se.

Int. - ADV: ALESSANDRA DELBIANCO DE PAULA (OAB 446752/SP)
02/09/2025 17:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 16:55

Recebida a Petição Inicial
02/09/2025 12:39

Conclusos para decisão
02/09/2025 10:09

Conclusos para despacho
01/09/2025 11:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/09/2025 02:29

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1019771-67.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emanuelle Del Bianco de Paula Giovani - O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.

No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial a contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.

Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.

Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; b) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal e d) certidão negativa de propriedade imóvel e de veículo automotor (DETRAN).

Anoto que, compete à parte juntar aos autos documentos informativos relacionados à situação econômico-financeira, de natureza sigilosa, em formato digital no andamento do processo, com utilização da funcionalidade denominada "sigilo do documento" do porta e-SAJ, para que fique restrito aos advogados das partes habilitados nos autos, conforme Provimento CG 13/2023 e Arts.121-B e 1.263, parágrafo único, das Normas de Serviços da E.Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, ciente dessa responsabilização.

Fica desde já indeferido o benefício da gratuidade judiciária, caso não sejam apresentados os documentos exigidos nos itens "a", "b", "c" e"d" acima mencionados, podendo a parte recolher as custas iniciais, no prazo acima assinalado, ciente de que esta não comprovação incorrerá em cancelamento da distribuição e consequente extinção.

Int. - ADV: ALESSANDRA DELBIANCO DE PAULA (OAB 446752/SP)
29/08/2025 11:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 10:28

Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
27/08/2025 14:40

Conclusos para decisão
26/08/2025 09:53

Conclusos para despacho
25/08/2025 16:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2025 09:35

Certidão de Publicação Expedida
20/08/2025 17:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/08/2025 16:35

Proferidas outras decisões não especificadas
19/08/2025 13:44

Conclusos para decisão
19/08/2025 13:43

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 14:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1056357-06.2025.8.26.0002

Nelson Sircilli Junior

Valmir Guilherme Kochenborger

Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/07/2025 13:02

Exibir Processo

Processo nº 1006153-53.2025.8.26.0229

Lorena Viana Leite

Unimed Seguros Saude S/A

Advogado: Fabiana Amaral Beauclair de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2025 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0001185-86.2025.8.26.0070

Jose Antonio da Silva

Fernando Henrique Tonetti

Advogado: Aline Cristiane Milan de Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/03/2025 16:02

Exibir Processo

Processo nº 1000347-87.2024.8.26.0062

Maria Regina Amaro

Lucas Diego da Silva

Advogado: Lucas Fernando Demetrio Trovarelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/03/2024 14:31

Exibir Processo

Processo nº 1001647-83.2025.8.26.0439

Edson Jose Fidelis

Banco Daycoval S/A

Advogado: David Araujo Freitas de Melo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2025 17:46

Exibir Processo