TJSP - 1084091-70.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 16:57
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 00:58
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 00:58
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:18
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1084091-70.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Jose Milton Ferreira Junior - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: HULLIO DIEGO MONTEIRO (OAB 358092/SP), CAIO EDUARDO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 341222/SP) -
27/08/2025 06:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:14
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:14
Determinada a citação
-
26/08/2025 11:00
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 18:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011879-27.2020.8.26.0053
Iprem - Instituto de Previdencia do Muni...
Rosineide de Oliveira
Advogado: Adriana Gomes de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2020 17:37
Processo nº 0000981-02.2009.8.26.0297
Antonio Figueira Filho
Banco Santander (Brasil) Sa
Advogado: Adriano Vinicius Leao de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2009 18:51
Processo nº 0001311-33.2008.8.26.0297
Banco Santander (Brasil) S.A.
Ivo Batista
Advogado: Paulo Roberto Bastos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2008 00:00
Processo nº 0001311-33.2008.8.26.0297
Ivo Batista
Banco Real Abn Anro Bank
Advogado: Adriano Vinicius Leao de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2008 13:37
Processo nº 0004951-81.2024.8.26.0071
Marques, Palma Moura Advogados Associado...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Victoria Maria Parra Saito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2023 08:16